Reprise du message précédent :

 
ça ne veut rien dire.

Désolé, je ne l'ai pas vu passer, et surtout pas avec une telle insistance. Et puis les vieilles lunettes de chichi, c'était quand même assez catastrophique.

superbe photo qui ne montre rien mais sinon y a pas de choses plus d'interessantes que commenter les tenues/maquillages de Royal ?

 
Sur ton EDIT : en bref, du vent, rien à battre. Essaie de trouver un topic vestimentaire, doit y avoir ça sur le forum, tu pourras te lâcher.

 
 
   
Sans déc: le tips lexomil de Sarko vous pourriez vous en inspirer hein?
 
La campagne qui bat de l'aile , le ravalement de façade orchestré par les conseillers en com pour lui redonner un second souffle: la faire paraître plus dynamique etc..  
qu'est ce que j'en ai a foutre au fond de la marque de ses fringues : On est obligés de vous mâcher le boulot et de vous prendre avec des pincettes dès qu'on parle de votre princesse?
 
bref je parlais d'un éventuel fond de "la forme" actuelle...

 
Justement, l'interlocuteur n'en faisait pas une affaire d'état hein (il disait juste que c'était incorrect)
 

 
La fameuse migraine avec Bardot justement il me semble

Ok on lui dira.

Toine & Elpoupo > le prochain qui continue cette baston à 2 balles se prend un ban
 
Faudrait voir à se calmer hein ...

La veste en cuir c'est pour ressembler à l'étincelante Francoise de Panafieu

Ils rendent pas un service ; ils ont le choix entre la ZEP ou démissionner. Donc bon...
Et la logique voudrait qu'on attire dans les ZEP des profs expérimentés et compétents, pas de jeunes timoré(e)s débutant(e)s qui survivent à coup de Lexomil...

 
Il faut rendre les zones ou personne ne veut aller plus attractives. Un medecin est une profession liberale, il est logique de penser que son lieu d'etablissement est le resultat d'un equilibre entre sa clientele potentielle et ses aspirations personnelles.
 
Pour qu'un medecin fasse l'effort d'aller s'etablir en zone rurale, ou a la campagne, on doit revaloriser le job la bas, financierement. Tarif du deplacement, meilleure prise en charge par la Secu du dit deplacement (afin que cela ne soit pas le malade des zones rurales qui paye son isolement). Aujourd'hui, souvent pour un medecin, se deplacer, c'est un manque a gagner. C'est paradoxal, puisque d'habitude, un artisan qui se deplace, c'est le jackpot (serrurier, plombier, etc...). Mais le medecin ayant des tarifs fixes, il est baise.
Autre possibilite: pour les zones difficiles type banlieues, encourager les jeunes medecins a y aller avec de fortes incitations fiscales. Ou la possibilite de se voir mis a disposition un logement pour leur cabinet, a tarif tres modique et bail long. Bref, que cela soit une solution interessante pour un jeune medecin qui en veut

Quelle est l'opinion de SR sur l'aministie présidentielle ?
( J'ai pas trouvé sur son site web )

 
Pour la petite histoire, le pure participatif, on en est revenu, car on s'est rendu compte que c'etait le meilleur moyen de ne jamais responsabilise les individus, puisque personne ne decide plus.
On est plutot passe a un management mixte, entre le paternalisme et le participatif, une sorte d'autorite bienveillante et ouverte

L'annulation - ou pas - de qques pv à la con est-elle importante au point de le mentionner ds le programme ?

Les autres candidats ( NS,Bayrou,Voynet,Le Pen,Buffet ) l'on fait , c'est pour ça que je me pose la question.
Ou est ce que c'est encore : "On fera comme les français le désirent" ?
 

Et puis si elle maintiens l'amnistie, pour moi cela n'est pas anodin ...

http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] echit.html
 

 
nb: google- ami - toussa

 
Autre marronnier du cliché royalesque. Elle a juste dit que puisque l'adhésion de la Turquie se déciderait de toutes façons via un référendum, elle porterait le choix des français, quel qu'il soit, devant la commission européenne. Ce qui est exactement ce que Chirac aurait dû faire après le non au TCE, mais qu'il n'a pas fait. Que tu sois pour ou contre l'entrée de la Turquie à l'Europe, ça change quoi, vu que c'est le peuple qui décidera au final ?
 
Prodigy

Plus le temps passe moins je suis rassuré, perso j'irais jamais jusqu'a voter autrement que PS mais j'ai vraiment peur pour la suite et j'ai beau m'informer autrement que par les medias classiques (presse, internet) il me reste un sentiment de malaise devant ce Sarko survitaminé, alors j'ose a peine imaginer ceux qui sont moins inetressé par la politique et qui doutent comment sego va les convaincre.
 
Actuellement je dirais qu'on va droit dans le mur, mais bon après le 11 fevrier peut-être qu'elle arrivera a renverser la perte de %
 
Je pense qu'il faut remettre du boost et mettre un peu de coté la "simplicité"

La campagne est encore longue en meme temps.

 
J'en doute. Quoi que Royal dise, elle va se faire écharper et ça ne sera pas assez. L'attente a été trop longue à mon avis. Ou alors elle a un programme de furie. Mais de toutes façons, tout le monde sait qu'on n'élit pas un président sur son programme, ou alors Chirac n'aurait jamais fait 20%
 
Prodigy

Le souci c'est que Sarko fait aussi dans le social, pas plus tard qu'Hier il parlait de la scolarité et le fait que les enfants doivent être chez eux avec leur devoirs faits, excatement ce qu'avait proposé Sego.
 
Et puis Sarko rassure instints de securité et d'ordre "moral" dont sont friand pas mal de monde en France.
 
Ségolène avait dit "la droite a pas le monopole de la sécurité" mais bon le probleme c'est qu'elle peut pas trop se lacher dessus pour pas froisser la Gauche toute.

Ouais enfin, 20% au premier tour, je crois que c'est le plus mauvais score jamais fait sous la 5è république pour un président élu .

 
Wé bon calme ta joie on est pas dans un jeu video hein...  

Concernant le programme de Royal, je pense qu'on va y retrouver 2 types de choses :

1) Des "petites" réformes, a priori sans grande importance, mais impactant directement la vie de tous les jours des français et qui donc vont les trouver très pertinentes et importantes. L'exemple typique concerne les discussions autour de la carte scolaire.

2) Des réformes majeures, modifiant en profondeur le domaine socio-économique du pays, les retraites, ...

Je pense que pour la catégorie 1, on va trouver plein de choses intéressantes et vraiment pertinentes rapport aux débats ayant eu lieu
J'espère juste que la catégorie 2 sera pas trop négligée

 
 
Le problème de Ségo est double :
 
- se qualifier pour le second tour : normalement, c'est acquis, quoique Le Pen risque de tourner autour de 20% (il est donc sous-estimé dans les sondages actuels). Les gains de Bayrou peuvent se faire également à son détriment.  
 
- l'emporter au second tour : cela suppose un réservoir de voix à gauche. Quel que soit son score au 1er tour (20 ou 30% par exemple), si le total des voix de gauche est inférieur à 45% au premier tour ce sera difficile. Or, c'est le cas à présent dans les sondages.

Clair qu'on reprochera moins à Sarkozy qu'à Ségolène Royal de faire le grand écart politique et de prendre des inspirations satisfaisant "tout le monde".
ça tient aussi sans doute à la personnalité de SR moins conquérante (mais avec une meilleure image).
 
Et c'est clair qu'elle se fait discrète ces temps-ci, je m'attends à une espèce de rattrapage la semaine prochaine de la part des médias, proportionnelle à l'attente engendrée. Elle a par contre l'avantage sur quelqu'un comme Bayrou d'avoir des porte-étendards fiables, rompus à la politique et dont le message dans les médias est écouté.

 
Elle a dit ça ? ²
 
HotShot  

N'oublions pas qu'un sondage qui donne le pen à 11% (voire même à 9.5% j'ai vu) est d'une fiabilité lolesque.

Plutôt d'accord, mais j'ai quand même bien peur que justement, suite à ces débats, les réformes annoncées s'apparentent à du clientélisme politique. j'ai pas suivi ces réunions ni tout le topic mais j'ai l'impression que les gens y participant étaient déjà plutôt pro-royal e tqu'au final, ça ne servirait qu'à convaincre la base potentielle d'électeurs qu'elle possède déjà avec le PS... en d'autres termes, offrir des garanties à son électorat et ne pas aller dans le sens de l'"intérêt général".
 
Sinon, Ayrault a déjà esquissé un des chantiers qui sera mené pendant la campagne du PS donc je pense qu'on peut s'attendre à quelques changements majeurs dans son discours.  

 
C'est d'ailleurs le premier à s'en bidonner (passé il y a peu sur BFM TV chez Mazerolles).

Oui elle a dit ça.
 
Qui a tout de suite été interprété comme une volonté de pas donner son avis (vu qu'elle a pas d'avis, sur rien d'ailleurs ). Alors qu'on peut très bien voir ça comme une nouvelle forme de référendum.
 
Pour De Gaulle, lors d'un référendum, le président proposait aux français SA réforme, SA vision du pays. Et donc, si les français la rejettaient, ils le rejettaient lui et donc se devait de démissionner. Ce qu'il a fait. Notons que Chirac n'a pas appliqué ça avec le TCE, il a rompu avec cet esprit gaullien des référendums.
 
Pour Royal, l'idée est plutôt là de demander l'avis aux français sur un point précis (ici l'adhésion de la Turquie) et non pas de demander aux français s'ils sont d'accord avec l'avis du président sur la question. Et donc pour éviter de faire dévier le débat, le président ne donne pas son avis (ou du moins ne met pas sa présidence dans la balance comme le voulait De Gaulle). Par contre, il s'engage à porter le choix des français.
 
Bref, c'est tout simplement une autre vision des référendums que celle qu'en avait De Gaulle. Et une vision pertinente, dans la mesure où si on veut impliquer plus les français dans les choix pour leur pays, le président va pas mettre son mandat en jeu tous les 2 mois

 
Si c'est comme en 2002 il fait le double, donc il est à 22%, ce qui me paraît personnellement tout à fait crédible.
 
Prodigy

Sauf qu'en meme temps c'est sans doute "grace" a ce genre de sondages moisis qu'il se retrouve a partager son temps d'antenne avec les "petits" candidats, conformement a une notion d'"equite" toute Francaise : les puissants sont plus egaux que les autres...

S'il fait 22%, le risque qu'il soit au 2è tour est certain.

 
Hé ouais
Selon l'équité on devrait avoir un scrutin à la proportionnelle à l'assemblée, aussi
 
22% dans la gueule, wouah.
La baffe...

 
Et donc contribue à la tendance bipartiste bien insufflée dans les médias actuellement...

22% ca me semble vraiment élevé. Je le vois pas au second tour cette année.

Moi de même
Je dirais même plus je suis prêt à prendre les paris avec qui veux qu'il fait moins de 15%

attends qu'il rentre en campagne, et tu va voir ses chiffres monter...

 
La dernière fois, il n'a pas vraiment eu besoin de se montrer !