Reprise du message précédent :

C'est évidemment ça bien sur. Comme ça a été répété plus haut, en France, contrairement à ce qu'on peut penser, on a une lutte contre la fraude qui est assez efficace. En fait tout ça n'est pas un problème de taxes trop hautes, mais de capacité à pouvoir frauder sans se faire avoir.

A priori le nuage de points a l'air bien dispersé. Le troisième tableau sert pas à grand-chose, il faudrait régresser en permettant un facteur constant non nul.

C'est écrit dans l'article. Renseigne toi sur la fiscalité des bénéfices mondiaux des entreprises...

Des tas de multinationales gèrent leur trésorerie en Irlande, leurs achats depuis la suisse et ce n'est fiscalement pas contestable car elles pratiquent l'optimisation.

où ?

 
En plus les cocos     sont après apple aussi : http://www.levin.senate.gov/newsro [...] n=alltypes

Tu le fais exprès ?

370 milliards qui sont le fait d'entreprises.

Est il interdit à Cap Gemini ou à Auchan d'avoir un compte en Suisse ou ailleurs ?

Est il interdit à ces entreprises de posséder des filiales en Suisse ?

Est il interdit à un particulier de détenir des parts dans une entreprise à l'étranger ?

J'ai l'impression que pour la gauche, la réponse est oui aux 3 questions ...

non mais c'est toi qui le fais exprès ?    il parle de FRAUDE, pas d'optimisation fiscale qui n'a rien de frauduleux (et qui en effet permettrait aussi de récupérer pas mal de milliards)...
arrête deux secondes la mauvaise foi

Les salauds...

http://actuwiki.fr/speculation/paradis/13415

Ah oui, tu le fais exprès.

Je serais curieux que tu puisses me raconter les montages utilisés...

je ne sais pas, lis le bouquin, toi tu ne l'as pas fait et tu appelles fraude ce qui n'en est pas

pour compléter ce que je dis :
 

http://www.ajt-mp.org/spip.php?article421

Faut arrêter le délire. L'ISF serait divisé par deux que les mecs qui trouvent le moyen de frauder aujourd'hui le feraient toujours. Ca n'est pas une question de niveaux, c'est une question de mentalité. Les Anglais, les Allemands, les USA aussi ont des problèmes d'évasion fiscale, malgré leur fiscalité nettement moindre que la fiscalité française.

Enfin, en Allemagne, l'imposition c'est 40% de ton brut en imposition a la source ... plus la sécu que tu dois payer en grande partie ...

zad38 parlait d'ISF, en France ce n'est pas le salarié lambda non plus qui fraude.  
 
On ne peut pas dire d'un côté que le niveau des prélèvements obligatoires est beaucoup plus élevé en France qu'ailleurs et dire le contraire ensuite.

putain montebourg quel boulet prétentieux au petit journal

Montebourg dans le Petit Journal.
 
Edit : grilled par cacatomique.

 
Je me demande si celà pourrait être lier à la compléxité du système fiscal. C'est à la radio qu'une personne du fisc expliquait que plus un impôt était complèxe dans sa construction, plus il était délicat de détecter les fraudes. Il parlait notamment des programmes de défiscalisation sur 9 ans ...

tout à fait.
plus un impot est facile dans son calcul ou ses regles d'assiette, moins il est facile à frauder ou du tout moins la fraude doit etre grossiere (dissimulation de revenus etc).

En parlant de fiscalité, il faut remettre les choses en place
 
D'ailleurs ce serait interressant de comparer avec la Belgique aussi, étant donné qu'il n'y a pas d'ISF, et une imposition encore plus lourde.

 
   
 
R^2 de merde (0.2) of course donc bon pas grand-chose à en tirer sans plus d'analyse.

Moui, les salariés lambda y'en a un bon paquet qui se fait du fric au noir. Et c'est aussi de la fraude fiscale puisque ce sont des revenus non déclarés...

Bon en même temps, je bosse avec plein d'électricien, et des informaticiens, et avant ça, avec des mecs des espaces vert et du batiment ça fausse peut être pas mal mon point de vue.

Tu bosserais avec des mécanos, des étudiants faisant la nounou ou de l'aide aux devoirs, ce serait pareil.

Il y a plus en plus de personnes qui bossent à leur compte en auto entrepreneur etc, et bien sûr moins en moins de CDI avec un profil de salarié classique.. Et bien évidement, parmi tout ceux qui sont à leur compte (et pas forcement ceux qui ont de grosse boite hein) il doit y en avoir pas mal qui ont fraudé ou qui fraude à un moment.  Et pour certain, mais là j'avoue que j'ai pas de source Quand ils ont gagné 5k dans le mois ils pleurent, quand il en ont gagné 10, pareille etc.. Donc bon, pour ceux qui fraudent, je pense que peu importe l’impôt, ils sont juste greedy

 
t'es bon pour le Nobel de l'économie

Tu rigoles mais parfois ça repose sur pas beaucoup plus que ça

République exemplaire

entre 2005 et 2008

quoiqu'il en soit il est temps que toute la région soit nettoyée par les juges rouges...
restera encore a expliquer aux français qu'ils sont pas obligés de les réélire, ensuite, et là y a du boulot

là vous voyez je dis 5 ans inéligibilité c'est cadeau; ça devrait être à vie  
on te laisse pas de seconde chance si tu as un casier judiciaire dans la fonction publique

Vu qu'elle écope de 5 ans d'inéligibilité, oui  

C'est toujours aussi une question de niveau. Derrière la fraude, comme derrière la criminalité, il y a un calcul risque/bénéfice. La fraude est d'autant plus élevée qu'elle est rentable et/ou peu risquée.
 
Risquer la peine de mort pour économiser 0,5% d'impôt générerait moins de fraude qu'une amende de 50 € forfaitaire pour réduire un prélèvement de 90% à 0%. Faut arrêter de croire que les fraudeurs sont tous des dérangés mentaux incapables de faire la moindre décision rationnelle...

hélas  

 
Je pense que la fraude c'est davantage une question de culture qu'autre chose. La seule façon de la limiter n'est pas de baisser les taux. La preuve le bouclier fiscal a-t-il eu le moindre impact sur les fraudeurs et les exilés fiscaux ?
La seule chose qui marche dans ce pays c'est le bâton, pas la carotte.    
Au Bucher.    
 

Je me demande comment Peillon va réagir ...  
 
C'était donc cela qu'on attendait avant le prochain remaniement

Tout va bien pourtant

http://tempsreel.nouvelobs.com/top [...] onale.html

Vu que c'est un des chantiers prioritaire d'Hollande, l'éducation nationale, ce serait qu'a moitié entonnant qu'il ai suggéré à la CC de lui pondre le rapport
Par contre, malgré les embauches supplémentaires, ca râle déjà rien qu'avec les rythmes scolaire, quelque chose me dit que c'est pas fini

Tu fais ton maouuuu et t'as encore rien compris au film.

C'est d'abord une excellente nouvelle, que les magistrats soient allés au-delà des réquisitions. Le climat actuel n'y est pas étranger. Je doute qu'il y a encore un an ou deux elle se se serait pris sans doute beaucoup moins, parce que les politiques étaient condamnés de façon relativement clémente.

Il y a moins de pressions, la justice est plus indépendante, alors non ce n'est pas la République exemplaire ou irréprochable, mais il est bien que ce genre d'affaires soit sortie et jugée, aussi rapidement et durement, ça lance un bon signal. Aux autres, qui pensaient que les poursuites étaient molles et prenaient du temps, et que si condamnation il y avait ça ne serait pas trop lourd, et donc l'électeur n'en tiendrait pas rigueur. Là l'électorat voit que c'est du lourd, ça plombe sérieusement une candidature, et c'est très bien comme ça.

Si Chirac avait été jugé aussi rapidement et durement, il serait depuis 20 ans à la Santé en cellule de luxe.
Balladur aussi et Sarkozy peut-être, en tous cas ces trois là n'auraient plus jamais approché un mandat politique.

Et quelques autres au PS aussi bien entendu.

PS : Flosse est hors concours bien entendu.