Reprise du message précédent :

Donc il vaut mieux casser la gueule d'une grand mère que d'omettre de déclarer une voiture de collection au fisc ?
 
Bah dis donc.

ca c'est brut de pomme sans circonstances aggravantes...
tu rajoute des petits bonus genre ITT, préméditation, bande organisée, dissimulation et tutti quanti, ca peut aller largement plus loin

Tu as raison, le pognon ça compte plus que la santé

De toute façon la crispation autour de la dette engendre de la crispation autour de l'argent à récolter.

 
Purée mais quand est ce que vous allez comprendre que non on ne défend pas la fraude.
 
Il faut lutter contre comme pour n'importe quel délit ou crime en fait.
 
Mais par pitié arrêtez de nous barber avec votre fraude jour et nuit comme s'il suffisait d'appuyer sur un bouton pour récupérer 600 milliards et que la droite t'en empêche.
Tiens moi aussi j'ai une proposition. On vote une loi pour supprimer les criminels comme ça plus besoin de prisons ni de policiers, ça économisera une bonne partie du budget du ministère de l'intérieur.
J'imagine que c'est la gauche laxiste qui nous en empêche.
 
La fraude fiscale c'est un délit qu'il faut combattre et c'est tout, pas une façon de combler le déficit.

 
comme disait le grand philosophe servier.  

T'inquiète pas que ça marchera aussi pour la fraude fiscale les circonstances aggravantes.
 
Note que y'a déjà un précédent : les peines pour faux monnayage sont souvent plus lourdes que pour assassinat.

 
Il n'y a pas de "façon" de combler le déficit, on n'y arrivera qu'en accumulant les économies d'un côté et en optimisant les recettes de l'autre.
 
Par ailleurs, combattre la fraude est indispensable pour pouvoir faire baisser les impôts payés par les gens qui ne fraudent pas, donc c'est plutôt positif en terme de fiscalité.

Bizarre, c'est pourtant une proposition ouvertement affichée dans la moitié des programmes présidentiels

 
 
Tu comprends le mec qui casse la gueule à la grand mère, c'est la faute au fascisme ambiant depuis 10 ans et à son environnement, il n'avait paaaaaas le choix !! Comment tu veux avoir un travail honnête et bosser à l'école quand tu es dans un tel environnement   Liberté individuelle ? Responsabilité individuelle ? Libre arbitre ?   ce sont des concepts bourgeois totalement illusoires    
 
Alors que le riche qui fraude c'est un putain d'égoïste qui mérite la taule pour 10 ans      

Evaluation de Tax Research UK

comment t'expliques la fraude massive allemande et italienne et la faiblesse de la fraude danoise ?

bien sûr, ça se résume à ça

aaaaaah, voilà
"après tout, y'a pas mort d'homme, je peux bien omettre de payer 550 millions d'arriérés d'impôts à l'état" /guy wildenstein

Je ne pense pas, il n'est pas dans l'intérêt des impôts d'emprisonner les fraudeurs, c'est beaucoup plus difficile de faire un redressement fiscal sur un taulard qui ne gagne plus sa vie que sur quelqu'un qui bosse .

L'allemagne est quasiment le seul pays qui réussit à avoir un systeme fiscal encore + complexe que le nôtre.
 

Quand en France on aura comprit ça, on aura fait un grand pas.

Vu qu'aucun des deux ne pratique l'ISF (pas plus que la quasi totalité des pays du globe d'ailleurs) je vois mal en quoi ça te permet de conclure que l'ISF ne change rien à la fraude.

d'ailleurs, c'est vrai dans beaucoup de pays, l'argument étant que jouer avec la monnaie, c'est vraiment trop grave
sauf que c'était du temps où les états faisaient tout avec la monnaie, vu que maintenant, ce qui compte, c'est l'endettement du pays, ce serait logique de mettre les même peines pour la fraude fiscale que pour la fausse-monnaie

je lit mal ou les deux sont largement en dessous de la moyenne (quoique légèrement supérieures a celle de la france)?

Quand le fraudeur est de toute façon insolvable, si ils ont probablement intérêt à le "faire payer pour les autres" et faire un exemple.

ça permet au moins de conclure que notre taux "confiscatoire" de prélèvement ne nous rend pas plus fraudeurs que l'allemagne et l'italie aux taux inférieurs ou moins fraudeurs que le danemark (au taux supérieur)
par extension, y'a tout un tas de pays sans ISF qui fraudent bien plus que nous, pour l'italie, on peut avancer une argument culturel (avec précaution), pour l'allemagne, hum, c'est un peu plus compliqué...

 
Moué, mais bon, c'est pas là dessus que l'état fera son beurre .

tu lis mal (et le tableau peut entrainer un peu de confusion) : la dernière ligne donne des moyennes pour toutes les colonnes mais un total pour les 2 dernières (somme du montant annuel échappants aux fiscs européens pour la dernière)
(à moins que tu parlais du pourcentage d'économie souterraine mais là, c'est normal à cause du nombre de pays à la limite du tiers-mondisme (anciens du bloc de l'est)

    pb de logique ? c'est zad qui affirme que l'isf aggrave la fraude, la preuve que non

Ouvrir un compte en Suisse à partir du site de l'ambassade de France, c'est possible

http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ociaux.php
 

ben ce qui est intéressant c'est le % que ca représente et la moyenne pour tous les pays, me semble (en espérant qu'ils l'aient calculé correctement...)
pas grand intérêt de comparer le chiffre brut de chypre avec celui de l'allemagne, par exemple, non?

Der Spiegel à gauche  

En plus ils le répètent histoire que tu comprennes bien.

Bref, Le Point quoi  

Cool, 17.000 euros dans la poche, tranquillou ...

l'abus de bien social peut être puni jusqu'à 5 ans de prison
combien d'affaires donnent lieu effectivement à de la prison ?
"bah, y'a pas mort d'homme" /betcour-zad-hynex-kikou

question de preuve:

http://www.lavoixdunord.fr/region/ [...] b0n1265858

ouais mais dans cette moyenne, y'a la pologne, la roumanie et la hongrie, par exemple

 
J’espère que les 30 000 € c'est en plus du remboursement des 47 000 € parce que sinon...  

ah ca, plus on se rapproche de l'union soviétique, plus ca a l'air folklo, c'est sur

 
Merci pour le lien.    

Magnifique.    

 
Dans le ventre plutôt  

Mais la suite est encore plus savoureuse ...
 

Et le mot de la fin :
 

 
Bon ben nickel, il est content

Entre la difficulté d'estimer la fraude, les différences législatives (si la fraude c'est 20 ans de tôle ou une amende simple, si y'a le secret bancaire ou pas, c'est pas le même effet), les différences culturelles (les allemands aiment payer avec du cash par ex.), les questions d'efficacité de la justice et de corruption (forcément si le fisc fait exprès de ne pas voir...) etc. ce genre de comparaison ne renseigne pas des masses sur l'impact d'une mesure précise d'un pays à l'autre.
 
Si tu prends le même pays avant et après un changement spécifique là on peut commencer à tirer des conclusions...

Oui tu as un problème de logique, je te le confirme. La preuve de rien du tout, ni dans un sens ni dans l'autre d'ailleurs.

 
50 à 100 M sur 10000 M sont un faux problème mais 90 M est un vrai sujet ?????  

j't'ai p't'être mal lu toi, mais d'autres libéraux n'hésitent pas à imputer directement fraude et évasion fiscale à l'ISF, alors pourquoi ça marcherait dans ce sens puisque ce qui pourrait laisser ne serait-ce qu'imaginer l'inverse n'est pas valide ?

comme lui, là