Reprise du message précédent :
Franchement pitoyable cette une sur figaro.fr  

 
 
pitoyable je n'emploierais pas de terme.
 
c'est nul ! c'est pas un travail journalistique
 
digne qu'un gratte papier  
 
à jeter

 
Spa du Sardou hein...

Je viens de lire l'article et il n'y rien de vraiment scandaleux, elle a un ego sur-dimensionné comme une très grand majorité des personnalités politique qui ont une certaine réussite. J'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui travail a Sarko, cela ne doit pas être  rose tout les jours non plus, surtout les jours de migraine  

C'est clair que non seulement ça n'aura pas l'effet escompté, mais ça risque de faire chier les services et organismes concernés plus qu'autre chose. Ils ne sont pas là pour faire de la garderie.

vous m'expliquerez comment on peut faire un service civil de 6 mois au milieu des études...

c'est volontaire non?
 
 
enfin perso si un service civil/militaire doit etre mis en place il doit obligatoire car volontaire...

En fait ca sera un sorte de creuset républicain, mais que pour ceux qui veulent bien, c'est ca

je rapelle que sarkozy propose le même    
 
au cas où vous vous lacherez trop...

 
de la même manière que ceux qui faisaient le service militaire

donc 1% de la population concernée?
 
ca va couter des millions pour etre annulé par le prochain président...

on pouvait repousser le service militaire pendant les etudes...

 
je sais pas j'ai pas connu    
 
mais avec les problèmes qu'il y a pour trouver une bonne filière, puis un job, mettre un truc de 6 mois au milieu...

 
le chômage massif des jeunes ne date pas d'hier non plus......

Et comment faisait-on du temps du service militaire obligatoire ?
Ah, on me souffle dans l'oreillette que cela durait 1 an et qu'un service civique obligatoire d'un an dans un service public ou en entreprise avec une rémunération un peu moins symbolique que la solde aurait donné tout son sens à cette mesure, mais que ça serait impopulaire auprès des jeunes votants

 
un peu comme si un candidat disait qu'il mettrait en place des bourses aux mérites pour pousser les jeunes à mieux bosser.....

Un service civique au choix dans le civil ou en entreprise, avec une rémunération équivalente à celle d'un stage, c'était la bonne solution...

Oui, 10 ou 12 mois, ça va mieux niveau calendrier.
L'idéal c'est une année entre bac+2 et bac+3.

en plutôt dans l'humanitaire qui serait à la fois un stage bien plus citoyen et permettrait de lutter contre la boboïsation de certain organismes ou assocations.

oui, enfin humanitaire, service civil, tout ça, le but c'est de rendre service aux autres. En France, dans le monde, st'un détail

debat sur france 2 "desir d' avenir ou trou d'aire"

 
j'ai vu le seconde partie du débat (enfin c'était commencé quant je suis arrivé)... Je trouve que Kouchner et Séguela se sont bien défendus (ont bien défendu Royal)..
La porte-parole de Royal (je sais plus son nom    ) était bonne aussi...
 
Vraiment étonné de la fougue avec laquelle Kouchner a défendu les débats participatifs... Faut dire que Royal vient de lui donner une mission sur le service civique...
 
Et puis il y avait le linguiste Jean Veronis du blog technologie du langage (mais je vous avais indiqué hier son billet sur cette émission)
 
et Arditi a confirmé qu'il avait disons un a priori favorable sur Royal et qu'il attendait les mesures mais je crois que c'est lui qui a dit aussi qu'il fallait pas s'imaginer que tout serait dit au soir du 11 février... que le 11 février ce serait le bilan des débats et l'amorce des propositions mais qu'à cette date de toute façon aucun candidat n'aura clairement exposé son programme...
[Perso, je crois qu'il faudra si elle veut réussir son 11 février que Royal soit extraordinairement précise sur ce qui est calé et ce qui est encore en devenir...]
 
Tesson s'énervait parce qu'il était quant même un peu débordé    
 
Si la video vient sur Désirs d'avenir (et à mon avis elle viendra) ça vaut la peine d'être vu...

 
Ouais j'ai vu ça aussi: bref, toute la machine à perdre de 2002 est derrière Ségolène Royal.
A se demander si ce qui s'est passé il y a 5 ans a servi à quelque chose...
D'ailleurs si jamais Le Pen a ses 500 signatures, je commence de plus en plus à penser qu'il risquera de peser de façon certaine sur cette élection (non que les électeurs votent par sympathie pour cette personne, mais surtout par refus d'un système suranné et vermoulu dont le PS n'est même plus exempt malheureusement).

Personnellement je crois que LePen fera beaucoup plus de mal niveau voix à Sarkozy qu'a tout autre. C'est même surement lui qui le ferait perdre, sans nul doute.

45 pages dans la vue
 
IWH666P quand même

 
Pas forcément, JMLP touche aussi un électorat populaire qui a déserté peu ou prou les rangs du PC et du PS

J'ai du mal à croire que LePen ratisse chez le PS, mais si tu me le dis je veux bien te croire  

JMLP ratisse partout...

ou
 
JMLP rase gratis partout....

 
Hum...il y a aussi pas mal d'électeurs de droite qui doivent être déçus du "changement" du candidat ministre. Un candidat de droite qui se revendique de Mocquet, Blum et Jaurès, ça a du en défriser plus d'un !    
 

 
Vu toutes les aides et les trucs gratis, j'te dit pas le déficit budgétaire  

Si l'on ne sait financer ses propositions, c'est que le système économique actuel est inadapté à résoudre nos problèmes. Et donc qu'il faut envisager de le remettre en question.

 
On supprime la sécurité sociale ? On augmente les cotisations sur les payes ?

Non, faut revoir le rôle de la Finance, la création et la circulation de la monnaie...

Et dire qu'il faut que ce soit Sarko qui dise du bien des professeurs et qui rappelle que l'Ecole n'est pas qu'une garderie : http://www.liberation.fr/actualite [...] 834.FR.php
 
Qu'attend Ségo pour le dire ?

Le principe de base du système économique actuel est que l'argent aille la ou il peut faire du profit, alors qu'il faudrait qu'il aille là ou il y a des besoins.
 
Il faut donc imaginer un système qui, de part son principe, envoie le fric la ou il y en a besoin. Tout comme le sang alimente les organes en fonction des besoin  en oxygene, et non pas pour accumuler toujours plus de sang dans les mêmes organes.

 
Non ils savent qu'il ment (et n'importe qui de sensé peut le voir à son visage crispé quand c'est le cas) et cautionnent lesdits mensonges parce qu'ils savent que c'est le prix à payer pour l'emporter.....

 
 
Le problème est que le fric est créé par chaque individu : et que chacun le crée (en travaillant, en inventant, en innovant...) pour répondre d'abord à ses propres besoins. S'il doit créer du fric pour les autres, il sera moins motivé pour le faire. La solution n'est peut-être pas de toujours plus redistribuer, ce qui tarit la machine à créer du fric, mais de faire en sorte que chacun puisse en créer : faire des gens des êtres autonomes et non de simples créanciers de l'Etat