Reprise du message précédent :

 
Il a d'autres sources pour recouper cette info ? Encore une fois, on peut mettre en doute ses sources...

Pour l instant c est vous qui délirez sur l égalitarisme et la médiocratie qui en résulterait.

Que les français soient en majorité jaloux et aigri j en ai jamais douté

De toute manière, quand t'as un Mi24, même rustique, et que tu vois des gazelle, même modernisées, partir en première ligne, si tu ne plonges pas dans la mêlée, je ne vois pas comment tu pourra te reconsidérer comme un homme plus tard.

Non mais imagine si quelqu un achète le soleil et qu il demande des redevances pour la lumière dont on bénéficie

 
Pareil. Je vous ai déjà répondu sur ce point.
 

 
Je ne suis pas d'accord. Les rebelles ont l'avantage du terrain au Nord.  

C'est bien l'intégrité du territoire et de l'état qu'on cherche à restaurer au Mali pas protéger les peuples.
 
Il est logique qu'on aille au nord : on veut pas la scission de l'état Malien tant qu'Ansar dine sera là...  

 
Concernant la Libye, on passe complètement sous silence ce qu'il se passe depuis qu'on s'est retiré mais le pays est morcelé, des armes ont été abandonnées (armes qu'on peut retrouver au Mali) et la sécurité des populations locales n'est pas assurées.
 
Il n'y a pas de "La Ligne" ; c'est juste que je ne répète pas bêtement ce que nous racontes les médias à savoir que l'armée française, c'est les gentils, que lorsque l'on intervient, on tue les méchants et que lorsque l'on s'en va, la situation est bien meilleure, c'est la paix et que tout va bien à présent.
 
Ce genre d'histoire, ça fait longtemps que j'ai arrêté d'y croire...
 
Et du point de vue des populations locales, quand c'était la merde avant et que c'est toujours la même merde après, on peut dire qu'il y a eu des "avancées".

Vu que ça m'étonnerais que les islamistes puissent seulement envisager le concept de coexistence pacifique, il me semble que l'objectif devrait être repensé.

normal que tu arbores un avatar de Napoléon, tu fais mine de défendre les idéaux français mais tu te torches avec    

On n est pas tous obligé de vénérer la révolution française  :lol
Je n ai jamais d ailleurs prétendu défendre les idéaux français , je défends avant tout la culture judo chrétienne européenne.
L égalitarisme me passe complètement à côté de le tête. C est une notion mortifère

Ozi est un contre-révolutionnaire, en décalage complet avec la tradition française héritée des Lumières, c'est tout.

 
Le problème, c'est souvent que ceux qui pensent cela estiment que souhaiter qu'il y ait de la redistribution de richesse pour réduire la pauvreté, c'est de la jalousie et de l'aigreur...
 
Forcément, si l'on établi le raccourci fallacieux que être de gauche = être jaloux et aigri, effectivement, on peut en conclure qu'il y a beaucoup de jaloux et d'aigris en France.

Tiens ben CQFD.

tout à fait, c'est très clair    

S'il y avait autant de jaloux et d'aigris que ça en France, le PG serait au pouvoir.

 
La grande majorité des français trouvent quand même que la Révolution Française a été une bonne chose.
 
J'espère que tu sais que ta position est donc ultra-minoritaire en France ?

 
 
Oui, le bilan de la révolution française est globalement positif.  

ce combat d'infirmes de minoritaires

Le but est "simplement" de stopper la progression des islamistes en bourrinant un peu leur logistique le temps que l'armée Malienne (et la Cédéo/Misma faut espérer) prenne le relais.

 
En l’occurrence, sur la Révolution Française, j'estime que ce fut une bonne chose donc je suis plutôt comme la grande majorité des français sur ce sujet.

 
Celle-là, c'est de l'or en barre.

 
En meme temps, parler "d'egalitarisme" alors qu'en France, on parle "d'egalite", c'est bien que vous etes deux a vous torcher avec.

Rythmes scolaires : un nouveau blocage

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] locage.php

LA commission crée par Sarko pour réduire les normes.

Sinon, j'ai entendu ce matin que le non cumul des mandats ne serait pas abandonné en fait

 
J'avais entendu lors de la campagne que c'était une mesure phrase du programme et qu'il serait mis en place avant la fin de la première année.
 
Si le projet n'est pas abandonné, il a dans tous les cas du retard...

Peut-être que le PS sera malin et il le remettra sur le tapis AVANT les municipales, et en fera un argument de campagne, afin de contrer la sanction populaire sur la politique nationale.
 

Déjà les municipales seront reportées en 2015, pour donner une année de plus aux barons PS  

Passer le non cumul des mandats avant les municipales ... Avec les sénateurs en embuscade, les flancs PS et FdG qui se délitent.
Si la campagne du Mali est relativement facile, celle du non cumul va être un réel bourbier par contre.  

 
tu veux dire comme en 2007 ?

 
Certainement pas à droite.

 
J'appelle pas ça être "malin" mais plutôt prendre son électorat pour des idiots.
 
- On vous l'avez promis pour la présidentielle de 2012, vous y avez cru, on vous a bien eu !
- On vous le promet à nouveau pour les municipales de 2014, vous y croyez encore, votez pour nous !
 
Et pourquoi pas continuer comme ça jusqu'en 2017, hein ?    
 

 
Je pense que même à droite, une grosse partie de l'électorat estime que la Révolution Française a été une bonne chose.  
 
L'électorat de la droite de 2013 n'est pas le même que celui de la droite de 1790...

 
On en a parlé, le meilleur moment serait en effet l'avant-municipales.
Par contre, vu les résultats des municipales en général, je crois moyen à la "sanction populaire sur la politique nationale" qui jouerait lors de ce genre d'élections.

La révolution française est entachée de trop d exactions pour avoir été une bonne chose.
Disons que dans toute révolution il y a nécessairement des victimes, c est normal vu que le pouvoir en place souhaite se maintenir et qu il utilisera la violence à cette fin.
Maintenant les exactions perpétrées contre des civils et le régime de terreur qui a été instauré entache malheureusement la révolution française.
 
Après Je ne suis pas stupide , la révolution a apporté bien évidemment de bonnes choses: ddh, abolition des privilèges etc.
Mais tout ceci aurait pu être obtenu en douceur comme dans la plupart des pays.
 
D autre part je précise également que je ne suis pas du tout monarchiste  

Quand une manifestation se passe sans heurts, sans incidents, sans blessés ni casseurs ni pillages, alors, oui, il a le droit de féliciter les forces de l'ordre.  

 
Ah bon ? Les Révolutions américaines et anglaises ont été "moins violentes" que la Révolution Française ?
 

 
On dirait...

 
On s'en fout que tu sois monarchiste ou pas.
En fait ça a commencé avec l'égalitarisme et maintenant tu trolles avec la révolution française....

Franchement c'est pas un troll, c'est une pensée assez répandue.