Reprise du message précédent :

 
 
"On remet comme avant, c'est maintenant"  
 
Mais attention, on n'en est qu'à 2 mois après l’élection, j'ai peur que l'on atteigne très rapidement le burn-out et les mesures à la con type "taxation des bouteilles de coca" qui vont avec.
Ménage toi François, faut tenir 5 ans !!!  
 

Coup bas là

 
c est une belle vision:va falloire trouver un smicard qui sachent remplacer pendant 4h le magazinier,4h le technicien sur machine-outil,4h  l' essoreur .....  
ça fonctionne si les 40 personnes font le meme boulot.
quand je vois les gugus que Paul Emplois nous envoie,c est pas gagné.
 
 
 
ce qui est naze ,c est que le refiscalisation englobe les heures du début d année,je vais devoir faire des heures sup pour payer les impots des heures sup,merci Fanfoué.

Tu pensais que le produit valait 100 ; il est en fait à 150. Du coup, tu ne l'achètes plus : est-ce à dire qu'au moment où tu pensais l'acheter, tu allais procéder à un achat inutile ?

On n'achète jamais un bien ou un service (du travail par exemple) pour son utilité "absolue" mais par comparaison entre son utilité et son prix.

Pas compris là. On parle de 160h par semaine qui vont disparaître, c'est même pas que le coût de ton produit va augmenter, mais que tu ne pourras même pas le fabriquer.

 
J'ai beau chercher, je vois pas le rapport la. Plus de genou qu'il dit.

 
 certains vont se contenter de faire 35h( il y en a déjà) d'autres  cumuleront encore plus de rtt, moi je cumule pas mal   et quand j'ai besoin  j'en prend par journée ou semaines, après on fait aussi en fonction de la charge de travail je prend pas une semaine de rtt au dernier moment quand on a plein de taf  et quand c'est calme on évite de faire 39h.  tout le monde y trouve son compte  

Ce que je ne comprend pas, c'est que tu me dis que 160h vont disparaître par semaine et que ça ne changera rien
 
Ton entreprise va passer de 2960h à 2800h comme ça par semaine, en claquant des doigts.

 
Moins d'activité pour l'entreprise.
 
Et donc au niveau macro, moins de croissance.  

 
Ce n'est pas du tout la question, relis.
T'ain toi aussi t'es violemment de mauvaise foi quand même...

 
La non plus, c'était pas la question  

On va faire simple : on va considérer que tous les gens avec qui tu n'es pas d'accord sont de mauvaise foi, comme ça on va tous gagner du temps ?

Toujours pas compris

Tu veux dire qu'elle va volontairement diminuer sa production par rapport à ses commandes et donc en refuser ?

 
c'te mauvaise foi quand même    
 
 

 
Et même violemment de mauvaise foi.  
 
C'qu'il faut pas lire, quand même

 
On peux aussi considérer que les gens peuvent répondre clairement aux question, sans les éviter ou s'en sortir par une pirouette à la con ?

 
Si ça ne devient plus rentable, oui. ou si elle ne trouve pas de salariés voulant faire des Hsup.
 
C'est pas tout ou rien : sur 100 entreprises, 30 maintiendront l'activité supplémentaire, 40 la diminueront et 30 l'arrêteront par exemple.

Ah. Faut le dire avec des mots simples, on est pas tous économistes ici

et sinon vous pensez quoi des lois à venir sur les donations et les droits du succession ..?

Je préfère encore une pirouette à un post mono-smilesque :

 
Haha. Je te remet le post auquel que je répondais :

 
Non, tu vois toujours pas ?

 
petits épargnants    
 
tu me rappelles à quelle niveau est la barre d'imposition ?

 
non  le fait qu'il n'y aura plus d'heures sup payées chez nous ne veux pas dire qu'on en fera plus du tout, se sera que du rtt pour ceux qui seront intéressés.
 il y a environ 40pers concerné par les heures supp dont une  moitié  les récupèrent  en rtt, après on tourne pas non plus a 150% tout le temps et selon les services certains en font ou veulent en faire plus que d'autres . et puis des fois  sans dormir non plus sur un chantier on peu bosser tranquillement ce qui peut faire 3ou4h en fin de semaine en plus   .
 
maintenant si on devait tous ne faire que 35h sans aucune possibilité de dépasser, oui la on devrait embaucher

100k€ /enfant tous les 15 ans
 
 
non, t'es taxé sur la somme qui dépasse la barre
 
 
 
 
t'es au courant que y a pas loin de 50% des gens qui ne sont pas propriétaires de leur logement ?
 

 
C'est vrai à un instant t, çàd en prenant les 28 millions de ménages, y compris de ménages composés de jeunes de 25 ou 30 ans.
 
En revanche, 70% des retraités sont propriétaires. Avec en plus un patrimoine financier moyen (hors immobilier donc)  de 150.000 euros par ménage retraité (je sais, c'est une moyenne, mais bon...)
 
Bref, attention à l'utilisation rapide des stats    
 
 

Estrosi  

 
ouais mais maintenant, souvent se sont les parents qui font une donation aux enfants (pour acheter un appart, etc) parce qu'ils vivaient à une époque où on pouvait décemment espérer pouvoir être propriétaire. Aujourd'hui, c'est plus le cas ... donc taxer ces donations limite encore un peu plus la possibilité de bénéficier des thunes de papa maman lorsqu'ils en ont un peu.

Si elles sont récupérées en RTT, c'est au final pas des heures supps car l'employé fait juste le nombre d'heures qu'il doit faire. Les heures sont juste organisées autrement en fonction des besoins et des périodes.
 
Donc en gros, t'es en train que les 160h par semaine d'heures supps, elles servaient au final pas à grand chose pour une bonne partie d'entre elles

 
Qui écoute Estrosi ?  

Parmi les sociaux démocrates qui fréquentent ce forum, quelqu'un aurait il des idées à soumettre à François pour éviter les 8000 suppressions d'emplois du plan PSA ?  
Je suppose que non ! Pourriez vous alors transmettre cette Vidéo à Votre candidat Président.    
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 4JH5-Tia5k

 
Réindustrialiser la France en rappatriant les lignes de support niveau 1. Putain, je pensais que Montebourg était un peu plus ambitieux que ça
 
Cela dit, facturer le temps d'attente est complètement injuste, il faut facturer au ticket ou au pire au temps passé avec l'opérateur téléphonique

Les donations en nue-propriete, ca se fait tres bien du vivant

C'était pas pour faire une stat, c'était juste pour faire remarquer que "petits épargnants"  est une notion très relative.  
 
La bonne stat c'est celle-là: avant la réforme Sarko (il me semble pas que le gouvernement socialo veuille aller plus loin que revenir à la situation 2007, si ?), 89% des successions directes étaient exonérées
http://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] rimes.html
donc en pratique, la totalité des petits épargnants ne payent pas de droits de succession, sauf à considérer que les petits épargnants font partie des 11% des successions les plus élevées