Reprise du message précédent :

T'es de gauche strauss khan, la droite quoi

Oui. T'es pas obligé d'avoir de quoi te la payer . Donc c'est bien .

 
bah, suffit de supprimer le smic, comme ça t'es pas obligé d'avoir de quoi te payer la sécu

Y'a qqs semaines tu m'aurais contredis sur la partie "taxer les riches".

Je n'ai pas dit que j'étais en accord avec la politique actuelle. Je suis d'accord avec une réforme de la fiscalité, puisque c'était le sujet, mais pas n'importe comment. Les discours des deux partis majoritaires sont des caricatures. Tu reconnais toi-même que la fameuse tranche à 75%, par exemple, n'améliorera rien. Elle ne sera probablement pas mise en place, de toute façon. Cela ne sera, au mieux, qu'un écran de fumée pour aller taxer ailleurs (Hollande a une meilleure proposition pour la redistribution des richesses, je te laisse deviner laquelle).
D'ailleurs, que ce soit pour FH ou NS, tu auras très probablement cette réalité : les classes moyennes paieront pour la dette, tôt ou tard, et d'autant plus si FH ou NS continuent dans l'application de leurs programmes dépensiers et suboptimaux.

Oui, mais Hollande n'insulte pas ses concitoyens.
 
Et il bénéficie tout de même de la présomption d'innocence , vis à vis de l'incompétence généralisée de la classe politique.
 
Dommage que DSK ne soit pas passé. Il aurait sans doute milité pour la réouverture des maisons closes, avec un peu de bol, pour la dépénalisation du cannabis. Yorait eu du fric à se faire avec un concept staÿle "Pipe et Pipe"

Oui, mais Hollande n'insulte pas ses concitoyens.
 
Et il bénéficie tout de même de la présomption d'innocence , vis à vis de l'incompétence généralisée de la classe politique.
 
Dommage que DSK ne soit pas passé. Il aurait sans doute milité pour la réouverture des maisons closes, avec un peu de bol, pour la dépénalisation du cannabis. Yorait eu du fric à se faire avec un concept staÿle "Pipe et Pipe"

 
Je reconnais que c'est un premier pansement, au contraire, mais que ce n'est pas fait pour durer.
 

je ne vois pas de quoi tu veux parler en fait ?

Depuis des années, on présente cette baisse de la TVA sur la restauration comme la caricature de ces niches absurdes. Rassurez moi, Hollande a prévu de la supprimer ?  

oui  

Hollande président j'en tremble déjà. Je ne lui fais aucune confiance. Ce type va repoussé les limites de Sarko, surtout avec ses alliés en embuscade.

 
Sarkozy président j'en tremble déjà. Je ne lui fais aucune confiance. Ce type va repousser ses propres limites, surtout avec ses alliés en embuscade.

pas cap'

 
Quelle originalité... Autre chose ?

Nan mais sur quoi tu te bases ? Tes intuitions ?

 
Au hasard le projet et la surenchère fiscale absurde ?
 
Il ferait mieux de simplifier drastiquement la fiscalité, mettre un taux marginal maximum (tous impôts confondus) à 40% ou même 30% chiche EFFECTIF sans aucune niche fiscale ou presque, histoire que chacun sache ce qu'il paie et qu'on arrête avec cette absurdité où les classes moyenne et moyennes sup se prennent tout dans la gueule et où ceux qui sont au dessus paient des fiscaliste pour payer 17% d'impots.
 
Ca ferait rentrer plus d'argent à l'état que ses effets d'annonce spoliatoires qui dans les faits feront rentrer 27€ et 34 centimes sur l'année.
 
Cela dit vu la tournure qu'a prise la campagne Sarkozy je veux bien donner sa chance à Hollande.

 
Attends tu as la taxe sur le CA des boites et l'imposition des expats.  

tu fais pas une campagne sur la fiscalité, malheureusement. Déjà tu touches (j'ai pas dit supprimes, juste touches au quotient familial tu as famille de France qui appelle à ton lynchage, et 20 "indignés" du camp opposé dans tous les média le lendemain matin.

Mais en effet une fiscalité du revenu simple, efficace, avec un taux effectif annoncé, sans dérogation, c'est le rêve mais c'est innacessible.

 
... en France, où la fiscalité est d'abord un instrument politique et partisan.

C'est de la grosse merde.

FH n'a pas une fortune de 10 millions, mais d'environ 10 fois moins.
FH n'est pas responsable de la dette et de l'augmentation des fonctionnaires en Corrèze, la majeure partie est héritée de la droite qui était présente avant

etc...

Ensuite, lui reprocher le milieu social de ses parents, c'est légèrement débile.

 
Je l'avais pas vu celle là  

   Hollande : "Le droit de vote des étrangers aux municipales se fera dans le quinquennat

Qu'est ce qui te surprend ?

 
Et ?

 
Hollande a conditionné sa politique à la croissance ...donc comme il y aura une croissance aboulique, il ne fera pas grand chose.

aboulique ? je connaissais pas ce mot, mais:
http://fr.wiktionary.org/wiki/aboulique  

fixed  

 
Arthaud.

 
Truc incroyable pour toi: les étrangers votent déjà depuis plus qu'une décennie en France.

 
 
Sinon il y aura des pronostics pour le gouvernement de Hollande ?
 
Voilà les miens :
- Premier Ministre : Serge Moscovici
- Ministre de l'intérieur : Manuel Valls
- Ministre de la justice : Adeline Hazan
- Ministre de l'économie : Michel Sapin
- Ministre de l'éducation : Vincent Peillon
- Ministre des affaires étrangères : Elisabeth Guigou
- Ministre de l'industrie : Arnaud Montebourg
- Ministre de l'environnement : Eva Joly (mais ça peut être Cécile Duflot, sinon je pense qu'elle aura un secrétariat d'état)
- Ministre de la culture : Aurélia Filippeti
- Ministre de l'agriculture : Stéphane Le foll
- Ministère du droit des femmes (celui qui a été promis) et de la famille atterrira à une femme : soit Autin et Buffet s'il y a ouverture au FdG, sinon Christiane Taubira
- Ministre des sports : Valérie Fourneyron
- Ministre de la santé : Jean-Marie Le Guen
 
- Ministre des affaires sociales ou équivalent banlieue urbanisme machin : Aucune idée, une femme j'imagine
- Ministre de la défense : Pareil, si Valls est à l'intérieur je ne vois pas qui, peut être également une femme
 
- Martine Aubry forcément quelque part mais je ne sais pas où.
 
Ca fait pour l'instant 6 femmes pour 7 hommes dans les ministères que j'ai nommé, une femme sûre pour les affaires sociales. Donc j'ai fait mes ministères en prenant en compte globalement la promesse d'Hollande pour la parité.

Valls à l'intérieur, tu veux me décourager d'aller voter Hollande le 6 mai, c'est ça ?  

J'ai eu l'idée en voyant Royal parler des thèmes du FN sur le topic juste à côté. La sécurité notamment. Je me dis que si elle en parle, elle aura un poste pas trop exposé, donc gagnera le perchoir à l'assemblée ou autre chose de pas très public ; et que si Manuel Valls n'en parle pas alors que c'est son sujet de prédilection, c'est qu'on ne veut pas trop l'exposer dans le sale boulot, donc qu'il a gagné la bataille du ministère de l'intérieur (ou en tout cas qu'il sera très bien placé).

Tu penses qu'il mettra pas Aubry au gouvernement ?  

Ce serait amusant

C'est une bonne chose  
Il l'a annoncé quand

Ah ouais, merde. En plus, il y a quelques jours à peine je disais qu'il ne pouvait pas ne pas la prendre. Il ne veut pas l'avoir dans un gouvernement mais en même temps je le vois mal l'ignorer. Bah elle sera pour l'un des deux ministères restants. Mais les affaires sociales et la banlieue me paraissent trop petit pour elle, même s'ils seraient adaptés. Et la défense est un ministère à sa taille mais trop éloigné de ses attributions. Je ne sais pas vraiment où la placer. Pas Matignon en fait (la primaire a forcément laissé des traces). Puisqu'il va être un président qui laissera pas mal de pouvoirs au premier ministre, il ne donnera pas ce cadeau à Aubry.

Je dois être naif, mais je viens de faire la somme des votes de droites et la somme des votes de gauche, et Sarko l'emporte sans gros problème. Je ne comprend pas vraiment les sondages. Dupont Aignan, vous le placé dans quelle catégorie? Enfin je croise les doigt qu 'Hollande ne passe pas, mais j'ai bien peur que se soit chaud.

le vote le pen n'est pas un vote d'adhésion à 100%. pour beaucoup c'est un vote ras-le-bol, qui s'abstient au second tour.