Reprise du message précédent :
Et ben on est mal barré dit donc

 
Plausibles : Taubira, Batho, Filipetti, Aubry, Lebranchu, Rossignol, Billard,

 
Faut penser à gagner l'élection avant de distribuer les ministères.

Après avoir autant tapé sur Hollande pendant la campagne ? Trop de ponts brûlés.

 
Aubry n'a pas dit qu'elle ne voulait pas de ministères ?

Sarkozy avait dit qu'il ne souhaitait faire qu'un seul mandat...

S'il fallait s'en tenir à ce que les politiques disent.

 
Excuse moi de pas mettre sarko et Aubry sur le même plan.  

J'viens de calculer que si le PS passe, ils auront les pleins pouvoirs a tous les niveaux, du jamais vue dans la 5em république.

A savoir :
- president
- gouvernement
- assemblé nationale
- senat
- regions (22 sur 24  )
- departements

J'trouve ca limite dans une democratie. L'opposition ne pesera rien.

t'as oublié le CC

 
Avec cette opposition là, c'est pas bien grave...

 
Oui le contraire n'est jamais arrivé c'est bien connu.  

C'est marrant, quand c'était la droite ça n’embêtait personne.    
(indice chez vous les régions n'ont pas toujours été à gauche)
 
Personne n'a jamais non plus trouvé à redire à ce que la France soit un des seuls pays au monde ayant une chambre haute n'ayant jamais changé de majorité en 50 ans...

T'inquiète, il restera le figaro et tf1 pour que l'ump continue à se faire entendre.

 
Tu parles de quand Paris/Lyon/Marseille était à droite.  

T'as aussi oublié toutes les grosses municipalités excepté Marseille, Nice et Bordeaux.
En tout cas s'ils se foirent ils auront aucune excuse...

Si si, la même excuse que la droite, c'est la faute à la crise !
 
Et s'ils ne se foirent pas, quelle sera l'excuse de la droite ? Comme avec Jospin "il est tombé au bon moment" ?

ils auront été élus. c'est plutôt à l'adversaire de se demander pourquoi ils souffrent d'un désamour pareil
 
un indice chez vous:  

 
s'pafo

logique, pour le capitaine de pédalo

Duflot au nom de quoi ? Son parti va faire 1,5%, aucune légitimité à prétendre à quoi que ce soit.

En même temps il n'y a pas si longtemps le PS avait joué justement sur le fait de voter contre l'ump pour que ceux-ci ne concentrent pas tous les pouvoirs (lors des dernières régionales, me semble-t-il), dans le sens où la France devait rester une démocratie avec une opposition forte. Il faudrait m'expliquer en quoi la concentration de tous les pouvoirs au main d'un seul parti nous serait profitable.  
Ceci étant, il est fort à parier que si le PS gagne la présidentielle et les législatives, il reculera sans doute aux élections suivantes.

Christophe Guilluy, géographe, auteur de « Fractures Françaises »
 
"Hollande a parfaitement compris mais comment parler aux classes populaires sans désesperer Boboland ?"
"il y a un PS d'en haut et un PS d'en bas"
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] start=1920

même si c'est pas super malin de mettre le niveau national et les collectivités territoriales dans le même sac;
 
c'est sur que ca peut poser soucis, la concentration de tous les pouvoirs sans contre-pouvoir.
mais selon comment on l'exerce, le pouvoir, ca peut changer aussi pas mal de chose...
ces dernière années, l'assemblée a fait office de chambre d'enregistrement (députés godillots, qui n’écoutaient pas les mises en garde de l’opposition... résultat: malgré un conseil constitutionnel de droite, pas un seul recours a son endroit n'as été infructueux!)
et si en prime on marche sur les gardes fous que sont la justice...
 
au final, il reste plus que l’Europe derrière en temps que garde-fou (et qui elle, est toujours a majorité de droite, et c'est pas prêt de changer)

 
Euh à 56-44 en moyenne? Qu'est ce qui peut changer ça?

 
Ne te fis pas autant aux sondages... Regardes en 2007, 2002, 1995 les surprises qu'on a eu.

Euh... on était dans les 3% de marge d'erreur... Y'a pas eu vraiment de "surprise"

 
  1995 et 2002 étaient dans la marge d'erreur. Pour 2007 tu parles de quelle surprise ?

Bayrou à Matignon  

 
- C'est vrai que Jospin en tête des sondages de 1995 mais qui perd au second tour, ce n'était pas une surprise...
- C'est vrai que Jospin qui ne passe pas le second tour en 2002, ce n'était pas une surprise...
- C'est vrai que Sarkozy à 25% en 2007 dans les sondages et qui fini à 31% à la fin du premier tour, ce n'était pas une surprise...

Dans l'ensemble, les sondage ont vu juste !
 
1995 : Chirac sur-côté dans les sondages du premier tour, mais ça ne change rien au final (au second tour avec Jospin), au second tour il est gagne assez largement, comme prévu.
2002 : peu d'écart entre Jospin et Lepen (3%, soit la marge d'erreur des sondages), pas une vrai surprise au fond. Jospin et les bobos l'air hagard le 21 avril ont pêché par suffisance.
2007 : ça se tient aussi, la seule surprise c'est le score du Fn bien plus faible que prévu, qui a profité à Sarko qui plafonnait à 26/27% dans les sondages et qui finit finalement à + de 30% (là encore ça ne change rien, sarko et sego au second tour, comme prévu). Le  résultat du second tour est conforme aux sondages.
 
La seule configuration qui pourrait laisser planer le doute quant à la configuration du second tour, c'est un scénario à là 2002, avec 3 gros candidats qui plafonnent entre 13/14%, 17/18% et 19/20%.
 
Là en 2012 y a 10-12% entre Hollande/Sarko et MLP/Meluch.

 
Vos marges d'erreurs permettent justement de créer des surprises

 
Ben non, être en tête au premier tour n'a jamais assuré de gagner au second. Sinon Mitterand aurait été président bien plus tôt.  

cette élection c'est pas pareil, c'est évident que hollande va remporter la présidentielle.
par contre la législative ne sera pas un raz de marée socialiste je pense.

-En 95 il est toujours donné perdant face à Chirac au second tour (report quasi total des voix de balladur sur chirac, plus faible réserve à gauche), être en tête au premier tour ne veut rien dire si on ne tient pas compte du report des autres candidats et du rapport gauche/droite.
-En 2002 ce n'est pas une surprise non, une défaite dés le premier tour était envisagé par un des membres de l'équipe de Jospin et encore une fois Jospin et LePen étaient très proches dans les derniers sondages.
-Là oui, ça n'a pas été prévu, mais au fond ça n'a strictement rien changé aux prédictions (sarko et sego au second tour, et victoire finale confortable de sarko)

C'est à quelle heure qu'Hollande parle à Vincennes?

 
Okay, tu ne réponds pas aux deux autres points, tu les valides donc.
 
Conclusion : ne vous fiez pas aux sondages, ils n'ont jamais évité les surprises...et tant mieux !

 
15H30 j'ai lu sur le huff post

Ok merci

 
Ca ma faisait chier de répondre sur le reste.    
Comme dit plus haut, les sondages ne se sont pas plantés en 1995 et en 2002. Après il faut savoir les interpréter aussi.