Reprise du message précédent :
 
 
Je vois que je ne suis pas le seul    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

bon beh je voterai pas PS !

 
 
Hum excellent, y'en a marre des couillus au pouvoir  

 
Mais comment Ségolène va copiner avec Hillary, alors que selon les socialos, Sarko va être le Caniche de GW Bush ????
 
Ah mince, les socialistes n'ont pas prévu qu'en Mai 2007, il ne resterait plus qu'un an et demi du 2e mandat non reconductible de Bush !    

 
merci de ta contribution    
 

 
J'avias jamais entendu parler de ce truc. Elle n'a vraiment aucune idée de ce qu'elle raconte celle-là. On s'demande ce qu'elle a appris à l'ENA.

 
+1

 
ouais, faut faire dans l'exotique    
 
 
 

 
le rapport ?  

   
 
Et toi t'as pas compris que le mandat de Royal durerait encore 3 ans et demi après que Bush ait fini le sien ou tu nous prend vraiment pour des jambons ?
 
Nan mais sérieux, c'est quoi ces arguments à 2 balles que tu nous sors là ?

et pensez à mettre ma signature dans vos favoris......et à faire tourner ce site
 
plus il y aura de participants, plus çà sera "représentatif".
 
bien à vous.
 
Pink.

je pense faire partir d'une bonne partie de socialiste dans l'âme qui ont la nausée en voyant la personne qui désormais va les representer. Je pourrais pas tenir 5 ans de plus.
 
donc Bayrou

 
donc    
 

J'en sais rien de ce qu'elle va proposer là dessus.
 
Toujours est-il que des 3 candidats à la candidature, Royal était celle qui était la moins enfermée dans le dogme idéologique du PS, normal que Boutih l'ait rejointe.

Faut pas charrier, F2 est à gauche. C'est pas parce que tu vas foutre un PDG de droite à la RATP et à la SNCF ou à France Televisions, en l'occurrence Patrick de Carolis que la chaine est à droite.
 
L'équipe rédactionnelle, les animateurs, le personnel, tout ça, hein, c'est pas le gouvernement qui choisit.

faudrait savoir evoluer avec un nouveau parti socialiste hein et pas rester scotcher à la bonne vieille politique de ces dernières années, le monde change.
 
et ton donc je vote bayrou, normalement devrait representer une logique or il n'y a pas de logique à se dire socialiste et à voter Bayrou ...

S'il change pas comme moi j'evolue non merci  

Si ça avait été Fabius, vous les centristes de gauche auraient voté pour Bayrou quand même. Sachant que Royal va ramener plus de voix que celles que Fabius ou DSK auraient fait perdre en étant soit trop à gauche soit pas assez, l'un dans l'autre, c'est Royal qui raménera le plus de voix au PS.

 
si pour toi l'evlution du socialisme c'est bayrou  

on a parlera quand sego aura installé le desordre, l'injustice, la peste et la famine si un jour elle est élue PdR

 
Et rappelle nous comment ils sont choisis ?    

Ok, t'as gagné le droit d'aller te calmer chez les TT.

Sauf que je ne suis pas du tout sarkozyste, moi. C'est même plutôt le contraire. Donc, bof. Après, il s'agit quand même de vieux trucs, et tout homme politique a sorti son lot de c...

 
La France aura été rasée par les Etats Unis bien avant    
 
 
 
 
 

A voir. Un certain nombre des voix actuellement séduites par Royal (de même que pour Sarkozy, d'ailleurs) sont d'un électorat généralement volatile. Il n'est pas dit qu'elles restent d'ici les échéances.
 
Quant au potentiel électoral de Royal contre celui DSK - si on votait aujourd'hui, oui, certes. Mais les élections sont dans 5 mois. Je pense que DSK pouvait rassembler davantage de voix centristes que Royal dans le cadre d'un deuxième tour - après, on peut toujours se demander si le populisme de Sarkozy est mieux combattu en faisant différemment de lui, ou bien en collant à sa stratégie de l'opinion mais avec un style moins agressif et des idées moins nauséabondes.
Gaffe à l'inconnue que représente Bayrou, il peut récolter un nombre de voix pas ridicule même au premier tour, si un certain nombre d'électeurs "contestataires" et "TSSS" se reportent sur lui.

 
C'est une idée qui s'insinue pas mal dans ce forum. "Et vas y que je suis de gauche et que je te vote Bayrou". Franchement on dirait une forme de propagande de l'UMP pour éparpiller les voix du PS ailleurs.
 
C'est gros et faut quand mème pas nous prendre pour des cons à gauche hein    
A gauche je suis, à gauche je reste  

 
Comment tu veux que ça soit le caniche de Bush alors que Bush sera dans son ranch à la retraite ???

C'est un problème complexe et effectivement on verra le jour venu.
 
Je pense tout de même qu'on peut établir quelques éléments plus ou moins crédibles :
- DSK aurait fait fuir les sympathisants bien à gauche du PS
- Fabius aurait fait fuir les sympathisants centristes du PS
- Royal, en tant que femme, peut profiter de voix supplémentaires de la part d'autres femmes pour qui cela ferait pencher la balance
 
Donc même si elle fait fuir pas mal de gens, je pense pas que ça soit plus que les 2 autres. Et puis oublions pas que certains au PS sont encore dans la mauvaise humeur ou l'aigreur de la défaite, mais d'ici quelque semaine, ça sera l'union sacrée

 
Et pourquoi Sarkozy ne copinerait avec le successeur de Bush dans les 3 ans et demi restant ?
 
L'argument "Sarkozy sera le caniche de Bush" débite à tout va ici est débile, vu que Bush sera déjà quasiment en pré-retraite.

J'ai déjà entendu des gens se réclamant de la gauche hésiter entre Bayrou et Royal. En général, plutôt des CSP+, électeurs traditionnels du PS, mais qui ne se reconnaissent pas dans la stratégie adoptée par Royal. Et qui regrettent de ne pas s'être encartés.

Ton ban approche à grand pas ...
 
En 1 an et demi, t'as le temps de faire pas mal de chose. Donc arrête de nous prendre pour des jambons, ça devient lourd.

La stratégie de Royal est de (re)donner du pouvoir au peuple. Effectivement, dans les CSP+, parfois on pense dans un certain mépris que le bas peuple est trop idiot pour qu'on lui demande son avis trop souvent.
 
C'est un paradoxe assez étrange d'ailleurs : le PS, qui est quand même sensé se battre pour le bas-peuple, s'en est détaché de plus en plus au fil des ans. Royal essaie de revenir vers lui, c'est une excellente chose.

Tout à fait. Je suis un vrai petit poulet qui picore dans la jolie main fine de Ségolène les quelques graines qu'elle voudra bien me donner.
 
Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire d'abolition de la double nationalité ?!

 
En quoi dire qu'insulter quelqu'un est débile mérite un ban ?
 
Car dire que "machin est le caniche de truc", c'est dégradant et insultant, oui.

Et quand Sarko déclare qu'il n'a rien qui rende plus fier un français que de voir un acteur français jouer dans un film américain, (sic) c'est pas insulter tous les français ?
 
Oui, lors de son voyage récent aux USA, Sarko a joué le caniche de Bush, c'est bien le terme qui convient objectivement.
 
Maintenant, c'est toi qui vient balancer cette histoire sur le tapis on sait pas trop pourquoi, le tout sur un ton méprisant. T'as pris une remarque d'Enzan pour la même attitude sur un autre topic, alors va pas falloir continuer à tirer sur la corde comme ça

Le problème du PS, c'est aussi une ligne politique qui n'a jamais voulu trancher clairement et pour de bon entre le centre-gauche, social-démocrate façon SPD de Schröder, et la gauche dure, encore anticapitaliste. Pour le moment, Royal parvient tant bien que mal à regrouper les deux, mais cela durera-t-il ?
Pas sûr que la branche la plus à gauche ne se détourne pas sur le candidat antilibéral. Ou que la branche social-démocrate ne soit pas tentée par un vote Bayrou. Et même pas forcément par conviction, peut-être aussi pour donner un "signal" au PS et à sa candidate, surtout si elle fait d'ici là des sorties contraires à leur point de vue. Au risque d'un nouvel 21 avril...

 
Je cite Le Monde Diplomatique sinon on va me dire "blablah, journal à la solde de Dassault, Rothschild, le grand capital, blalbla...."
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/12/VIDAL/13002
 
Note n°4 à propos du rapport PS sur l'immigration :
 
(4) L’ancien président de SOS-Racisme y prônait notamment l’organisation, dans les pays d’origine, de stages préalables à l’émigration vers la France, la mise en place de quotas, la suppression de la double nationalité et du regroupement familial, la création d’une carte de séjour à géométrie variable. Tant et si bien que France d’abord, journal du Front national, salua son « bon sens » (13 mai 2005).

En clair, ils prennent les Suisses pour des cons ?
 
 
Plus sérieusement, c'est quoi les stratégies de Ségolène pour redonner du pouvoir au peuple ?

 
lol.....y'en a qui suive.
merci.

Ces différentes branches peuvent cohabiter donc le problème est plutot que le PS n'a jamais osé faire son coming out et avouer officiellement qu'une partie du parti pronait des politiques clairement social-démocrate et libérale. Bref, le PS n'a jamais eu les couilles de dire que le capitalisme régulé, il était pour.
 

Ca pourrait arriver, mais encore une fois, avec un DSK ou un Fabius, il y avait encore plus de risque de perdre les "extremes" du parti.
 
Et puis si 21 avril il y a, à mon avis il sera à droite : si Sarko et Villepin se présente par exemple. Rajoute à à Boutin, Dupont-Aignan et d'autres qui grapillent quelques % par ci par là, et c'est plié.

j'hésitais entre DSk et Bayrou
 
Mon choix est fait