Reprise du message précédent :

 http://images.google.com/images?q= [...] truche.jpg  

Elle esn est déjà à une demi-douzaine de grosse bourdes, et ça n'a eu strictement aucune influence, vu qu'elle est en état de grâce, période fort peu rationnelle pendant laquelle elle peut tout se permettre vis à vis de l'opinion. J'ai bien peur que ça se termine aujourd'hui. Je ne l'aime pas, mais je ne m'en réjouis pas, vu qu'elle va désomrais représenter la gauche majoritaire
 
Je vais allez brûler un cierge (Hiro, read me !)

Sur l'autre topic ca y va fort aussi

Je ne citerai pa de nom

 
Ha oui tiens, j'avais presque oublié ça : 32% pour DSK contre 17% pour Sego sur le forum

 
 
la réalité que montre Bourdieu c'est que , de bonne foi, plein de gens ne s' interessent pas du tout à la politique, et le cout symbolique que représente pour eux ce type d' engagement est trop élevé

 
Que Dieu t'entende...et surtout les francais

mais pourquoi les adherents ne lisent pas Hfr...
ca aurait évité au PS sa perte

 
Pourquoi ??? Il va falloir qu'on leur mette une Dictature pour enfin les interesser à quelquechose ??

 
Oué enfin si commettre des grosses bourdes était une faiblesse irrémédiable en politique, Chirac aurait même pas pu être élu maire de Marly-Gomont

 
La Perte du PS est une bonne chose pour la France. Ce parti aurait déjà du disparaitre après 2002 entre d'un coté les gauchos qui auraient du aller au PCF et les autres allant soit au PRG ou créant quelque chose de plus crédible avec le monde actuel.

 
Merci pour les habitants de Marly Gomont...

tu peux m'expliquer ce que tu fous là
 
rappel :
 

Bon, moi perso je vote pas à gauche dès le départ, donc Sego ou pas Sego c'était réglé d'avance. Mais franchement entre nous, indépendament de ses idées politiques, elle a pas une "tronche" de président quoi

 
Bah oui le sujet est très clair : Quel candidat socialiste pour 2007 ? et non pas Votez pour le Candidat Socialiste en 2007.
 
Et dire que j'ai toujours voté Socialiste...ca devait etre dans une autre vie ou je devais etre dans le coma...  

     
Complètement HS, mais il y a une vidéo ou Bourdieu dit que "Ségolène Royal est une femme de droite"  

 
Oui tu as raison, c'est très insultant pour eux de dire que Marly-Gomont est un petit village  

 
T'as voté Jospin, toi...    
 

 
Hmmm c'est dit sur un ton un peu trollesque, mais sur le fond ton analyse est assez pertinente

 
c'est clair qu'une tronche bien virile, avec des poils   et un petit peu de rides   , ça,  ça le fait
merci d'avoir éclairer mes lanternes, de m'avoir empecher de commettre une énorme bourde
 
maitenant que j'y pense lepen à une bonne tête de président

 
Dantiste m'a démasqué. Je suis le Perruquier personnel de Lionel...

 
Puisque tu es dans le métier, tu ne connaitrais pas celui de Jack, par hasard ?

 
Non mais je suis fournisseur officiel de France Télévision et de TF1 avec PPDA et Drucker comme plus gros clients.
 
Bon revenons au débat. C'est serieux ici.  

 
je vois pas trop l'interet de se tenir informer de la candidature au ps, quand on pense que ce parti n'a auncune raison d'exister

 
Ben si, faut connaître son adversaire pour mieux le vaincre

 
T'as pas compris que le PS est une enseigne comme les autres, qui vit sur le dos de sa clientèle, et est habitée par des éléphants qui s'accrochent à tout prix à leur marchandise, mais ne se rendent pas compte qu'un jour arrive où elle est avariée.  
 
Reste la clientèle, qui veut du neuf. Difficile de renouveler le fonds de commerce. C'est arrivé à Jospin, et aujourd'hui c'est le tour de DSK et de Fabius.
 
 
 

 
Dans la vie si tu t'informe seulement de ce que tu aimes, tu iras pas très loin mon grand.
Il faut avoir l'esprit large et ouvert. Et puis je dis " aurait du disparaitre après 2002 ", je ne dis pas qu'il n'a aucune raison d'exister, il y a là quand meme une grosse nuance je pense qui est facilement perceptible.
 
Et puis il y a bien une raison d'exister finalement puisqu'il y a 200 000 "citoyens" qui y ont pris leur carte.
 

Intéressant. Tu peus aprofondir un peu stp?

 
Sauf que le neuf est fait avec du vieux. Et c'est pas dans les vieux pots qu'on a forcemment les meilleurs recettes. On aura beau changer l'etiquette sur le pot, de faire du marketing plein pot, de la communication à outrance avec un nouveau positionnement, le gout sera toujours le meme, amer et décevant surtout quand on arrive à la fin de ce pot, où on se rend compte qu'il ne vallait pas finalement l'achat.
 
Rendez vous en 2012, si les francais font ce choix.

Il y'en a qui reprochent à ce forum d'être de gauche, m'enfin quand ce sont des forumeurs de droite qui postent, voila le niveau...

 
bon, puisque tu as instaurer ton rapport de force, je vais pouvoir te répondre, en pauvre petit être que je suis    
donc simplement pour te dire, que non la nuance n'est pas facilement perceptible, et elle ne l'est tjs pas en ce qui me concerne
 
mais content de savoir que les quelques millions d'electeurs du PS ne sont pas insiginifiants à tes yeux

bah pour tout te dire, je suis pas du genre à dévelloper
et si tu te rapporte au message auquel j'ai répondu , je trouve ça suffisement dévellopé
je ne vois ce que je peux rajouter de plus

C'est bien ce qu'il me semblait. Tu en es au niveau zéro de la reflexion et tu l'assumes, on est tous très fier de toi

merci

 
Oui ne t'en fait pas ils ont de l'importance à mes yeux. Par contre je peux t'assurer que je ferais tout mon possible pour réduire ces " quelques millions " d'électeurs PS à " quelques centaines de milliers " d'ici Avril.  

Plus sérieusement, on est là pour discuter, pas pour raconter tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi), si tu ne vois pas pourquoi tu devrais justifier tes dires (qui sont border line, en plus), pourquoi vois-tu un intérêt à discuter avec des gens?  
Bref.
Dernier essai :
 
Pourquoi le parti socialiste ne devrait pas exister?

j'en étais sûr    
bon relis avec le doigt, et tu verras que c'est justement ce que je dénonçais dans le post de Saratoga95
si tu avias bien lu ma première réponse, tu aurais pu revoir ton jugement
 
edit : je ne sais pas si je dois le préciser, mais mon post  mentionant l'éxpression en cause,  c'était de l'ironie

Bon, j'ai relu et j'ai l'air très con, c'est à SSaratoga que j'aurais du parler
 
mea culpa. Je vais me coucher.

Quand est-ce qu'on aura les premières estimations?

 
oui un peu
et effectivement il est tard, je vais aussi aller me concher
 
bonne nuit

D'un certain point de vue, il n'a pas forcément tord. Le PS va d'une tendance "gauche dure", pas très éloignée du PCF actuel, à une tendance "gauche moderniste", que je qualifierais de "schröderienne". Du coup, réaliser une synthèse, un programme commun, ne fera que restreindre le degré de liberté des représentants de chacune de ces ailes. Et de privilégier des candidats qui, n'appartenant pleinement à aucun de ces deux choix, se retrouvent à défendre un fond assez bancal.
 
Mieux vaudrait, si cela est du moins possible en France, fonctionner comme l’Ulivo: une alliance forte entre partis différents, mais acceptant de mener la bataille sous une même bannière, histoire d'éviter un peu trop de dispersions de voix, de tirs fratricides, etc... Ce n'est certes pas parfait, mais ce sera toujours mieux que se tirer dans les pattes au sein du parti, et entre ce parti et ses alliés.