Reprise du message précédent :
C'est moi ou il est down le site du PS?

 
pourquoi ?

Mais quel hold-up nom de diou !!  
 
ça commence par un passage au ministère de l'éducation (déléguée) et quelques positionnements porteurs (le bizutage, les jeux video, la pornographie c'est pas bien -----> positionnement "familles de France" )
 
Le 21 avril 2002 qui aboutit à mettre aux manettes du parti Hollande qui s'efforcera de laisser sciemment les éléphants patauger dans leur marécage.
 
Puis on enchaine avec la prise de la région Poitou contre le bossu, la zapatera attitude surfant sur la vague des régionales 2004, sourire ravageur et tailleur en guise d'uniforme. Et ça prend, les sondages sont au plus haut et le resteront.
 
Au cours de la campagne d'investiture quelques idées novatrices lancées à la cantonnade pour asseoir une image en rupture avec le corpus idéologique du parti.
 
Olé c'est pesé, le PS a mué, Ségo a gagné !  
 

 
C'est de l'humour ?

Je ne nie pas son échec, loin s'en faut. Mais DSK, comme Fabius, aurait préféré un débat plus "interactif". Ca, c'est un fait.
 

Il y a deux éléments dans une campagne électorale:
- mobiliser son camp
- convaincre les indécis
 
Réduire cette bataille à un seul de ces deux aspects, peut conduire à une déroute. L'électorat indécis, pas "aligné", ça existe.

parce qu'il n'y a pas de débat au 1er tour si j'ai bonne mémoire ..........

Tu es militant ? Tu vas aux réunions ?

 
Disons que pour une personne bien a gauche, c'est clair qu'il y a beaucoup plus sexy comme candidats providentiel (:o), et ça je pense que c'est un gros coup de poker pour la gauche qui a été fait.
 
Aprés, pour un centriste excentré a droite, les deux principaux feront l'affaire au second tour si Bayrou ne sera pas present, le tout avec un coup de coeur pour Royal
 
Coup de coeur, parce que sous l'étiquette PS, Royal a une marge de manoeuvre bien plus grande qu'un candidat UMP pour des projets assez similaire (imagine le tolé qu'il aurait eu s'il avait sorti le coup des 35h pour les profs), la rue ne sortira pas forcement pour elle

Et pourtant ca fait des lustres qu'il lance ses promesses
En fait on en arrive toujours a la même conclusion : les gens sont cons

 
Euh... assurement non !  
 
Mais vraiment pas. N'importe quelle attachée de presse/responsable de com' dans une entreprise est généralement plus charismatique qu'elle (beauté, style, aplomb, éloquence...) Je la trouve particulièrement commune !

 
Un signe ?

 
de toutes façons on peut pas trancher sur les indécis, par définition. eux-mêmes n'ont pas tranché. Mais navré, je ne la vois pas en danger en cas de débat.

Le bureau national du PS a voté à l'unanimité, mercredi 7 juin vers 1 h 30, le projet du parti pour 2007, un texte qui souligne avec force l'ancrage à gauche des socialistes et entend "répondre à l'urgence sociale" née de la crise économique du pays.Le bureau, fort de 73 membres, s'est réuni pendant une dizaine d'heures au siège du parti, rue de Solférino à Paris, dans un "bon état d'esprit", "un excellent climat", "une ambiance plutôt détendue", ont estimé des participants. Les présidentiables, pendant tout ou partie de la soirée, étaient tous là : François Hollande, Ségolène Royal, Laurent Fabius, Jack Lang et Dominique Strauss-Kahn.
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHA [...] _id=948242
 
Le programme du PS est sur le site, mais apparemment il est down en ce moment...

 
Nan, c'est de l'amour, visiblement.

 
ils seront les seuls au deuxième. Voilà, tu es content ?

« Mon opinion est celle des français »  
 

Exactement. Et pour ramasser la mise, ça peut être lui
 

Je me demande qui va être investi pour virer Sarko du pouvoir en 2012.

Non je suis pas assez borné pour ça. Mais de ce que j'ai vu d'elle, et ça importe plus qu'une réunion du PS parce que si elle se présente pour devenir Présidente c'est pour gouverner 60 millions de personnes et pas seulement 300 000, elle n'est pas plus charismatique qu'une cathéchèse et elle m'a plus l'air de défendre son bout de pain que celui du PS.

 
elle est comme tout le monde, parfait, le rêve de tout politique, ressembler à son électeur.

 
Oui... elle a voté le programme et elle dit tout et son contraire quelques mois après.  
Ca promet

On parle déjà d'un retour de Jospin pour 2012. Il aura alors 137 ans

 
Au lieu de militer, vas plutôt faire des vraies études pendant qu'il en est encore temps
Sinon après, ça se plaindra de pas trouver de boulot "alors que j'ai bac+5", et ça ira voter à gauche, et ainsi de suite  

Juste pour rafraichir ma mémoire qui flanche , on avait prédi quoi pour 2007 niveau parti socialiste en 2002 ?

Hé ben, ça troll dure ce soir

 
Le charisme a pour composante le fait de particulièrement bien passer à l'écran (cf : monde du cinéma, etc.)  
 
Donc, inutile d'assister aux réunions (ou non indispensable, dirons-nous) pour juger du charisme d'une personne.

Non mais je crois qu'il faut éclairer les lanternes sur le fonctionnement du PS    
Dans tout les cas on ne gouverne pas tout seul, il s'agissait de choisir qui allait incarner l'image et un ensemble d'idées mises en commun il y a un certain moment. Et assurément les militants préfèrent S.R. aux vieux loups DSK et Fabius...

Bein justement, c'est à son avantage. Elle serait à l'image de ce que tu décris, elle déplairait - on risquerait même de l'attaquer encore plus par rapport à l'arme de la séduction.
 

Bein justement, les indécis peuvent se décider en fonction d'un débat. Commettre une grosse bourde, se faire sécher, ça peut faire très mal.

 
Ah ouais... et sur quels topocs ?

ici.

Critiquer les arguments de quelqu'un en ciblant ses caractéristiques propres au lieu de son discours cela s'appelle faire de la rhétorique et c'est vieux comme le monde  

Heureusement qu'elle est moche, sinon elle aurait pu inspirer un téléfilm à épisodes sur France 2.

ben justement non ... elle ne sera pas au second tour ... pas parce que je viens de le décider dans mon coin, juste parce qu'elle va exploser en vol ou à l'atterrissage ....
 
On aura un Sarko / LP ou Sarko / Bayrou mais je ne parierais pas (surtout en écoutant les réactions de nombreuses personnes sur ce forum ou ailleurs) sur un Sarko / Sego au second tour.
 
Dommage, ça m'aurait amusé de voir ce débat : comme un miroir de la même personne (à l'éloquence près).
Les deux mêmes petits frustrés autoritaires populistes qui aiment flatter l'ego des masses pour parvenir à leurs fins ...
 
Mais tant pis, il faut se faire une raison, la guerre des populistes n'aura pas lieu    
 

 
Ouais, mais le discours et les caractéristiques propres sont souvent liés, la preuve

 
138 non ?

Jamais vu un type aussi sur de sa version aussi peu probable

 
Si un choix entre sego et sarko laisse encore des indécis, c'est pas un débat qui va leur forger une opinion. S'ils étaient sensible à un argumentaire ou une impression, ils auraient déjà tranché.
 
Reste la grosse bourde façon zapping, mais cela n'aura pas plus ou moins d'influence que lors d'autre débat auparavant, et sarko y est tout autant exposé. Peut-être même davantage selon son tempérament.

"Tu es un ouvrier alors pourquoi tu vas me parler de politique, tu n'y connais rien tu ne devrais même pas voter tiens, laisse-ça au intellectuels..."
Heureusement que tout le monde ne pense pas comme ça ! Et pourtant dans le genre déterministe je suis une grande fan de Bourdieu. Mais mesure les conséquences éthiques de tes propos...  

 
Rooo on peut bien troller un peu un vendredy matin à 1h

 
ha ouais, le forum! bien sûr. ok, j'abdique.