Reprise du message précédent :
Y'a que des faux gauchistes dans la listes.
Si seulement y'en avait un inspiré du Front Populaire, 1936 , je voterai avec grand plaisir pour lui.
Sinon je voterai Sarko, comme tout les gens saints d'esprit .

 
Précise, pour la compréhension de tes lecteurs, que le modèle danois, c'est aussi une TVA à 25% et un taux marginal d'impôt sur le revenu de 60 % (c'est Méhaignerie, président de droite de la commission des finances de l'Assemblée, qui le dit), c'est plus honnête !

Non : il y a aussi des sociétés prospères parce que chacun sait que s'il veut s'en sortir, il doit bosser dur, point. Et non pas compter encore et toujours sur le travail des autres.

De Gaulle, quand on lui a dit de dégager, il l'a fait.

 
Il y a comme un courant d'air entre tes deux oreilles, là.  Garde tes oeillères, et continue à vivre à côté du monde.

 
J'ai mis un peu de temps à me faire à la tradition du vendredi... puis j'ai vu que tu ne postais que le vendredi  

Sauf que celle-là je pourrai la poster tous les jours, hein.

 
Oui, j'ai bien compris aussi que pour toi, c'était tous les jours vendredi !

 
Une bonne répartition, c'est aussi s'assurer que ceux qui bossent dur reçoivent les revenus mérités

C'est surtout que chaque fois que je te croise, je ne peux m'empêcher de le penser.

 
Ouais mais bon ils doivent pas etre nombreux a partager son opinion dans le parti

 
Peut-être à l'UDF ?  

J'en doute ...
A mon avis Hollande va être reconduit
Là c'est juste des effets de manches avant les universités d'été .

 
A l'UDF, c'est sur que ca plait    
 
Le PS, ca devient vraiment n'importe quoi, on dirait une fusion entre l'UDF et le PCF, avec personne entre les deux pour assurer la cohesion. Je crois pas a la scission, mais je pense que TF1 ferait bien d'aller installer des cameras pour le congres du PS, ca pourrait faire une super emission de tele-realite avec du suspense, des trahisons et des retournements de veste. Le seul regret, c'est que Hollande et Royal soient dans la meme moitie du PS, sinon on avait en plus le divorce en direct  

J'adore les gentils anti DSK qui suivent Peillon avec bonheur , alors que c'est un grandiose social libéral

Facile. Parole d'un libéral acharné ingorant des réalités sociales dans les sociétés ou soit-disant chacun doit se débrouiller (USA notamment), et ignorant du fait que tous ne sont pas fait pour le même système, mais que pourtant tous y vivent. Ah, cela serait si simple, si c'était comme ca Artus. Mais non. L'équilibre est savant, et les visions simples sont casse-gueule. "Débrouillez-vous qu'il disait, débrouillez-vous!". On est mieux à s'entraider, et cette philosophie est plus agréable il me semble. Le tout est de le faire de manière juste et rationnelle.

Id Est?

Viendra? Viendra pas?
 
La question de la venue de Jospin est de plus en plus d'actualité:
http://www.lefigaro.fr/politique/20050819.FIG0180.html
 
Et aussi un extrait provenant de l'innénarable ex-ministre de la culture:

 
Et puis en réfléchissant à nouveau au discours de Rocard, finalement est-ce que ce ne serait pas encore le même refus démocratique que lors du dernier référendum du genre "si vous ne votez pas pour nous on ignorera votre vote", à la différence qu'il y aurait cette fois une scission dans l'air. Dans le genre pas très fair-play j'ai connu Rocard plus inspiré .

A voté blanc
Y a aucun qui me parait crédible a gauche. Un seula droite : Sarko. Enfin... j'attend sa campagne. Je sens que ça va être un beau bordel ces elections xD

Moi je trouve que Sarko c'est un tocard de la politique.
Aucune finesse , aucune subtilité, des racourcis grossiers et vulgaires ... a l'image de ce qu'il pense de la France d'ailleurs.
 
Quand a Jospin ... honnetement je ne sais pas. Il a les épaules suffisantes pour un Premier Ministre, mais l'envergure internationale d'un Président ? De plus il a abandonné la politique sur un coup de tête, ce qui peut porter atteinte a son autorité
DSK c'est un peu pareil, très bon politicien, mais je ne suis pas sur qu'il soit un bon président.

 
Qu'est ce que t'appelles "crédible" ??
Suffisamment démago pour séduire une grande partie de l'électorat ou bien porteur de valeurs, d'idées et d'un programme positifs pour le pays ?

A droite c'est clair: Sarko quoi qu'on en dise ou qu'on en pense a l'ambition et l'eloquence pour etre LE candidat.Ces idees ,ne vous faites pas d'illusions:
-fin du cdi et precarisation ,modele a l'anglaise voir a l'americaine.
-securite a l'americaine...
Aujourd'hui nous payons le ratage de 68.Que nous a legue cette generation? Une vision du monde? Une envie de faire changer les choses? Non une seule philosophie :faire selon notre bon plaisir ,toutes les regles sont de fait mauvaises,etc...on assiste au retour du baton merci les gars! Les seuls points positifs ,la liberalisation des femmes le combat pour l'egalite des droits...
Le probleme c'est qu'aujourd'hui je ne vois pas a gauche un leader porteur d'un grand projet de societe ....et soyons honnetes: si tel etait le cas combien d'entre nous se dirait "on va encore se faire avoir comme en 81"? Alors oui Sarko a de grandes chances de gagner en 2007 faute d'adversaire credible a sa taille a gauche!

    ... ...      
 
 
 
 
 
 
(lapsus, j'imagine...)

oui erreur de ma part,j'entendais par la le combat des femmes pour ne plus subir la loi de notre gente masculine...

Je connais pas grand chose en politique mais ce que je vois c'est quand Sarko fait des réformes que tout le monde voulaient bien évidemment certaines réformes sont poussés a l'extrême mais il faut arreter de gueuler un peu . Puis Sarko est le candidat pour la droite par excellence et il a de grande chance de gagner , la France un pays d'hypocrite ?

Non un pays qui veut le beurre,l'argent du beurre et la cremiere sans s'engager,sans prendre partis!
Ou encore un pays ou beaucoups de gens ont le coeur a gauche mais le porte monnaie a droite....
Pour moi Sarko va faire le boulot qu'on refuse de faire la generation d'avant! Casser un modele social c'est bien mais ne rien batir apres c'est pire que tout!

 
 
En tant qu'étudiant , j'ai du mal a voir pourquoi vous mettez Sarko comme le méchant loup en quoi casserait il le modèle social ? On a une identité française et de part un modèle social , il changera certains truc mais pas casse notre indentité !

Mais non camarade...je dis:
la generation de 68 a voulu casser un modele social rigide,consummeriste mais n'a rien bati en lieu et place.Mieux certains sont aujourd'hui les dignes representant d'une economie liberale pseudo sociale!
la generation de 68 a voulu enlever les chaines de la religion,de la morale avec comme seule reelle philosophie l'individualisme et le laisser tout faire,sans proposer de facon forte et acceptable un autre modele ...
 
Le besoin de securite a tous les niveaux est une des symptomes d'une societe sans repere,et c'est la que Sarko arrive tel un chevalier! Le pen est inacceptable et fait peur et a gauche personne de credible,aucun projet...bref si les elections avaient lieu aujourd'hui il passerait (je pense).

Désolé , je suis fatigué . J'ai mal lu ta phrase .

Si Sarko passe , il ne me restera plus qu'a devenir disciple de Baudrillard et à travailler sur le pessimisme cohérent

 
 
Tu pourrai developper stp ?

idem comprends pas,,,suis pas intello juste syndicaliste de base!

 
 
en gros , j'aurais encore plus de choses qui iront contre mes interets à court terme ( moins de recherche public en sciences sociales , moins d'énseignement sup publique , moins de logement sociaux pour étudiants , moins d'aides sociales ... tout dans ma gueule quoi )

oui et beaudrillard c'est qui?

C'est l'un des plus grands sociologues contemporains ..

La France veut tout : le comunisme et le capitalisme. On a le cul entre 2 chaises. Faut choisir son camp.  
Les syndicalistes veulent que les investisseurs aient moin de revenu au profit des salariés mais seulement quand l'entreprise se porte bien. C'est pas un peu se foutre de la gueules des gens ? Quand ça va bien on accepte les résponsabilités mais quand ça va mal on les deni en rejetant la fautes sur les patrons.  
 
Ce qui bloque la France c'est ça, c'est le pseudo-syndicalisme politisé qui ne souci plus depuis longtemps des salarié. Le beurre et l'argent du beurre. Les avantages du libéralisme et la protection bolchevique.  
 
On veut bien que Suez rachéte Electrabel mais quand on entend des rumeur de rachat de Danone tout lemonde s'insurge. On veut bien que Renault rachéte Logan mais on crie a l'ultra libéralisme quand un chinoi se paye Marionnaud. On applaudit quand Lafarge devient 1er aprés de multiple rachat mais on gueule quand EDF est privatisé...
 
 
 
J'ai des doute sur Sarko mais c'est le seul qui ai la volonté et la charisme d'un président.

 
Bon sang !!! Le titre du topic, c'est "Quel candidat pour la gauche parlementaire ?", pas "concours de poncifs de la beaufitude de droite !!!!!!"
C'est lassant les pleureuses aux dents longues qui dénoncent les syndicats de salariés qui défendent l'emploi (pour info, les syndicats dénoncent les fusions / acquisitions lorsque les projets de réduction des effectifs sont réels !) et qui pleurnichent sur les pauvres gentils nactionnaires et patrons entrepreneurs élites de la France (au passage t'as bien appris ta leçon de lêche, t'as un bel avenir...) qui sont toujours bridés dans leurs élans.  
Et ce malgré un gouvernement de droite aux ordres du MEDEF, un parlement de droite aux ordres du MEDEF, les principaux médias privés aux mains de patrons membres du MEDEF, et une commission européenne ultralibérale et idéologiquement sur la même ligne du MEDEF. Mais X1Alpha, c'est sur, tant qu'il y aura le moindre salarié syndiqué qui osera se mettre en grève pour dire qu'il n'est pas d'accord avec la MEDEF, ce sera une atteinte intélorable au développement de la France et un blocage insupportable du pays, n'est ce pas ?? Avec Sarkozy, au moins, on est sûr que les salariés, les chômeurs, les précaires, les artisans, les agriculteurs, les étudiants, les lycéens, les jeunes et tous ces nuisibles n'auront plus la possibilité d'emmerder le MEDEF ! S'ils ne sont pas contents de leur sort, c'est à coup de karcher dans la gueule qu'on leur répondra !! Si c'est pas du charisme ça !!
 
 

c'est bien le probléme, c'est le signe que la société s'est désintéressée du combat collectif, de la politique et sombre vers l'individualisme