Reprise du message précédent :

royal n'est pas le ps et je sent venir le coup qu'elle se présentera en 2012 même sans l'investiture.

 
N'empêche, elle a une base d'intentions de vote déjà plus solide que Bayrou par exemple.
Et que DSK présentement.
 
Je me demande qui aurait la motivation de voter DSK en 2012 et sur quelle base.

 
Je ne crois pas, elle n'aurait aucune chance (à moins d'une alliance improbable avec Bayrou, mais là c'est de la fiction pour l'instant). Non, je pense réellement qu'elle se prépare à la primaire. Pour rappel, dans les sondages des adhérents elle est encore assez haut.

Je pleure pas sur DSK, c'est pas mon pote, hein
Perso je vote pas pour qqu'un pour lui faire plaisir... C'est juste qu'il faisait partie des rares (avec Bayrou) qui auraient pu nous éviter Sarko, et que les adhérents ps ont bien loupé le coche en choisissant une incapable pour se battre contre un gars dont pourtant seule la partie sécuritaire de son programme était susceptible de plaire à une majorité d'électeurs
 
J'espère qu'ils ne referont pas la même erreur de casting, mais à la limite je pense que si c'est le cas l'effet vote utile ne prendra plus et que le 2ème tour se jouera entre Sarko et Bayrou (et donc exit Sarko - sauf surprise, bien sûr).

en même temps on est en 2008, donc tirer des conclusions pour 2012...    
 

Faudrait d'abord qu'elle parte

C'est vrai, mais je vois mal par quel miracle Sarko pourrait arriver à se rendre sympathique auprès de ceux qui ne pouvaient déjà pas le blairer en 2007, et dont le nombre a sensiblement augmenté depuis...
Faudrait au moins une guerre. Et pas une petite

 
Un petit "Papy Voise" à quelques jours du 1er tour suffira.
Ou la version 2007, un petit reportage sur les chomeurs fraudeurs.  

Sarko n'a pas besoin d'appeler TF1 à l'aide, Royal et Hollande se débrouillent bien tous seuls pour plomber la concurrence, quant à Bayrou je ne le trouve pas crédible sauf si il s'allie avec quelqu'un, et vu que la gauche se flingue toute seule...

bayrou a un bon socle de 15% il me semble
DSK s'il veut revenir doit cartonner au fmi, sinon il ne pourra compter que sur son image

Est-ce que NS est crédible, non mais sérieusement ?

Honnetement je le trouve plus sérieux et crédible que Bayrou. Quand il parle on sent la conviction, du moins il arrive à la faire passer, alors que Bayrou....

en gros, Sarko meme quand il dit de la merde et est convaincant, il est sur de lui, Bayrou a toujours l'air d'hésiter même si il dit pas toujours de la merde, quant à Sego elle dit de la merde et n'est pas convaincante

Hamon saisit l'occasion de la crise pour faire entendre sa différence.
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ecale-.php
 
 
 

 
Mais ce type change sans arrêt de 'conviction' ! Et il a l'avis de ses conseillers, qui n'ont pas les mêmes 'convictions' entre eux.

'Faut positiver et se dire qu'en 2017 nous aurons peut-être enfin le droit à des hommes et femmes politiques d'envergure (2012 à mon avis c'est rapé).

9 ans pour quitter ce système de culte de la personnalité, ça me paraît court

le peuple qui vote s'en tape et à la mémoire courte. Il suffit qu'en 2012 on ai une grosse émeute en banlieue, que la gauche dise que c'est des désœuvrés, que TF1 balance un reportage avec des racailles armées d'AK47 et qui roulent en Audi, que Sarko réprime ca comme il faut et saisisse les biens achetés avec l'argent de la drogue, et hop, adieu la gauche

 
Ah mais chui d'accord avec toi, il a pas communique, il s'est pas bouge, mais ca me sidere quand meme que "les adherents", censes etre adultes et reflechis, aient plebiscite royal au detriment de DSK. Maintenant faut dire aussi que les "primaires" PS etaient tellement ridicules aussi ...
 
Mais bon, quelque part, meme si j'ai de l'affection pour le bonhomme, je prefere qu'il soit pas president    
 
En fait le PS est dans un sacre caca.

 
L'experience montre que DSK contre sarko, en debat, c'est sanglant et sarko rentre toujours chez lui en canard.  

 
 
un petit cross-topic:
 

copé vs valls ?

Pas impossible.

Copé c'est sur et des 2012 car je susi certain que Sarkozy ne se représentera pas et voudra aller se "faire de l'argent" apres avoir bradé la France.
Valls avec ses déclaration ditirambique suivies du vote inverse pour la "discipline" font de lui un lâche couard qui ne tient pas ses engagement nationaux.

Sarkozy je serais surpris qu'il ne se represente pas, moi
 
Par contre, Cope candidat ????

Copé place ses pions et pourrait tres bien lui succeder a la tête de l'UMP.
Ses challengers ne sont que Bertrand qui n'a que des apparitions sporadique et Devedjian, trop extreme pour séduire au dela de Neuilly.
C'est l'homme de droite a venir.
Et parceque le PS se focalise sur Sarkozy, si ce derneir ne se représente pas et que Copé se lance, le parti sera incapable de l'attaquer correctement car l'antisarkozysme aura été son fer de lance.
Enfin ce ne sont que des estimations, nous verrons en 2012.
 
Mais la tendance Bling bling et people fait que Sarkozy se sentira beaucoup mieux comme conseiller spécial chez les "puissants" apres un mandat ou il se sera fait connaitre aupres d'eux. Il est obsédé par l'argent et président lui amène plus de problèmes d'image que d'argent.
Les ray ban, le smontres, le langages direct marchera plus dans le privé qu'a l'Elysée. D'ailleurs plusieurs bruits d ecouloirs disent qu'il s'emmerde a mort dans le costume protocolaire.

Euh, ok, super, mais stop.

Bertrand contre Valls!
voila qui est plus credible!

C'est clair que Copé la joue futur-présidentiable UMPesque.
C'est clair aussi que c'est une chance en or pour le PS s'il se présente  

euh bof (surtout coté ps)

c'est besson en bas à gauche ?

Tout de suite tu cherches à plomber mes espérances.

Bon, faudrait savoir une bonne fois pour toutes
 
Le PS et la gauche doivent-t-ils se positionner comme challengers ou comme vainqueurs ? Le PS et la gauche doivent-ils se présenter comme alternative à la droite ou pour un projet concret de gouvernement ?
 
DSK a l'avantage de se positionner comme EVENTUEL challenger, avec une EVENTUELLE alternative. Bref, il se dit de gauche, il a le goût et la couleur de la droite, mais pour UNIQUEMENT pour faire au final la même politique que la droite.
 
Si c'est pour salir un bulletin de vote, autant voter pour le sachristain Bayrou que pour l'avocat d'affaires DSK, à 600.000 FF (100.000 euros) la page A4 ou à la cassette Méry.
 
Et pendant ce temps-là, à Sarcelles, on s'appauvrit...

Typiquement le vote Lepen orphelin, qui se cherche un petit père des peuples excité.

 
bah faut pas oublier que le vote, c'est le moyen pour beaucoup d'agir anonymement contre les voyous... on est seuls dans l'urne, personne ne saura, on peut très bien dire qu'on vote pour les verts.... seulement après, on comprend pas pourquoi Lepen au second tour en 2002 reçoit un vote sur 5.

 
C'est faux.

Putain DSk , non pitié quoi .
 
C'est vrai qu'entre son petit bouge parisien et le siège du FMI, il réussi à trouver le temps de militer pour la cause socialiste,  
 
il a formidablement aidé la candidate en 2007, il représente un socialisme d'avenir , il à beaucoup contribué à la renaissance du parti après 2002 .
 
et pour couronner le tout, il a une image d'homme simple, près de la terre,  je dirais.
 
 
Ce sera sans moi si cette chose affreuse, DSK candidat du PS, se produisait .
 
 
par contre, passé le premier choc et m'être demandé ce qu'elle avait pris,  Royal m'a fait délirer avec son meeting-teuf    
 
 
 
 
 

 
a quand le meme genre de preformance pour fabius, dsk, hollande??