Reprise du message précédent :

Ah, ouf, tu me rassures, j'avais cru entendre SR proférer des propos politiques...

Ben je dois dire que sur la forme, perso je n'adhère pas du tout la, heu.. comment appeler ça ? La "comm" de Royal ?
 
Et moi je ne suis pas un nostalgique des "postures présidentielles", de la "classe internationale" de tel ou tel.  
 
Mais là, un samedi soir, "entre 2 cuillerées de soupe" , entre Foresti et Elie Seymoun, ça fait, comment dire... C'est même plus décalé, c'est déplacé ces sketches.
 
 
Elle peut adhérer à un atelier de théâtre pour pratiquer un hobbie, pas de soucis. Mais "ça"...
 
 
Bref pas fan...

SR avait promis une soirée pour les électeurs socialistes en juin 2007. Le PS avait refusé, arguant du manque de fonds. Comme quoi le PS a besoin de bouleverser ses vieux fondamentaux. C'est pas gagné avec ceux qui s'accrochent au bastingage d'un navire sans capitaine, surtout parmi les contradicteurs en perte de vitesse significative.
 
Soirée festive, chaleureuse et fraternelle, traversée par un fort vent d'humour sur l'actualité politique intérieure. Même avec les quelques taupes de l'ump ou leurs semblables déguisés en socialistes, très mal à l'aise. Ca a amusé beaucoup de monde, mais de préférence sans s'y attarder.
 
Aucun risque d'erreur possible entre la militante socialiste et la douairière du 6ème arrondissement qui attend vainement de voir sa maire un dimanche à la sortie de l'église St Sulpice, munie des saints sacrements.

Ce genre de soirée n'est pas ma tasse de thé, je ne vois, pour autant, pas l'intérêt de gacher le plaisir qu'y ont trouvé certains, particulièrement dans la sinistrose ambiante, pas plus que de déverser, une fois de plus, un torrent de haine sur celle qui l'a organisée.  
 
Vous la trouviez trop froide, guindée. Elle fait de l'humour, lâche son pupitre et la voilà devenue comique. [L'humour n'est-il pas une forme d'intelligence ? L'humour de Hollande ne fait-il pas de lui un "fabuleux orateur" (ce n'est pas mon avis, hein, mais c'est ce qu'on entend souvent) ?]
 
Elle s'habillait en tailleur blanc, elle faisait trop institutrice, se prenait pour le messie. Elle s'habille en tunique et jean, et la voilà gourou ou baba-cool, mais surtout pas décontractée, surtout pas habillée pour une occasion festive et non pour un meeting politique.  
 
Le public s'amuse, sourit, espère un peu, profite d'un peu de chaleur humaine et le voilà catalogué comme définitivement décérébré, envouté.  
 
Je vous trouve aigris et haineux, et je me demande sérieusement ce qu'elle a pu faire pour mériter ça.  
 
Pour finir, tu parles de ses propos politiques, mais sais-tu seulement ce qu'elle a dit ?  
 
Edit : Je ne m'adresse pas à toi Toum_toum

http://www.desirsdavenir.org/segol [...] 28-09-2008

Merci
J'avais retenu ça du discours mais je n'avais pas le texte. En effet Ségolène est bien lucide et humoristique, c'est bien

A noter ça aussi , qui fait quand même bien socialiste comme le reste, et qui nous change de Hollande :

 
Bref, c'était un bon meeting, où est le problème?  

hillarant effectivement surtout le debut : on dirait une emission- show de jacques martin !!!

Ça tombe bien Martin votait socialiste  

Hilarant    
 
Franchement, on peut honnêtement se demander qui pourrait, parmi le personnel politique, parodier le Charlie Chaplin du "Le dictateur". Pas Royal, en tout cas pas pour l'instant. Affaire à suivre...  
 

Bon, ouf. Ca va alors ...  

http://www.dailymotion.com/relevan [...] itele_news
 
Alors là, chapeau bas monsieur Peillon            

Puisqu'on vous dit que c'est le meilleur    
 
 
Ségo pas mal sur la fin de la vidéo. (Pourquoi elle s'est mise au théâtre les week-ends ?)

Y'en a encore qui souhaitent avoir comme Présidente une politique pseudo humoriste tellement naze qu'elle foire même son numéro de clown ? Les seuls qui ont ri, à part ses disciples complètement à la masse, ces les gens de droite, voyant l'icône de la gauche (féminisme, ambiance jeune et multi ethnique, tenue cool, ...) détruire complètement le PS.
 
Comme disait Tapie, la politique c'est sérieux, on ne rigole pas, et il a raison, on parle de l'avenir du pays, pas de l'avenir de son égo (ce qui est valable aussi pour tous les crétins du style Besancenot, un peu Sarko aussi...). Ou est passé Chirac ?

il se marre, mais faudrait pas l'idéaliser, en 12 ans il a pas fait grand chose.

Quelques chiffres sur le nombre de votants potentiels, en hausse, ce qui semble normal avec la présidentielle.
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] teront.php

Merci.

Je suis impressionné, c'est que, ça faisait longtemps que j'avais pas vue un homme politique à la télé, qui exerce son métier. J'avais perdu l'habitude . ça fais drôle quand même !

• De la haine, vraiment ? Tu sais ce qu'est la haine ?
• Qui est ce 'vous' ?
• Oui, j'ai lu son intervention, c'est quoi ce procès d'intention ?  

Il reste que Ségolène est la seule à évoluer au PS. Et je pense qu'elle évolue en bien contrairement à d'autres appelés à surfer à droite toute, en montrant un opportunisme électoral certain, doublé d'un manque de convictions socialistes. Cette manière qu'ont certains politiques à changer d'idéologie selon le pouvoir en place n'est pas une spécificité de gauche, la droite s'était bien gauchisée (manger des pommes et fractures sociales... ) après Mitérand, mais venant de la gauche c'est particulièrement destructeur. La gauche est basée sur des idéaux, il ne s'agit pas d'avoir les yeux omnibulés sur le CAC40 ou le Dow Jones, alors sans les idéaux il ne reste qu'à faire comme DSK, passer à droite avec des pantoufles de gauche, ou comme Rocard qui aura vécu à gauche et qui mourra à droite, et sarkozyste qui plus est. La honte  
Donc +1 pour Ségolène à Bercy  

Et perso je me fous complètement de sa froideur, je lui demande juste d'être efficace en campagne (ce qui jusqu'à présent n'est pas le cas) et de ne pas faire évoluer notre politique vers le show pathétique qu'elle est aux us. Avec ce genre de "spectacle", elle n'en prend pas le chemin

Mais qui trouves-tu à la hauteur au PS, par exemple, Hollande? DSK ? Je serais curieux de savoir pour mieux comprendre ta critique là.

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas mieux que c'est bien. D'ailleurs, "le mieux est l'ennemi du bien ". Ca marche aussi dans ce sens-là    

Bah après on ne peut pas imposer à une personne sa personnalité et son mode d'expression. Ce qui est important c'est le contenu, et c'est surtout là où Ségolène se distingue. Le consensus pro-sarko n'a pas beaucoup de failles malgré l'abération que ça représente. Ségolène représente un contrepieds notable, c'est courageux. (elle pourrait aussi abandonner la politique comme Jospin à la première vexation ).

http://fr.news.yahoo.com/ap/200810 [...] 633fe.html

Merde, la sego qui se lance dans l'automobile  

Le jeu de massacre est ouvert  

 
Non mais c'est excellent    
 
 

DSK a mille fois plus de répartie, d'intelligence "électorale", et de crédibilité auprès de l'électorat que Ségo. Il aurait démonté Sarko en débat (au lieu de s'énerver sur les handicapés).
Hollande est pour moi au même niveau que son ex.

DSK passait avec 55-45 facile en 2007 et pouvait même etre devant darko au 1er tour.
Hollande est réputé pour son intelligence, je pense qu edans une campagne, son look "porcinet" aurait ét éclipsé par ca et qu'il avait ses chances en 2007 surtout que en tant que 1er secrétaire il aurait eut un vrai soutient du parti (mais pour se présenter fallait envoyer bouler madame)

 
Clairement  

DSK est en train de faire payer la faillite de la finance par les pays les plus endettés. Appliquée en France, cette recette n'a pas à rougir de ce que fait Sarkozy : paroles-cataplasme, et on ne change surtout rien à la préparation de nouvelles taxes.
 
A part ca, deux bonnes nouvelles attrapées au vol sur les ondes :
 
1 Grève massive dans les transports routiers américains, la chute de l'activité industrielle les vissant sur le bitume.  
2 Les banques européennes ont reçu la recommandation de renforcer la surveillance des agences grand public, au cas où ca fouetterait.
 
On serait en droit d'attendre du premier secrétaire autre chose qu'un concert d'orgue à eau dans ses interventions calquées sur l'hôtelier de Matignon.

J'en ris encore (jaune)  

 
Eh oui, mais les adhérents PS en ont décidé autrement. Vu que DSK et consorts n'ont rien branlé entre 2002 et 2007, on peut les comprendre non?

 
Ah mais ils font ce qu'ils veulent hein, les adherents Faut juste pas pleurer apres le soir des resultats

 
C'est clair. Cela dit, pleurer sur DSK c'est pas mieux. Il n'avait qu'a bouger son cul, attirer à lui de nouveaux adhérents et gagner la primaire (dont je rappelle le score minable: 20,83%). En plus il aurait pu profiter d'une bonne image, on ne peut pas dire que les médias le boudent... bref il avait exactement les mêmes cartes en main que Royal   Son échec ne tient qu'à lui.

 
Peut-être ne voulait-il pas parce qu'on lui avait proposé plus intéressant (pécuniairement)?
Non, je dois me tromper.

En plus rien ne dit qu'il aurait fait mieux que sego contre sarko, ça c'est de l'autopersuasion a posteriori. 'fin personnellement je m'en tape complètement, hein

Non mais faut pas, ça va être passionnant son retour vers 2011...

euh clairement oui, il aurait bouffé l'électorat de bayrou qui n'aurait fait pas plus de 7% et piqué des voies à sarko également le tout compensant largement la perte des voies plus à gauche.

J'aime bien l'hypocrisie actuelle, à l'heure où le PS et surtout Hollande est le plus offensif sur la politique de sarkozy (au point d'inviter Fillon à débattre à la télé), à l'heure où le PS propose des sorties de la crise financière, à l'heure où Sarkozy et son gouverment sont au plus bas, on voit repoindre comme par magie les arguments de campagne de dénigrement systématique de Royal.
 
Finalement oui, le PS ne propose rien, n'a pas d'idée.

Panta n'a pas tort.
 
Aujourd'hui même est-ce que DSK mouille le maillot pour le PS ? Non.
 
Donc qu'il ne se plaigne pas dans 3 ou 4 ans. Moi j'étais pour DSK lors des primaires, mais force est de constater qu'il ne met pas beaucoup d'énergie dans la cause présidentielle. Bref...

royal n'est pas le ps et je sent venir le coup qu'elle se présentera en 2012 même sans l'investiture.