Reprise du message précédent :

Sarkozy est innocent, il est blanc comme neige jusqu'à preuve du contraire. Comme Chirac

Comme tout le monde    
 
Enfin sauf si la présomption d'innocence ne s'applique qu'aux sympatisants de gauche    

Hier il y avait la deuxième édition de 'Chez FOG', la nouvelle émission littéraire de France 5. C'était encore assez bon, et Arnaud Montebourg a ratatiné Laurent Wauquiez (député UMP).
 
Il a été tout en finesse et en intelligence, décidement je l'aime bien. En plus il a parlé de chercher le consensus et le compromis.
 
Dans son débat avec Wauquiez, il l'a laissé parlé sans broncher (blabla les socialistes c'est toopoori Mittérand il est méchant), puis il l'a renvoyé dans les corde en 15 secondes, très calmement.
 
C'est fou ce qu'il a une tête d'UMPiste, ce Wauquiez, d'ailleurs...

Bien évidemment
 
Je peux tout à fait dire "comme Chirac", il fait partie de l'ensemble "tout le monde"

Ha ok, tu as juste dit Chirac comme tu aurais dit Voynet, Bayrou, Besancenot ou Montbourg..... un pur hasard en fait.  

Bien sûr voyons

 
   il n'est pas noble

Et le plus impressionnant dans cette histoire, c'est que Montebourg aussi  

Bon ben si tu as juste pitié tu vas m'expliqué ça hein :
 

 
Excuse bidon, il n'a jamais été inquiété dans cette affaire, même pas intérrogé, et comme par hasard il n'y a QUE les socialistes qui racontent le contraire alors faut peut être arrêter de dire des anneries pour le plaisir, Sarko n'est pas mélé à cette affaire et vous arrêté pas de le sortir tout le temps, alors oui c bien un procés des socialistes, ça sert à rien de le nier ou encore de le cacher.
 

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal
 
On repassera hein pour le "ils étaient du même parti, c'est différent d'être mentor/élève"
 
 
 

Vous pensez quoi de cette petite phrase de Jospin  "Je suis convaincu que le score du candidat socialiste, quel que soit le candidat, pourvu qu'il soit de qualité (...) sera à peu de choses de près le même au premier tour de l'élection présidentielle", a-t-il jugé.
 
Alors qu'on sait pertinemment que l'élection présidentielle est avant tout l'élection d'un homme (ou d'une femme) ? J'ai l'impression qu'il se gourre complètement, même si je comprends bien ce qu'il veut dire ("Dégagez Marie-Ségolène elle sert à rien, y'a que moi qui peut mener une campagne et un débat face à Sarko" )

Oh, ça fait un moment qu'il est déconnecté des réalités, tu sais...

Je suis plutôt d'accord avec lui. Enfin, avec cette phrase.

Moi aussi. Parce que le premier tour 2007 s'est joué en 2002. Par contre pour le second tour, c'est une autre histoire...

Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous conseille www.VOTEZ2007.com , un vote par semaine en 2 tours comme il se doit. Je viens de recevoir les résultats du dernier scrutin :
 

 
On peut même voter pour Nicolas Hulot ou Dieudonné  

Asmomo, t'es pénible avec ce site. Depuis quelques, jours, les liens vers ces sites fleurissent, ça gave.

Bah, celui-ci est le site de référence, c'est intéressant d'y jeter un oeil de temps en temps. Les résultats n'y sont pas bidonnés.

Ça ne veut rien dire.

Ils sont pas bidonnés mais sont complétement bidons. On l'a déjà expliqué plein de fois en plus
 
Quel est le sens par exemple de foutre plusieurs membres du PS pour le choix au premier tour alors qu'en réalité il n'en aura qu'UN seul ? Aucun, à part faire un vote qui n'a rien à voir avec ce que sera le premier tour des présidentielles.

Sauf que les 2èmes tours se font quand même entre Sarko et Marie-Ségo

Pourquoi "quand même" ?

Ben, si les primaires UMP et PS avaient lieu aujourd'hui, ce serait bien eux qui les remporteraient. Donc ce premier tour fictif ne pose pas de problème.

Il est juste complétement bidon puisqu'il donne des scores à des gens qui y seront pas tout en afflaibissant ceux de ceux qui seront.
 
Il y a quelques semaines, avant le phénomène Royal, ce site donnait régulièrement Le Pen au second tour à cause de l'éparpillement des voix pour les candidats du PS et bien que le score cumulé de ces candidats PS fasse plus que le score de Le Pen. A quoi ça rime ?
 
Bref, ils ont qu'à se contenter de faire que des seconds tours parce que là c'est complétement absurde comme principe.

Rah, au moment où j'ai cliqué, j'ai pensé à ce pb d'éparpillement des voix, j'ai pas eu envie d'éditer

 
Tout cela est déjà oublié malheureusement... Qui se soucie de Guy Drut, franchement  

 
Qui sort un livre chez Privé, d'ailleurs. Il m'angoisse.

Je serais toi, j'attendrais que ces deux évènements soient passés pour le dire

Dans la phrase il y a aujourd'hui, hein...

"Mme Royal lance sa campagne avant d'être investie candidate"
Bon plan pour mettre le PS sous pression pour ne plus laisser le choix aux éléphants.
Si la campagne présidentielle est déjà commencée avant même la désignation officielle du candidats, il ne restera plus qu'au PS qu'à valider une situation déjà acquise.
Ce que j'aime particulièrement :
"Il n'y a pas pour moi de débats internes et de débats externes, il y a un débat avec les Français"
Bien pour éviter le débat avec les autres présidentiables du PS...
Et puis le débat avec les français on a vu comment il se passait avec Nolwenn
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 161,0.html

 
Ah oui, Nolwen, la fille qui se fait souffler son discours par un des présidents de la MJS.
faudrait regarder le Arrêt sur image en ligne de cette semaine avant de ressortir cette non-histoire.

Enfin le contre-champs qui arrive juste à point, cadré exactement comme il faut, anonyme ...
Et puis on a + l'impression qu'il l'encourage ( ce qu'il dit d'ailleurs ) plutôt qu'il lui souffle les réponses.
Et puis cela n'excuse pas le refus du débat et le contournement du vote des millitants par les sondages.

 
 
Pour est militant MJS, je sais comment se préparent les questions aux éléphants

 
D'habitude, un encouragement, c'est un message bref.
Là, ça fait vraiment souffleur de théatre voire l'élève qui aide sa camarade qui a mal appris la récitation.
 
Ils ont été pris en flagrant délit, faut le concéder.

En 2002, la gauche a provoqué par sa cission la venu de Le pen au second tour et la c'est repartie pour...
On a beau dire ce qu'on veut quand tu vois tous ces candidats egoiste qui ne pense qu'au pouvoir et ne reflechisse pas au conséquence de leur acte, on ira pas pleuré en 2007 si le FN repasse.  
Il ne faudra pas oublié de remercié nos amis de gauche incapable de se réunir et décridibilisé par leur comportement et leur projet gnangnan !
 
Mais j'y pense demandons à Mr Jospin de revenir apres le fiasco de 2002  et sa lacheté devant la défaite (l'abandon de son camp) !
 
Les socialistes si vous voulez occuper la place que vous avez toujours eu c'est à dire second pouvoir en france va falloir faire quelque chose !
 
Je prefere voir la droite et la gauche au second tour qu'un extreme...

Okay oui d'accord mais on cherche à aller plus loin que ces réflexions basiques ici

Et il y a si

Comment ça une non-histoire
 
A en lire les médias, c'est l'événement majeur du moment à gauche. Tout comme l'événement majeur à droite, c'est le soutien de DocGynéco ety Johnny à Sarko.
 
Affligeant

 
Dis moi quel est l'utilité de ton post ? a part me rabaisser ?
Je suis la pour dialoguer et argumenter et pas me moquer des autres !

Nul n'est parfait. Sarko/Villepin, faute de mieux.

 
Très rapidement.
 
Pour aspirer aux plus hautes fonctions de l'Etat, il faut avoir une ambition hors norme. Si l'on regarde le passé électoral de la France, on constate immédiatement que la pugnacité semble payer.
 
Le parti Socialiste possède un mode de fonctionnement plutôt démocratique, les luttes internes ont toujours existé et existeront toujours puisque ce parti, comme tout autre, n'est pas un ensemble homogène mais au contraire est composé d'une quantité de mouvances.
 
A partir du moment où le candidat à la candidature est désigné, c'est l'ensemble du parti qui soutient l'heureux élu(e), tout comme dans n'importe quel parti.
 
Jospin a parfaitement raison en disant que peu importe le candidat pour aller au second tour. Bien entendu, c'est une pique envers Ségo, mais c'est une réalité: L'électorat de gauche fragmenté l'avait privé sur second tour, et s'il était au second (celà ne s'est joué, faut il te le rappeller, de très peu) il était président.
 
Et pour ce qui est de la déception, il y avait de quoi l'être, puisque tout le monde le donnait gagnant face à un Chirac que tout le monde était en train de lâcher. Il n'est pas interdit de changer d'avis, cf Zizou...    
 
 
Sur ce  
 
 
 

 
C'est pourquoi il est préférable de parler des gauches

Entendu encore Jospin ce matin sur Europe 1.  
 
Il commence à me gaver avec sa langue de bois : Je verrai le moment venu si je serais candidat à la candidature
 
Il ne se sent pas trop usé ni fatigué, ben moi il m'use, à vouloir jouer les starlettes sur le retour.
 
Tiens hier, dans 7 à 8, reportage sur les nouveaux adhérents du PS. Un responsable de section a fait plus ou moins les comptes de la popularité des candidats à la candidature. Les résultats sont édifiants. Les voici.
- Royale : 60 %
- DSK 20 %
- Jospin 10 % ( , n'en jetez plus, laissez-le repartir sur l'ile de Ré)
 
Et des cacahouètes pour Lang et Fabius.