Reprise du message précédent :
Mais il a mangé toutes ses montres ou bien

J'adore aussi Naulleau qui boit les paroles sagement en mode ce que raconte cet homme me paraît tout à fait normal, aucune raison de réagir

 
Sénateur à 26 ans alors qu'il n'a eu aucune expérience professionnelle significative.      
 
 

Tiens, on va poser cela là.

https://x.com/a_oberdorff/status/19 [...] eARwMY4BtA
 
Qu’en pense Faure la serpillière ?  

 
Il a répondu, il n'est pas content : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t73398722
 
 
Ce qui ne l'empêchera probablement pas de s'allier à nouveau à LFI lors des prochaines élections, la servitude c'est une vocation chez certains.    

L'opportunisme
 

 
Si les guignols existaient encore, on aurait certainement la même marionnette Masochiste pour Faure que pour Seguin à l'epoque

Je vois plus Faure en toumou façon ballamou.

Le thème du débat qui l’oppose à Manuel Bompard : « c’est Nicolas qui paye ou c’est Vincent [Bolloré] qui pille ? »
 
Très bon intitulé ça

 
Les élus locaux ont fait tout le contraire.

 
En proche banlieue parisienne les "éco-quartiers" ça reste de grands immeubles en béton les uns à côté des autres, genre les logements faits pour les JO.

Bon si Bayrou saute, que va nous faire Macron à votre avis
 
Une chance que ce soit le tour du PS ? Est-ce que la droite Retailleau peut faire une coalition avec le RN ? Une coalition "société civile" en mode dernière chance avant la dissolution ?
 
Qu'est-ce que ça se passe bien cette grenade dégoupillée hein Manu, Chirac peut au moins reposer en paix en se disant qu'il est moins la risée de tout le monde

Ça me semble impossible de faire autre chose qu'une dissolution si Bayrou saute

Hier tu étais encore au stade d'espérer que le PS voterait la confiance

 
Hé bé, du coup on sera à 14 mois pour rien, plus encore tout le temps pour organiser et faire les élections.
 
On aura vraiment eu la fierté d'être des amateurs jusqu'au bout

 
je vois bien quelques-uns voter la confiance pour se positionner en sorte d'alternative raisonnable à gauche.
 
ça fait partie du role-play habituel centriste, tu mets un costume un peu sombre, tu dors pas trop la nuit d'avant et tu fais une déclaration très sérieuse où tu expliques que oui en fait, cette nuit tu as eu une révélation et que la dette c'est très très très grave. Là dessus ya une portion de gogo qui y croient et tu peux continuer à rien foutre en encaissant les indemnités et en plantant des graines à droite à gauche pour pouvoir pantoufler pépère en cas de coup dur.
 
C'est un métier hein

Déjà non, j'ai parlé d'abstention.
Et ensuite je vois pas en quoi c'est contradictoire avec ma phrase

Oui. Si on en arrivait là, faudrait que Macron démissionne pour compenser le temps perdu

 
Ce serait le bouquet final, alors d'abord j'ai dissous parce que je pensais gagner easy et derrière, je me suis barré après avoir laissé un petit énervé à lunette faire la retape du RN pendant des mois et du coup le RN a gagné. Ah et le déficit a explosé aussi. voilà, C'ÉTAIT NOTRE PROJET!!!

Pour un 49(1), l'abstention n'aide pas et il suffit d'une majorité relative de rejet.

Il avait quand même embauché najat.

D'après les derniers sondages (juin) cela redonnait la même chose ...
Et après la muleta JFs tu penses vraiment que le résultat changerait ?

On sent que les socialistes vont à nouveau aimer à la folie les extrémistes lfistes.

Je ne crois pas à une nouvelle dissolution, puisque si cela donne le même résultat avec blocage la pression pour la démition sera maximale.

 
Si on avait à nouveau une assemblée coupée en 3 et une démission de Macron, le nouveau président devrait attendre un an avant de pouvoir dissoudre. Donc ça ne résoudrait rien

Et sûrement encore 0 majorité

Y en a vraiment qui vont expliquer que l'élection du RN (le jour où elle sera effective) sera due aux quelques mois précédents ?  

T'es sûr qu'un nouveau président serait obligé d'attendre 1 an pour redissoudre?

Il y aurait consensus chez les constitutionnalistes oui
https://www.liberation.fr/checknews [...] KIXNHXYJ4/

Oui, ce point a été abondamment discuté lors de la dissolution de juin 2024, et il était déjà difficile de comprendre à l'époque les motivations d'un changement de président (sans changement de régime) puisque la situation de blocage institutionnel se maintiendrait pour 1 an avec les mêmes forces en présence à l'AN.
 
En revanche un PR différent pourrait faire des arbitrages différents en termes de choix de gouvernement, de négociation avec le bloc central, etc.

ça ne retirerait pas le problème de la "majorité relative"

Comme dit au dessus le choix d'un PM qui accepte de négocier (donc nommé par un autre PR) permettrait peut être de débloquer les choses. Mais Macron ne veut pas d'un PM qui reviendrait sur quoi que ce soit de ses mesures (il ne voulait même pas de Cazeneuve c'est dire)
- Barnier voulait s'appuyer sur le RN mais n'a jamais négocié avec lui,
- Bayrou voulait s'appuyer sur le PS mais après l'avoir piégé avec le conclave s'en est désintéressé (d'où la réponse immédiate du PS pour la confiance)
https://www.lesechos.fr/politique-s [...] le-2182887

Exactement  
 
Mais bon, de toute façon on ne voit pas de manière évidente quel nom de PR pourrait cocher toutes les cases, donc impasse aussi de ce côté-là

Un nouveau PR ne serait pas arc-bouté comme Macron sur les mesures qu'il aurait fait passer dans le passé puisqu'il n'en aurait pas (sauf si Sarko ou Hollande évidemment) donc ce serait forcément plus simple.

 
et quand on lui tendra l'addition, il dira "on ne peut rien faire ma bonne dame, c'est la faute à Macron si les comptes sont dans le rouge"

pour la bonne et simple raison que defaire ce qu'il a (difficilement) fait reviendrait a faire immediatement baisser la note de la France donc explosion du remboursement de la dette
 
il faudrait quelqu'un qui dise : on ne touche pas a ce qu'a fait macron mais maintenant on va faire les choses differement.  
Mais personne ne propose cela .

oui la fameuse pédagojie à la Bayrou on voit le résultat

 
 
J'en suis resté à "non il ne peut pas jusqu'à la date anniversaire de la dernière dissolution", mais "il n'y a personne qui puisse réellement le sanctionner si il s'y risque".

 
Ca se discute.
 
 
La dissolution est prononcée par un décret qui, comme tout acte réglementaire, peut faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir.

 
 
Ça oui, attaquer, tu peux toujours, mais qui peut sanctionner l'excès de pouvoir en l'espèce ?