Reprise du message précédent :

Ton petit délire Trump/Melechon sur le topic "parti de gauche" te suffit pas, il faut que tu t'étales à coups d'amalgames, de phrases sortir du contexte et conclusion débiles, foireuse. Je passe sur la mauvaise foi.  

Je te donne scoop. Trump et Melenhon couchent ensemble. Sont très amoureux. Mais chuttt faut pas le dire..  

La croisade zeleyesque continue à ce que je vois.

Une croisade pour faire diversion des problèmes du PS.
 
Je suis cerné    
 

on est d'accord

Derniers sondages de la primaire PS
 
http://www.bfmtv.com/politique/pri [...] 77890.html
 
Hamon est-il en train de la faire à la Fillon ou va-t-il plafonner ?
 
Valls toujours en tête je dois dire que ca me rend perplexe

Je pense que benhamias peut faire moins que copé

 
Mais qu'est-ce qui plombe donc le PS avec autant de componction depuis tant et tant d'années, à part Hollande ? Ben ses photocopies, pardi !  
 
Vous en voulez, du Paloma et du Fouquet's de gauche ? Servez-vous, en vlà un qui fait preuve d'une telle obstination que c'en est ébouriffant  
 
http://www.capital.fr/enquetes/der [...] ng-1197297
 
A dégager, s'il vous plait    

 
chez les rares militants sur d'aller voter, les derniers des mohicans, c'est pas si déconnant. Ce sont des mecs ancrés dans la ligne socio-lib du ps, évidement ils ne sont pas du tout de gauche.
 
Si en revanche il y a une forte participation des électeurs de gauche à cette primaire, valls va se ramasser.

 
Hamon a un programme, Montebourg est une coquille vide donc je vois bien Hamon au deuxième tour. Joli flop de Peillon en tout cas, j'ai un peu du mal à comprendre où il veut en venir dans cette primaire.

 
Ca fait des barres d'erreur de 5% donc il n'y a pas trop de doute que pour le moment Valls est devant, que Montebourg et Hamon sont au coude à coude pour la deuxième place et que les autres sont dans les choux. Par contre on ne peut rien dire de plus.

J'avoue ne pas comprendre

C'est combien pour voter au primaires afin de barrer la route à l'islamiste Peillon?

Il y a un débat télévisé de prévu à gauche ?

 
Il a été poussé à se présenter pour empécher Valls de gagner, à partir de là le reste de son positionnement et de sa démarche c'est du détail

Le PS est comme le PC, même pas une pincée d'adhérents qui suçent les finances du pays grâce au gouvernement, il n'existe plus. Sauf à BFMTV  

ça fait que ce sondage ne vaut absolument rien surtout, je doute que ces 473 personnes soient représentatives de quoi que ce soit.

 
c'est simple il faut regarder en détails :
 
http://www.lepoint.fr/politique/pr [...] 783_20.php
 

 
Donc c'est uniquement du fait des militants ps qu'il arrive en tête.
 
Dès que tu interroge un électeur de gauche qui n'est pas affilié au ps, on passe à ... 12 %

S'il pouvait nous faire une Sarkosy.

 
Ce qui change rien vu que l'objectif de Valls c'est de prendre le PS, pas de gagner l'élection présidentielle en 2017 (impossible).

C'est ça qui me surprend. Lui et Hollande ont tué le PS et les mecs en redemandent...

Peut-être que les sympathisants PS = militants PS en Janvier 2017.

 
prendre le ps ? pour quoi faire ?
S'il fait moins de 10% au premier tour, le ps français sera dans le même état que le pasok grec : un cadavre.

c'est ça où repartir de zéro à poil.

Je vois pas comment on peut encore sympathiser PS. Vous les trouvez sympas, vous ?

 
ils sont rigolos.
 
enfin certains le sont.

 
Pour 2022.
 
Si qqun d'autre prend le PS Valls est vraiment mort vis à vis de ses ambitions pour 2022.
 
Que le PS traverse une passe difficile c'est évident mais tu peux pas l'enterrer si vite, il peut se reconfigurer... De toute façon pour Valls il ne peut pas créer son propre parti ca n'a pas de sens de répliquer la stratégie de Macron pour lui.
 
Donc pour lui cette primaire il joue très gros.

Combien d'électeurs potentiels voteraient Valls au 1er tour, c'est ca la vraie question, être socialo ajdh c'est prendre un abonnement à la louze pour 25 ans
 
 
 
piting qu'il est nul ce Valls, il arrive même pas à 49.3  (%), il va se le manger grave  
 
 
Pis organiser une élection pour dénaturer la vraie élection, c'est juste du cirque, c'est tout ce qu'on veut sauf démocratique. Le PS n'est pas un parti démocratique, ca on le savait même pas besoin de CQFD    
 

Un malade qui connait la date de sa mort est toujours sympathique, même le pire des arnaqueur.

J'anticipe pt mais ca rappelle étrangement le PS de Rocard en 1993. Quand le PS veut rouler à droite, il s'enfonce dans le marais des crapauds avant de pouvoir arriver au centre. Je donne pas cher de la peau du licencié en histoires à dormir debout. Valls c'est typiquement le mec de droite dont la droite ne veut pas et qui vient couler la gauche parce qu'il sait rien faire d'autre, comme Hollande.
 

 
Le PS n'a jamais gagné deux législatives d'affilée depuis 1958, son problème c'est que la France est fondamentalement un pays de droite conservatrice.

T'as adhéré un jour au PCF, toi je vois pas ot' chose.
 
 

Tellement conservatrice que son histoire est jalonnée de révoltes. Pas brillante ton analyse, copaing    
 
 

 
quant on voit tous ces truands vous proposer l'avenir radieux, ca fait peur, vu comment ca tourne à chaque virage électoral
 
Trichez sur les règles, volez le client, polluez l'atmosphère, vous en serez que plus remerciés, à 3100 euros par jour    
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 

 
Je me posais déjà cette question en 2010 après avoir étudié la période 97-02. Je me la posé encore de manière plus prononcé suite à la première année de gouvernance d'Hollande...  
 
Tout le monde n'a pas la même temporalité...

 
Le problème, c'est surtout que le PS fait une politique de droite. Donc forcément, ça déçoit l'électorat (et le PS perd).

 
Non. L'échiquier politique français est décalé vers la gauche par rapport à la plupart des pays développés. Pas de "parti conservateur" en France, c'est un gros mot.  
 
Aux Etats-Unis, les positions de Fillon (aile droite de LR) en feraient un centriste. Même des pays européens comme l'Allemagne ou la Suède ont un parti chrétien-démocrate influent voire dominant. En France, le simple fait de revendiquer les valeurs chrétiennes, même en restant laïc, est majoritairement vu comme réactionnaire.
 
Et à l'inverse, dans le monde anglo-saxon par exemple, c'est "socialiste" qui est un vilain mot (même si, effectivement, le PS a vu son aile libérale devenir la dominante). Et les partis sociaux-démocrates qui occupent le même segment de marché revendiquent pleinement (voire fièrement) l'économie de marché.

 
Je parlais depuis 1958. La seule chose qui a vaguement ressemblé à une révolte sur cette période (mai 1968) s'est conclu par une débacle de la gauche aux législatives un mois après.

Source : https://www.facebook.com/Charlie-He [...] ED&fref=nf
 
   

 
eux aussi ils apprennent  

 
Le problème avec la démocratie il n'est pas au niveau des primaires mais au niveau de l'élection présidentielle. Dans une vraie démocratie on ne confierait jamais autant de pouvoir à un homme seul, qui plus est désigné à l'issue d'un mode de scrutin très discutable.