Reprise du message précédent :

 
Dans ceux qui n'y vont pas, il y a ceux qui ont un accord préalable qui leur convient, ceux qui sont en faute et qui n'ont pas intérêt à aller se plaindre, bref des tas de raisons.

"Le fait que l'on ait ri de génies n'implique pas que tous ceux dont on rit sont des génies. Ils ont ri de Christophe Colomb, ils ont ri de Fulton, ils ont ri des frères Wright. Mais ils ont aussi ri de Bozo le Clown."
 
Carl Sagan, 1979.

Les médias l'encensent alors que les français s'en foutent.

Ça doit être pour ça qu'on a 30% de recours aux prud'hommes en moins que la moyenne européenne. Ne voit surtout pas les raisons qui ne t'arrangent pas. Bref, fin de la discussion pour moi, tu fais toujours preuve d'autant de malhonnêteté, surtout envers les plus faibles, curieusement.

 
Preuve de malhonnêteté envers les plus faible ? Tu te fous de ma gueule ? Je viens juste dire qu'un salarié qui va au prud'hommes a de fortes chances de gagner, vachement pro medef comme concept.
 
Tu oublies de dire par ailleurs que s'il y a moins de recours aux prudhommes qu'à l'étranger, c'est que la compétence de ces tribunaux est aussi plus étroite qu'à l'étranger et par la présence plus importante de conventions collectives.
 
Ainsi, en France, des conflits collectifs en droit du travail se règlent devant les juridictions civiles contrairement  beaucoup de pays.
 
http://www.cee-recherche.fr/sites/ [...] cde111.pdf

Le cdt en lui-même est très simple.
Ce qui le complexifie ce sont toutes les exceptions, en (très) grande partie demandées par... le plus grand critiqueur de la complexité du cdt itself : le MEDEF.

Relis ton message d'origine, toi qui "ris" de qui n'ose aller aux prud'hommes, en ne te fondant que sur le taux de réussite et en négligeant tout le reste. Entamer une procédure, déclarer la guerre à ton employeur, ça n'a rien de facile, mais ça, c'est négligeable à tes yeux.

Tu es méprisant à longueur de posts, et le mépris est le seul ton sur lequel tu mérites qu'on te réponde. Fin de la discussion pour moi.

 
 
La France aurait 30% de recours devant le tribunal que les autres pays,  tu peux nous citer ta source ?
 
Cela voudrait dire que les patrons Français sont les plus vertueux

 
C'est du mépris que d'encourager les gens à faire des recours aux prudhommes compte tenu des chances de gagner.
 
Je note aussi le mépris avoué de tes posts envers moi.

On n'engage pas un recours au CPH parce qu'il y aurait d'autres personnes qui ont eu un jugement en leur faveur en grande majorité.
 
C'est tout simplement que les personnes qui engagent un recours ont un dossier très chargées.........
 
Le salarié qui doit verser un certain montant d'honoraire à un avocat le fera que pour une bonne raison, en face de lui il a une société qui possède un pouvoir financier bien plus important destiné à un avocat pour défendre ses intérêts

Tu peux prendre la source de patx, qui indique bien un nombre de recours de 7.8/1000 emplois en France vs 10.8/1000 en Europe (et ils indiquent bien dans leur méthodologie que même si les systèmes juridiques diffèrent - seule chose qu'a retenue patx comme par hasard - ils arrivent à obtenir un taux de recours significatif).

 
Et les conventions collectives dont j'ai aussi parlé ? Le mépris et la mauvaise foi, ça commence à faire beaucoup !

 
Je ne te réponds plus mon coco.

 
 
Dans la plaquette on y lit aussi un avertissement comme quoi les données sont difficilement comparables
 
 

 
L'art de débattre.
 

 
Dixit le mec qui insulte gratuitement au moindre post.
 

Mes insultes ne sont point à la hauteur de ton mépris  

Oui.  
 
Va voir ce qui se fait un peu autour de nous, y compris par des partis dits "de gauche" en europe, tu verra que la loi travail c'est du pipi de chat.

Je suis d'accord, mais ça fait tout de même un écart important. De toute façon mon propos d'origine était de signaler que, comme tu l'as d'ailleurs très bien dit, engager une procédure n'est pas anodin ni facile, et ne se fait pas à la légère, quand bien même les salariés gagnent souvent.

Édit : pour rappel je répondais à ceci :

Qui est bien du mépris envers qui n'ose pas aller aux prud'hommes.

 
Exact !   Elle serait même considérée comme gauchiste dans certains autres pays européens !

Donc je réitère ma question : la politique de Bismuth doit-elle du coup être considérée comme une politique de centre gauche ?

La politique économique, pas loin ouais.

Sur l'étatisme, effectivement il n'a rien à envier à la plupart des idéologies de gauche...

Perso, lui déchirer la chemise et lui mettre des tartes dans la gueule, ça me botterait bien.

Les quinquennats de Sarko et de Chirac sont de fait ceux de présidents bolchéviques dans le référentiel d'aujourd'hui.  

 

_    __
  |/
 
Pourtant l'avenir est à nous !  
 
   
 

 
Ah ils doivent être pas mal alors.

Pour le PRG c'est un peu bizarre parce qu'ils ont des personnalités connues, mais je vois pas qui le Front Démocrate ou Écologistes ! auraient pu présenter de plus populaires que Bennahmias et de Rugy.

Les punkachiens qui ont decidé de saborder le festival d'aurillac...
 
Reste plus qu'ils foutent le bordel à la fête de l'huma et ils ont auront perdu tout leurs evenements annuels!  
 
Bien ouej

 
Je suis d'accord pour dire que Benhamias et De Rugy sont pas populaires mais tu penses à qui de significativement plus populaire ?

 
En simplifiant, c'est "on garde ou on change?"
 
Sachant que la droite aussi fait du centre-mou. "Changer", c'est VGV ou VDV.

 
cette réponse de merde...  
 
Parce que la France fait de la merde sur certains plans, quand finalement des gens renoncent au burkini c'est pas une bonne nouvelle ?

Cette réponse de merde...

Non, la réponse de ce mec est une mauvaise réponse car il copie colle plein de choses qui ont de près ou de loin un éventuel rapport avec le burkini pour faire le buzz sur Twitter, sans expliquer exactement ce qui le tracasse dans cette affaire

Ce qui le tracasse ?
Tu trouves que les gens se sont indignés des autres cas ?

Toute cette médiatisation autour du burkini alors qu'il y avait d'autres sujets beaucoup plus importants qui touchent "à l'honneur et aux valeurs françaises' qui auraient mérités plus qu'un bref article dans un journal.

Evidemment que des gens s'indignent dans les autres cas
 
Tu veux voir du 2 poids 2 mesures où il n'y en a pas.

L'existence de ces articles est la preuve que des gens s'indignent...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] or=EPR-211
Lui aussi il pêche à la grenade avec ses propositions...

Bullshit.

J'ai pas vu autant de scandale et d'affaires d'état quand la France a été condamné par la cours des droits de l'homme, ni pour le reste. Par contre pour parler du burkini, même sur ce fil, ça parle et ça parle... Effectivement deux poids deux mesures.

 
Probablement parce qu'un certain nombre des institutions évoquées sont complètement discréditées (HRW, ONU, CEDH, ...) et leurs récriminations et autres lubies reçoivent peu d'écho.