Reprise du message précédent :

Non mais y a aucune chance que ces 4-là soient candidats jusqu'au bout.
Ce serait déjà surprenant qu'il en reste 3

Notre pays souffre d'une présence trop importante de l'état mais certains rêvent encore d'un avenir avec encore plus d'état.

Le Pen 2002 => 16.86% (et Chirac vainqueur avec seulement 19.88% au 1er tour)

 
Tu devrais aller expliquer ça au MEDEF ou à la FNSEA, ces deux cassos gavés à l'argent de la collectivité....  

La grande majorité des français, en fait.
 
En partis politiques/candidats, y a qui qui milite réellement pour un désengagement de l'état ?  
 
Je parle de désengagement hein, réduire les montants des prestations c’est pas moins d'état.

J'ai pas trop suivi, ils sont tous candidats pour les primaires ?!
Pinaize.
Les quatre cavaliers de l'apocalypse socialiste.
Ils appliqueront leur programme un an ou deux, après le reste du mandat consistera à faire marche arrière toutes pour réparer les dégâts.
Au moins ça fera un rappel au vaccin de 1981-83, les français en ont bien besoin.

 
Ils n'appliqueront rien du tout, vu qu'ils feront au mieux 5% chacun aux primaires.    
 

Montebourg et Hamon tiennent quand même un peu plus la route que les deux autres. Lienneman et Filoche, c'est un peu comme Myard et Mariton à droite...

Montebourg a pas encore annoncé sa candidature lui

Il est bien chaud quand meme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prima [...] #Candidats
 

Certains noms, je pense les avoir jamais vu sur un plateau télé ou à la radio.  
Les mecs qui pensaient forcer une primaire pour s'éviter Hollande, ils peuvent commencer à s'inquiéter sérieusement... A part Montebourg y a personne qui pourrait faire le match

 
Ya encore vraiment des gens de gauches qui peuvent voter PS ?

Non, la Vraie Gauche Vraie est formelle à ce sujet, une personne qui vote PS ne peut pas être de gauche  

C'est surtout combattre des moulins à vent de voter PS après le quinquennat de Hollande...

 
C'est presque ça franchement. Je dirais plutôt que ce sont des gens qui espèrent encore, qui ont pas vraiment d'alternative et pensent encore "qu'il faut voter c'est important".

Le problème se situe ailleurs.  
 
Faut bien comprendre que faire un vote qui barre la route au PS (par exemple en votant VGV), c'est aussi prendre le risque de faire gagner la droite (voire l’extrême droite). Du coup le choix est pas forcément facile. Voter PS avec la certitude d'une politique de centre mou, ou voter VGV avec une chance d'avoir une vrai politique de gauche mais aussi un risque non négligeable de se retrouver avec une vraie politique de droite.

 
 
Je ne suis pas franchement mécontent de son quinquennat. Je regrette juste deux choses:
- le mariage homosexuel
- le choix de Valls

Bes tu fais parti des rares satisfaits alors

 
Ne me dis pas que tu n'avais jamais entendu parler de Sidi Hamada-Hamidou.      
 
 

Bof bof, je suis pas d'accord. Je trouve qu'il y a autant voir plus de risque de se retrouver avec une politique de droite avec le candidat du PS qu'avec JLM.

 
 
Je ne mets pas la barre très haut
Contrairement à bcp de gens sur ce forum en politique, je sais exactement quelles possibilités sont offertes à nos dirigeants pour faire des choses utiles: à peu près aucune
Qui plus est, mes principes et mes valeurs ne sont représentés par aucun courant politique en France

Dans le même cas... Et je pense que c'est pareil pour une majorité de Français.

Tandis que Macron les attire  
 
 

Macron c'est quand même fou, son bilan de ministre c'est une loi recopiée d'une recommandation européenne qu'il a fallu passer au 49-3, depuis il glande rien, il est en campagne pour rien, y a des articles un peu partout qui signalent que y a plein de dossiers sur lesquels il faudrait qu'il intervienne (fasse son boulot de base quoi), mais non.
En fait il est pas ministre de l'économie, il est ministre des tournées promotionnelles de rien.

 
 
Je ne pense pas, non, vu tes "contributions" sur les topiks, surtout à "gauche"
 
 

 
Non plus, les partis actuels représentent bien l'idéologie de la majorité des français.

Il me semble l'avoir vu avec le duc d'Aquitaine dans le livre V de Kaamelott, mais c'est tout

 
+1
Aubry candidate aurait été une vraie menace mais là il a un boulevard    
A la primaire en tout cas  

 
 
Aubry est une lâche, comme son père

 
macron ne sera pas le candidat du PS    
Qu'il disparaisse du paysage politique  

La loi travail, c'est une politique de centre mou ? Hé bé... En toute logique, on en déduit que Bismuth faisait une politique de centre gauche

Je suis résolument à Gauche et Socialiste ça veut pas dire que je me sens représenté par les partis politiques français.

Si je parle souvent de Meluche, c'est parce que je partage certaines lignes dans son programme et que je ne veux absolument pas voir le FN, LR ou PS au pouvoir

Non, le PS c'est la droite, pas le centre. Je dirais même que voter à droite est plus logique pour quelqu'un de gauche vu que la droite n'a bien souvent pas les couilles de faire une politique de droite et ce sont eux qui mènent une politique de centre mou.
Et puis surtout au PS ils sont fous. J'en suis persuadé après le dernier interview de Hollande, ce ne sont pas des gens sains d'esprits. Ils faut les mettre à la retraite.

Quelles statistiques ? Une procédure aux prud'hommes, c'est quinze mois en moyenne, sans compter la possibilité d'appel. Le fait qu'en majorité les salariés gagnent ne change rien à ce que je disais, mais tu préfères l'ignorer.

 
Quel risque y a t'il pour le salarié alors qu'il a 71% de chances de gagner.
 
Tu te focalises sur le délai alors qu'en fait il y a peu de risques de perdre...
 
http://www.legavox.fr/blog/maitre- [...] 7hRPXivih8
 
Bref.

Aubry qui se présente pas et qui viendra pondre sa tribune "trop c'est trop" quand le programme de Hollande sera pas assez à gauche

Bref, comme tu dis, il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Tiens c'est comme le RSA, un grand nombre de gens qui y ont droit ne font pas la démarche, pourtant on gagne à 100% !

 
Les médias de masse l'adorent.  
 

 
Dans ceux qui n'y vont pas, il y a ceux qui ont un accord préalable qui leur convient, ceux qui sont en faute et qui n'ont pas intérêt à aller se plaindre, bref des tas de raisons.