Reprise du message précédent :

Bha c'est justement la grosse différence. Dans un pays catho la religion est là d'un point de vue historique et ne régie pas les lois, ni les Us&coutumes sauf pour une très petite minorité  

C'est touchant tant de naïveté.

L'algerie en département français ca te dit un truc?

Comme le concordat entre la republique portugaise et l'église catholique par exemple.  
 

Ou pas. Il y a d'autres villes qui ont mis en place le même type de politique au même moment sans obtenir les mêmes résultats :
http://cityroom.blogs.nytimes.com/ [...] york-city/

Ou le fait que l'avortement soit illégal en Irlande  

http://www.francetvinfo.fr/societe [...] 93967.html

 
L'Algérie est indépendante depuis 1962, et justement c'est plutôt mal choisi comme exemple puisque c'est un pays corrompu et gangréné par l’extrémiste et le fanatisme religieux  
 

 
Je ne vois pas où tu veux en venir avec le concordat : la séparation de l'état et de l'église au Portugal est totale depuis 1976. Aussi, l’éducation religieuse est plus ou moins facultative dans les écoles, et quand l’enseignement est assuré par l'église catholique, c'est fait avec un principe affiché de neutralité. Donc ça n'a rien à voir avec des pays non laïques où la religion est enseignée comme mode de vie et/ou comme un dogme...

 
Freakonomics de Stephen J. Dubner explique que le facteur qui semble déterminant dans la baisse de la criminalité, c'est la légalisation de l'avortement.
Les états qui l'ont autorisé plus tôt ont connu une baisse de la criminalité avant les autres. Faut compter une génération pour voir l'effet...
Edit: oops, ca ete evoque + haut...

une logique de caïdat    
c'est surprenant franchement ?

Du genre?
Comme je disais, déjà les pays Laics ET cathos j'en vois pas des masses, mais ou en plus ca se passerait comme tu le dit...  
 
Vu comment le dialogue est apaisé, dans notre pays à constitution laïque, quand on essaye de gérer notre héritage de religions celtico/greco-romano/indo/abrahamiques et les différents courants qui en découlent, si il y a des leçons a prendre ailleurs...

"Burkini","Caïdat". On apprend tous les jours de nouveaux mots.  
 
Je comprends enfin pourquoi on nous parle d'enrichissement (culturel).

 
 
 
L'allemagne ? nan ?

Al Caïdat
C'est donc du terrorisme  

 
Non mais c'est quoi cette logique de merde ?
Un groupe social subit une forme de discrimination structurelle et on doit en déduire qu c'est à ce groupe de se faire discret pour éviter les réactions de rejet ?

seulement ~30% de population catholique (au coude a coude avec le protestantisme) et en plus d’éventuelles influences montante des religions vers l’état, l’état lui s'implique carrément dans le fait religieux (prélèvement d'impôt, éducation religieuse...)
donc pour moi c'est non...

 
Tu veux interdire tout et n'importe quoi sous prétexte que ça rentre pas dans ton petit cadre de pensée étriqué ?

Un groupe social subit une discrimination structurelle    
Les salafistes subissent une discrimination structurelle... en France... Ce qu'il ne faut pas lire.
Les mecs, ils rejettent notre mode de vie, ils rejettent notre societe, ils rejettent tout ce que nous sommes et nous detestent cordialement, mais voila maintenant qu'il faudrait les plaindre parce qu'ils "subissent une discrimination structurelle en tant que groupe social".
   
 
Tu te rends compte de ton delire la ?
Tu veux pas nous parler aussi de la discrimination structurelle que subissent les neo-nazis en France, interdits qu'ils sont de se vêtir comme bon leur semble ?

Mais comment quelqu'un qui agresse aussi gratuitement des forumeurs peux t'il etre modo, ca, cela restera un mystere.
J'imaginais que la moderation, c'etait un job (difficile) pour forumeurs zen et plutot ponderes, d'ailleurs la plupart ont ce profil.
Y a des trucs qui m'echappent.

Un groupe social fondé sur des croyances qui ne reposent absolument sur rien. Sur du vent. En tant qu'athée, je ne vois pas pourquoi il n'est pas normal d'essayer de marginaliser ces mouvements.

Libre à toi d'essayer de convaincre des croyants si tu veux, mais restreindre les libertés individuelles pour lutter contre la religion ne me semble pas pertinent, même pour des athées.

 
Note que ton raisonnement se mord la queue.
On peut tout aussi bien postuler que l'athéisme se base sur du vent et qu'on peut donc marginaliser ce mouvement.

C'est pas faux, vive l'agnosticisme.

Je ne m'en cache pas : pour moi, la seule place ou il est permis aux religions de s'exprimer, c'est dans le musée des civilisations.  
 
Cependant, je pense que chacun doit pouvoir croire en ce qu'il veut. Et si je mets Jésus au même niveau que le lapin de paques et que quelqu'un décide d'y croire tout de même, libre à lui. Il faut cependant qu'il ne soit pas encouragé ni ne déteigne sur les autres d'ou l'interdiction, la contrainte (publique.)
 
Edit : Je tiens beaucoup à la liberté de chacun dans la sphere privée, chez soi.

Bah non justement tu peux pas

C'était gratiné !    Les types du reportage passé la quarantaine qui finissent tous alcoolos au RSA !
 
Sinon c'était à la fois risible tellement ils étaient cassos et déprimant parce qu'on ne voit pas comment ils pourraient un jour s'en sortir.

Disons que quand on voit le passif de tolérance des religions envers les femmes, les homosexuels, je préfère que l'on se base sans modération sur une doctrine qui n'a d'avis sur rien. Même si celle ci fut non démontrée.

 
Ah, les athées ont finalement pu prouver que dieu n'existe pas?  

 
Enfin, tu sais bien que l'Homme n'a pas eu et n'a toujours pas besoin des religions pour s'en prendre aux femmes, aux homosexuels et cie.

 
 
Russel est en train de préparer le thé  

Les athées n'ont pas à le faire. C'est à ceux qui croient en dieu de prouver son existence.
Sinon moi je postule l'existence de l'éléphant rose bourré cosmique immortel et invisible, et c'est aux autres de démontrer qu'il n'existe pas.

+1
 
Les déchets de la société...  

Vous avez regardé l'émission en entier ?! J'ai zappé dessus, j'ai pas tenu 5 minutes.

oui, c'était pas mal du tout

 
CQFD.
 
Certains forumeurs n'hésitent pas à taxer les autres de fachos, d'électeurs du FN et j'en passe et ça passe crème, par contre une attaque sur les salafistes de la part de Grith et après une prise de tête avec Terminatux qui du coup fait un délit d'opinion et tout le monde s'en fout ?    
 
Terminatux ne devrait pas modérer des topics politiques. C'est une situation complètement aberrante.
 
#jesuisgrith

Lien vers un post de quelqu'un qui se fait traiter de facho ?

 
Revois ta logique de base.
C'est à celui qui avance une théorie qu'incombe la charge de la preuve.
 
L'athéisme se base sur la théorie que Dieu n'existerait pas donc c'est aux athées de prouver cette non-existence.
Tu noteras qu'en fait, faute de pouvoir la prouver, l'athéisme fait un postulat à ce sujet.
 
Note aussi que les croyants, eux, font aussi un postulat, celui contraire, que Dieu existe.

Tu peux aller voir sur le topic des attentats, tu filtres sur Ibo ou Andy.
 

En effet il y avait une alerte en attente de traitement

J'ai pas pu décrocher
 
C'était très caricatural mais ces gens là ils existent en vrai et des comme eux il y en aura de plus en plus.
Ils tombaient dans les pièges "classiques" de la vie : chômage, divorce, enfants en étant jeune, décrochage scolaire, petite délinquance, dépression, alcool, cigarettes, jeux, tuning, endettement, crédits conso,  travail au black, débrouille...