Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3794 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13819  13820  13821  ..  16117  16118  16119  16120  16121  16122
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°46768649
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2016 à 09:33:14  answer
 

Reprise du message précédent :

Fender a écrit :


ça tient le coup comment ?
juridiquement, le "burkini" n'est pas défini
factuellement, le "trouble à l'ordre public" de sisco n'était même pas du à un burkini
dans les faits, toutes les femmes arabes voilées et habillées vont maintenant se faire cracher dessus et insulter si elles osent marcher sur une plage (pour accompagner leurs enfants par exemple) avec l'assentiment inconscient (car j'ose espérer que leur connerie est inconsciente) des maires concernés et de manuel Valls
 
Ces arrêtés servent à transformer les français lambda en fauteurs de trouble tels une Nadine Morano à la gare du nord apercevant une femme un peu trop voilée et voulant se transformer en justicier...


 

La Monne a écrit :


Est-ce que c'est vraiment ça ?  
Parce que quand on voit le maire du Touquet dire qu'il a sorti l'arrêté alors qu'il a jamais vu UN SEUL burkini sur les plages de sa commune, tu te dis qu'on se fait des noeuds au cerveau pour pas grand chose, et que c'est politique avant tout


 
Cela tient parce qu'en ce moment, c'est pas le moment de vouloir jouer a l'affirmation politico-religieuse de sa croyance via la mise en avant vestimentaire de celle-ci.
Que cela risquerait de susciter des reactions de rejet, susceptibles derriere de degenerer en conflits.
Qu'en gros, faut pas souffler sur les braises.
Apres, j'imagine que ce type d'arrete n'est que temporaire. Je ne pense pas qu'il puisse s'appliquer sans limite de temps.

mood
Publicité
Posté le 17-08-2016 à 09:33:14  profilanswer
 

n°46768653
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 17-08-2016 à 09:33:29  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


Tout simplement parce que ça n'a rien à voir avec la religion. Tu fais exprès de ne pas le comprendre ?


Juridiquement, tu sais qualifier un vêtement "religieux" ?
pour rappel, même la loi improprement appelée "sur la burka" ne parle de religion mais de dissimulation du visage
or, ce qu'on appelle un "burkini" ne cache même pas le visage...
c'est toi qui fait semblant de pas comprendre que c'est totalement inapplicable en réalité, ça ne sert qu'à troubler l'ordre public, ces arrêtés...


---------------
we are the dollars and cents
n°46768672
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2016 à 09:35:08  answer
 

La Monne a écrit :


Est-ce que c'est vraiment ça ?  
Parce que quand on voit le maire du Touquet dire qu'il a sorti l'arrêté alors qu'il a jamais vu UN SEUL burkini sur les plages de sa commune, tu te dis qu'on se fait des noeuds au cerveau pour pas grand chose, et que c'est politique avant tout


La mode du mot "burquini" a été lancée par l'aquasplash privé de Marseille là, il y a genre 15 jours.
 

n°46768674
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2016 à 09:35:28  answer
 

Fender a écrit :


Juridiquement, tu sais qualifier un vêtement "religieux" ?
pour rappel, même la loi improprement appelée "sur la burka" ne parle de religion mais de dissimulation du visage
or, ce qu'on appelle un "burkini" ne cache même pas le visage...
c'est toi qui fait semblant de pas comprendre que c'est totalement inapplicable en réalité, ça ne sert qu'à troubler l'ordre public, ces arrêtés...


Je reprends l'exemple que j'ai donné sur l'autre topic:
L'interdiction des aperos saucissons / pinard a l'epoque.
Pour la meme raison: risque de troubles a l'ordre public.
 
En gros, "merci de ne pas chercher la provocation, ce n'est pas le moment".

n°46768708
stephaneF
Posté le 17-08-2016 à 09:39:19  profilanswer
 

Fender a écrit :


Juridiquement, tu sais qualifier un vêtement "religieux" ?


Juridiquement peut être pas, mais dans les faits, c'est une évidence à comprendre.
Et provoquer de la sorte sur nos plages, après tous les attentats qu'il y a eu, c'est scandaleux.

 

Il faut lutter contre ces dérives, et arrêter l'angélisme. C'est lui qui nous a conduit là où nous en sommes.

Message cité 2 fois
Message édité par stephaneF le 17-08-2016 à 09:40:22

---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/
n°46768722
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 17-08-2016 à 09:40:41  profilanswer
 


 
la courbe Google Trends est assez éloquente
 
https://www.google.fr/trends/explore?q=burkini


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°46768740
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 09:43:09  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


Tout simplement parce que ça n'a rien à voir avec la religion. Tu fais exprès de ne pas le comprendre ?


donc si une femme va se baigner habillée de la même manière mais dit que ça n'a rien à voir avec la religion on fait quoi ?
je ne dis pas que ce n'est pas lamentable de voir ça, ni de voir des femmes en foulard dans la rue, mais on met le doigt dans des problèmes insolubles en s'attaquant de cette manière là à la religion

n°46768756
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 17-08-2016 à 09:44:57  profilanswer
 


 [:frag_facile]


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
n°46768767
stephaneF
Posté le 17-08-2016 à 09:46:15  profilanswer
 

moonboots a écrit :


donc si une femme va se baigner habillée de la même manière mais dit que ça n'a rien à voir avec la religion on fait quoi ?


 
On fait rien. Réglons d'abord le problème du Burkini.


---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/
n°46768783
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 17-08-2016 à 09:47:05  profilanswer
 

moonboots a écrit :


donc si une femme va se baigner habillée de la même manière mais dit que ça n'a rien à voir avec la religion on fait quoi ?
je ne dis pas que ce n'est pas lamentable de voir ça, ni de voir des femmes en foulard dans la rue, mais on met le doigt dans des problèmes insolubles en s'attaquant de cette manière là à la religion


 
Ataturk, au secours !!!
      \
 [:teamfive94:4]  
 


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
mood
Publicité
Posté le 17-08-2016 à 09:47:05  profilanswer
 

n°46768841
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 17-08-2016 à 09:51:41  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


 
On fait rien. Réglons d'abord le problème du Burkini.


Il n'y a pas de problème de burkini.


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
n°46768867
Walter Whi​te
Posté le 17-08-2016 à 09:54:39  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


Juridiquement peut être pas, mais dans les faits, c'est une évidence à comprendre.
Et provoquer de la sorte sur nos plages, après tous les attentats qu'il y a eu, c'est scandaleux.
 
Il faut lutter contre ces dérives, et arrêter l'angélisme. C'est lui qui nous a conduit là où nous en sommes.


 
 [:raph0ux]  
 
Enfin j'espère, pour le petit espoir que j'ai encore en l'homme.

n°46768868
Ibo_Simon
Posté le 17-08-2016 à 09:54:40  profilanswer
 


 
La polémique.
 
Le burquini, ça existe depuis un bon nombre d'années.
Suffit de voir les images des plages en Chine.
Mais bon, vu qu'ils ne sont pas musulmans, le même type de vêtement change magiquement de nom.

n°46768880
stephaneF
Posté le 17-08-2016 à 09:55:32  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Il n'y a pas de problème de burkini.


 [:poutrella]


---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/
n°46768888
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 17-08-2016 à 09:56:25  profilanswer
 


Je suis scotché par la puissance de l'argumentation.


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
n°46768910
Ibo_Simon
Posté le 17-08-2016 à 09:59:05  profilanswer
 


 
Tu oublies juste une donnée.
Les apéros saucisson n'ont pas été interdits simplement parce qu'ils y avaient des risques de troubles à l'ordre public.
Les apéros saucisson ont été interdits par les préfets car ils étaient organisés par des partis d'extrême-droite, qui souvent ne s'en cachaient même pas et surtout la motivation islamophobe de ces manifestations était souvent carrément revendiquée.

n°46768919
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2016 à 09:59:52  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
La polémique.
 
Le burquini, ça existe depuis un bon nombre d'années.
Suffit de voir les images des plages en Chine.
Mais bon, vu qu'ils ne sont pas musulmans, le même type de vêtement change magiquement de nom.


Tu confonds deux choses:
Le fait de se couvrir pour ne pas bronzer, et suivre en cela une mode qui cherche a avoir la peau la plus claire possible.
Le fait de se couvrir pour ne pas etre denude, parce que c'est interdit par la religion que l'on pratique.

n°46768939
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2016 à 10:01:43  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Tu oublies juste une donnée.
Les apéros saucisson n'ont pas été interdits simplement parce qu'ils y avaient des risques de troubles à l'ordre public.
Les apéros saucisson ont été interdits par les préfets car ils étaient organisés par des partis d'extrême-droite, qui souvent ne s'en cachaient même pas et surtout la motivation islamophobe de ces manifestations était souvent carrément revendiquée.


Et donc... il y avait risques de troubles a l'ordre public.
La nature de l'organisateur ne joue pas. Ces associations n'etaient pas illegales. Leur action n'etait pas illegale en soi.
Mais le risque de troubles a l'ordre public etait reel.
 
C'est exactement le meme genre de provocations que les quatre nanas qui sont allees se baignees en burkini a Cannes le lendemain de l'arrete du maire. Provocation. D'ou la verbalisation.

n°46768978
Walter Whi​te
Posté le 17-08-2016 à 10:04:41  profilanswer
 


 
Mais qu'est ce que ça peut te faire la motivation derrière le fait de se couvrir ?
Chaque comportement individuel doit être validé pas la bien-pensance réactionnaire française ?
 
Une loi ne réglera rien de toute façon, quand on arrêtera de vouloir tout résoudre par des textes répressifs on aura fait un grand pas..

n°46768985
kaboom85
Posté le 17-08-2016 à 10:05:55  profilanswer
 


 
et dans les faits comment tu connais la motivation de la personne ?
à part la bronzitude préexistante ? :o


---------------
Topic escape game \o/ / Topic Artifact
n°46768990
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 17-08-2016 à 10:06:03  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


Juridiquement peut être pas, mais dans les faits, c'est une évidence à comprendre.
Et provoquer de la sorte sur nos plages, après tous les attentats qu'il y a eu, c'est scandaleux.
 
Il faut lutter contre ces dérives, et arrêter l'angélisme. C'est lui qui nous a conduit là où nous en sommes.


"arrêter l'angélisme" ce poncif :D
 
c'est visiblement pas une évidence pour les gars de sisco vu que personne n'était en burkini


---------------
we are the dollars and cents
n°46768995
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 17-08-2016 à 10:06:33  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


 
On fait rien. Réglons d'abord le problème du Burkini.


 :pt1cable:


---------------
we are the dollars and cents
n°46769020
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 17-08-2016 à 10:08:44  profilanswer
 


SO WHAT ? tu vas demander à toutes les femmes couvertes si c'est par religion ou pour avoir la peau plus claire ?
et si elle répond que c'est pour la peau claire mais que tu la trouves d'apparence musulmane, tu la mets en taule pour présomption de religiosité ?

 

non mais les mecs, vous pêtez un cable...

Message cité 2 fois
Message édité par Fender le 17-08-2016 à 10:09:28

---------------
we are the dollars and cents
n°46769098
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 17-08-2016 à 10:15:48  profilanswer
 

Fender a écrit :


SO WHAT ? tu vas demander à toutes les femmes couvertes si c'est par religion ou pour avoir la peau plus claire ?
et si elle répond que c'est pour la peau claire mais que tu la trouves d'apparence musulmane, tu la mets en taule pour présomption de religiosité ?
 
non mais les mecs, vous pêtez un cable...


 
faudrait ptet inscrire la religion sur la CNI


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°46769124
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 17-08-2016 à 10:18:23  profilanswer
 

[:djlemon:2]


---------------
Lu et approuvé.
n°46769156
Ibo_Simon
Posté le 17-08-2016 à 10:21:01  profilanswer
 


 
Je n'ai pas à confondre ou discerner, vu qu'aucune des deux motivations ne saurait être un motif légal d'interdiction dans un pays de droit et laïc.

n°46769174
gorthaur b​ateman
Esprit de Feu
Posté le 17-08-2016 à 10:22:41  profilanswer
 

moonboots a écrit :


je crois que PS et LR sont tous les deux d'accord pour interdire le burqini, personnellement je trouverais ça horrible de voir des femmes en burqini à la plage, en même temps je ne suis pas sûr que la solution passe par l'interdiction, ça vient d'un problème en amont de repli de communautés sur leurs religions et ce n'est pas en interdisant le burqini qu'on va résoudre ce problème, en plus ça pose des problèmes insolubles : si une vieille catholique pudique veut se baigner avec un costume 1900 on va aussi lui interdire ? vraisemblablement non    :/


Le burqini est une pure provocation qui n'a absolument aucune base religieuse. Meme chez les salafistes et les plus intégristes.
Si tu ne veux pas montrer ton corps tu ne te baignes pas point.
 
Interdisons cela.
 
D'ailleurs en Arabie Saoudite, en Afghanistan pour ne prendre que les pires exemple d'integrisme, la question du Burkini ne se pose meme pas.
 
C'est une offensive de pseudo musulmans qui crient  a la discrimination pour cette merde mais sont incapables de condamner fermement ni d'expliquer que le coeur de la religion sont 5 piliers que tu pratiques en prive sans avoir besoin d'un quelconque prosélytisme.
 
Tolérance zero.


---------------
Dans la difficulté, il y a certes de la facilité.
n°46769180
Ibo_Simon
Posté le 17-08-2016 à 10:23:19  profilanswer
 


 
Mais pour toute activité sur la voie publique, il y a risque de trouble à l'ordre public.
Tu peux virtuellement interdire n'importe quoi avec ce motif, de la kermesse à la compétition inter-écoles.
 
Le truc que tu piges pas, c'est qu'il y a une très nette différence entre un rassemblement dans le but spécifique de faire la nique aux musulmans et une tenue de bain.

n°46769220
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 17-08-2016 à 10:27:09  profilanswer
 

gorthaur bateman a écrit :


Le burqini est une pure provocation qui n'a absolument aucune base religieuse. Meme chez les salafistes et les plus intégristes.
Si tu ne veux pas montrer ton corps tu ne te baignes pas point.
 
Interdisons cela.
 
D'ailleurs en Arabie Saoudite, en Afghanistan pour ne prendre que les pires exemple d'integrisme, la question du Burkini ne se pose meme pas.
 
C'est une offensive de pseudo musulmans qui crient  a la discrimination pour cette merde mais sont incapables de condamner fermement ni d'expliquer que le coeur de la religion sont 5 piliers que tu pratiques en prive sans avoir besoin d'un quelconque prosélytisme.
 
Tolérance zero.


ce qui est zéro, c'est le niveau de la réflexion : ce genre de raisonnement épidermique ne peut qu'avoir des conséquences contraires au but poursuivi. répondre à la connerie par de la connerie, c'est tout ce que c'est...


---------------
we are the dollars and cents
n°46769236
Walter Whi​te
Posté le 17-08-2016 à 10:28:55  profilanswer
 

gorthaur bateman a écrit :


Le burqini est une pure provocation qui n'a absolument aucune base religieuse. Meme chez les salafistes et les plus intégristes.
Si tu ne veux pas montrer ton corps tu ne te baignes pas point.

 

Interdisons cela.

 

D'ailleurs en Arabie Saoudite, en Afghanistan pour ne prendre que les pires exemple d'integrisme, la question du Burkini ne se pose meme pas.

 

C'est une offensive de pseudo musulmans qui crient  a la discrimination pour cette merde mais sont incapables de condamner fermement ni d'expliquer que le coeur de la religion sont 5 piliers que tu pratiques en prive sans avoir besoin d'un quelconque prosélytisme.

 

Tolérance zero.

 

Et que dire des maillots une pièce, voire des maillots de bain tout court.
Je propose que toute personne qui ne veut pas montrer son corps en entier soit interdite de baignade  [:monsieurbiscuit:2]

Message cité 1 fois
Message édité par Walter White le 17-08-2016 à 10:29:23
n°46769259
filiptif
Posté le 17-08-2016 à 10:31:19  profilanswer
 

gorthaur bateman a écrit :


Le burqini est une pure provocation qui n'a absolument aucune base religieuse. Meme chez les salafistes et les plus intégristes.
Si tu ne veux pas montrer ton corps tu ne te baignes pas point.
 
Interdisons cela.
 
D'ailleurs en Arabie Saoudite, en Afghanistan pour ne prendre que les pires exemple d'integrisme, la question du Burkini ne se pose meme pas.
 
C'est une offensive de pseudo musulmans qui crient  a la discrimination pour cette merde mais sont incapables de condamner fermement ni d'expliquer que le coeur de la religion sont 5 piliers que tu pratiques en prive sans avoir besoin d'un quelconque prosélytisme.
 
Tolérance zero.


 
Montrer sa religion en public n'équivaut pas à du prosélytisme.
 
On ne va pas se mentir, c'est très difficile d'interdire le burkini avec des raisons valables.
On peut évoquer l'unité des moeurs françaises, le savoir-vivre ensemble, le symbole patriarcale ect.
Mais au final, factuellement, c'est l'Etat qui ramène sa fraise sur la façon dont les français s'habillent. Ce qui est clairement liberticide et devrait donner des ulcères à tout bon libéral.
 

n°46769309
stephaneF
Posté le 17-08-2016 à 10:35:58  profilanswer
 

Fender a écrit :


SO WHAT ? tu vas demander à toutes les femmes couvertes si c'est par religion ou pour avoir la peau plus claire ?
et si elle répond que c'est pour la peau claire mais que tu la trouves d'apparence musulmane, tu la mets en taule pour présomption de religiosité ?
 
non mais les mecs, vous pêtez un cable...


 [:zaldarf:1]


---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/
n°46769339
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2016 à 10:39:26  answer
 

Walter White a écrit :


 
Mais qu'est ce que ça peut te faire la motivation derrière le fait de se couvrir ?
Chaque comportement individuel doit être validé pas la bien-pensance réactionnaire française ?
 
Une loi ne réglera rien de toute façon, quand on arrêtera de vouloir tout résoudre par des textes répressifs on aura fait un grand pas..


Je n'ai jamais dit que je voulais une loi...

n°46769341
gorthaur b​ateman
Esprit de Feu
Posté le 17-08-2016 à 10:39:32  profilanswer
 

Fender a écrit :


ce qui est zéro, c'est le niveau de la réflexion : ce genre de raisonnement épidermique ne peut qu'avoir des conséquences contraires au but poursuivi. répondre à la connerie par de la connerie, c'est tout ce que c'est...


 

Walter White a écrit :


 
Et que dire des maillots une pièce, voire des maillots de bain tout court.
Je propose que toute personne qui ne veut pas montrer son corps en entier soit interdite de baignade  [:monsieurbiscuit:2]  


 

filiptif a écrit :


 
Montrer sa religion en public n'équivaut pas à du prosélytisme.
 
On ne va pas se mentir, c'est très difficile d'interdire le burkini avec des raisons valables.
On peut évoquer l'unité des moeurs françaises, le savoir-vivre ensemble, le symbole patriarcale ect.
Mais au final, factuellement, c'est l'Etat qui ramène sa fraise sur la façon dont les français s'habillent. Ce qui est clairement liberticide et devrait donner des ulcères à tout bon libéral.
 


C'est quoi l'intérêt d'aller se baigner totalement vetu ?
 
Soit tu te baignes en maillot.
Soit si cela n'est pas en accord avec tes "convictions" tu ne te baignes pas.
 
Pourquoi aucun autre pays musulman n'a de polémique a ce sujet ?
 
Parce que c'est un faux débat français qui ne va que cliver encore plus la population.
 
Si encore ce machin avait une base religieuse ou culturelle mais non c'est de la provocation pure et simple.
 
Je n'ai pas envie de devoir encore expliquer que l'on peut etre musulmans et respectueux des règles et coutumes de tous les pays sans tomber dans le prosélytisme.
 
Personne ne les empêche de mettre une combinaison de plongée "neutre" a ces dames.
 
D'ailleurs j'aimerais bien discuter avec l'une d'entre elle pour comprendre pourquoi elles préfèrent hysteriser tout le monde avec leur Burkini que de ne pas se baigner.
 
C'est anti-Islamique que de vouloir s'afficher avec seulement son apparence sans travailler sur ses qualités humaines.


---------------
Dans la difficulté, il y a certes de la facilité.
n°46769357
Walter Whi​te
Posté le 17-08-2016 à 10:40:55  profilanswer
 

gorthaur bateman a écrit :


C'est quoi l'intérêt d'aller se baigner totalement vetu ?
 
Soit tu te baignes en maillot.

Soit si cela n'est pas en accord avec tes "convictions" tu ne te baignes pas.
 
Pourquoi aucun autre pays musulman n'a de polémique a ce sujet ?
 
Parce que c'est un faux débat français qui ne va que cliver encore plus la population.
 
Si encore ce machin avait une base religieuse ou culturelle mais non c'est de la provocation pure et simple.
 
Je n'ai pas envie de devoir encore expliquer que l'on peut etre musulmans et respectueux des règles et coutumes de tous les pays sans tomber dans le prosélytisme.
 
Personne ne les empêche de mettre une combinaison de plongée "neutre" a ces dames.
 
D'ailleurs j'aimerais bien discuter avec l'une d'entre elle pour comprendre pourquoi elles préfèrent hysteriser tout le monde avec leur Burkini que de ne pas se baigner.
 
C'est anti-Islamique que de vouloir s'afficher avec seulement son apparence sans travailler sur ses qualités humaines.


 
Tu te contredis au bout de 3 phrases  [:walter white:2]

n°46769363
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 17-08-2016 à 10:41:32  profilanswer
 

gorthaur bateman a écrit :


Le burqini est une pure provocation qui n'a absolument aucune base religieuse. Meme chez les salafistes et les plus intégristes.
Si tu ne veux pas montrer ton corps tu ne te baignes pas point.
 
Interdisons cela.
 
D'ailleurs en Arabie Saoudite, en Afghanistan pour ne prendre que les pires exemple d'integrisme, la question du Burkini ne se pose meme pas.
 
C'est une offensive de pseudo musulmans qui crient  a la discrimination pour cette merde mais sont incapables de condamner fermement ni d'expliquer que le coeur de la religion sont 5 piliers que tu pratiques en prive sans avoir besoin d'un quelconque prosélytisme.
 
Tolérance zero.


 
En effet, le burkini est jugé trop sexy et ne doit pas être porté par des musulmanes en présence d'hommes, même les mahrams
 
What is the ruling over women clothing known as "burkini"?
 

Citation :

Scholars mentioned the description of the woman's dress that it should be long, thick, not transparent, baggy, not tight or showing the details of the body. The burkini swimsuit shows the details of the woman's body and when she swims and the suit becomes wet, it shows the body details more. Therefore, it is not permissible for the woman to wear this type of clothes before her Mahram relatives, let alone non-Mahram men. The sin is further aggravated and the prohibition is emphasized when a woman wears the burkini on public beaches.


 
en bref les femmes qui portent le burkini en public sont des débauchées, des décadentes occidentalisées


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°46769374
Ibo_Simon
Posté le 17-08-2016 à 10:42:17  profilanswer
 

Fender a écrit :


ce qui est zéro, c'est le niveau de la réflexion : ce genre de raisonnement épidermique ne peut qu'avoir des conséquences contraires au but poursuivi. répondre à la connerie par de la connerie, c'est tout ce que c'est...


 
sinon, une anecdote marrante à ce sujet.
 
A Baden-baden, se trouve un établissement de cures thermales/sauna très célèbre et particulièrement couru.
Et la zone sauna est bien-sur Textilverbot, c'est-à-dire qu'il est interdit d'y porter un maillot/vêtement ou autres dans les installations.
 
Au début, les responsables se contentaient de mettre les pancartes correspondantes et tout fonctionnait bien.
Depuis qq années, ils ont du ajouter la pancarte traduite en Français, la multiplier et maintenant carrément la faire plus grande que la version originale.
 
Il y a une hypocrisie en France sur le sujet, ça se dit très ouvert d'esprit sur le sujet de libération du corps, mais en fait, les gens sont particulièrement prudes. ça fanfaronne sur le topless à la plage et cie, mais en fait, ce sont bien souvent des étrangères. Même chose sur l'allaitement, dans les pays scandinaves, en Allemagne, au Danemark, en NL, tu vois bien souvent des femmes qui ont aucun problème à donner le sein à leur gosse dans les magasins ou dans des lieux publics.

n°46769375
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2016 à 10:42:17  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Mais pour toute activité sur la voie publique, il y a risque de trouble à l'ordre public.
Tu peux virtuellement interdire n'importe quoi avec ce motif, de la kermesse à la compétition inter-écoles.
 
Le truc que tu piges pas, c'est qu'il y a une très nette différence entre un rassemblement dans le but spécifique de faire la nique aux musulmans et une tenue de bain.


Ce que tu ne comprends pas c'est que les personnes qui partent dans le trip de se trimballer en burka, ou de se baigner en burkini, sont exactement dans le trip d'une affirmation politique et d'une provocation vis a vis de notre societe.
Les punks modernes si tu preferes.
Et qu'accessoirement, l'ideologie qu'elles revendiquent avoir en portant ces vêtements, elle dit un truc simple: que les Ibo_simon, Grith et consorts, elle veut leur mort. Pure et simple.

n°46769388
teamfive94
Posté le 17-08-2016 à 10:43:19  profilanswer
 

Fender a écrit :


"arrêter l'angélisme" ce poncif :D
 
c'est visiblement pas une évidence pour les gars de sisco vu que personne n'était en burkini


Personne en burkini ?
Comment le sais tu ? Cela n'a pas été déterminé formellement à l'heure actuelle.

n°46769393
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 17-08-2016 à 10:43:33  profilanswer
 


 
 
 [:mme michu:4]


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°46769417
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 10:46:08  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


 
On fait rien. Réglons d'abord le problème du Burkini.


donc selon un libéral la liberté oui mais pas celle de s'habiller comme on veut

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13819  13820  13821  ..  16117  16118  16119  16120  16121  16122

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)