Reprise du message précédent :

L'état français a envoyé des milliers de ses administrés se faire gazer, pourtant on accepte les ministres fonctionnaires.

La bonne blague
J'te parle de la vraie vie là, pas du texte de loi.

 
c'est la loi. Après il faut peut-êter augmenter les contrôles.
Mais c'est une question de moyens uniquement.

 
Faux, en cas d'augmentation de salaire le montant des aides est recalculé sans attendre les deux années de décalage.

Dans ce cas je suis d'accord. Et loin de moi l'idée de pointer du doigt les seuls bénéficiaires de la CAF. Entre les petits patrons, les grands groupes, les foyers fiscaux, chacun profite du système et se rémunère grassement sur le dos de la bête.

Clairement je dis pas ça pour pointer du doigt les pauvres et ceux qui galèrent. Par contre il faut arrêter de distribuer l'oseille n'importe comment. On se plaint de la perte de citoyenneté constatée dans le pays mais d'un autre côté, le système actuel n'est pas non plus incitatif. Ca fait 30 ans qu'on achète la paix sociale à grands coups de milliards. Et pendant ce temps, les élites peuvent magouiller tranquillement. Y'a une globalité à la situation actuelle, c'est triste.

Et de plus il y a une manne financière colossale à récupérer et pour un investissement qui assurera la rentabilité de l'opération. Pourquoi ne pas faire du croisement de fichier via algo par exemple ? Et si jamais on me réponds que c'est déjà le cas en France, l'Etat devrait sans doute changer de prestataires parce qu'il ne m'a pas l'air très efficace

Yep. Et si ce n'est pas le cas, lorsque l'augmentation de salaire est découverte, faut rembourser  

La CAF ca finance tout et beaucoupde n importe quoi

 
C'est pas ce que je constate.  Début de travail en Novembre (après école d'ingé).
La personne à demandé la CAF. Revenu des années précédentes? Ben rien étudiant.  Et voila comment pendant 2 ans on touche la CAF.
 
 
Enfin bref, il faudrait de toute façon un jour que nos élites comprennent que dans un marché libre, toutes les aides qu'ils peuvent verser ne font qu'enrichir celui qui vend la prestation, jamais les autres.

En janvier, chaque année, il faut réactualiser ses revenus.
Donc ton mec a fraudé, c'est différent.

Sinon pour continuer dans le totalitarisme de notre pays, dans le recul des libertés permanent, les restrictions qui arrivent chaque jour:
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
Une fois de plus, on recule.  Cette fin des libertés en France.... cette mongolance.    
 
Vivement qu'un parti progressiste et libéral arrive au pouvoir .  AH ? on me dit dans l'oreillette qu'il n'y en a pas en France

Et il va aussi avoir un rappel avec remboursement.

 
Ils vont se réveiller dans quelques mois et réclameront les sommes versées    
 
Le bien-fondé de ces aides c'est un autre débat oui.

 
Non.
Janvier: Année N-2 il a gagné 0
Janvier encore après: Année N-2 il a gagné Novembre et Décembre de salaire.
 
Mais avec le décalage évidemment, il a touché 2 ans les APL

il a été "banquier d'affaire" chez rothschild
 
lol pour le "Si tu vas part la personne ne peut être ministre"

la différence, c'est que macron y bossait avec de hautes responsabilités quand ils acceptaient de l'argent sale

trouve encore un fonctionnaire qui travaillait pour pétain, sans compter qu'on parle de dirigeants d'un côté et de sous-fifre de l'autre, un peu comme si tu confondais un gouvernement et ses fonctionnaires quoi...

Tu veux un exemple concret ?
 
http://www.frontnational.com/2014/ [...] etaches-2/
 
Résumons : l'URSAFF a fait une enquête sur les entreprises du bâtiment et a conclu que le travail au noir y était en progression.
 
Le travail au noir dans le bâtiment, c'est en bonne partie, on le sait, des travailleurs étrangers clandestins. Soit l'ennemi du FN : l'étranger illégal qui vient piquer le boulot des français. On est 100% dans le cœur du cible du FN.
 
Mais pas une seule fois le FN ne va critiquer les patrons qui fraudent l'état et qui favorisent l'immigration illégale. Au contraire, le FN va rappeler que globalement c'est un secteur très respectueux de la législation et puis qu'à l'URSAFF, c'est rien que des méchants car leur enquête est à charges.
 
Au final, qui est le coupable pour le FN ? Pas le patron voyou, on l'a bien vu mais ... l'Union Européenne. En gros, si on comprend bien, selon le FN, les patrons voyous se retrouvent "obligés" d'embaucher illégalement des maçons algériens clandestins parce que l'UE leur permet d'embaucher légalement des plombiers polonais à moins cher qu'un plombier français.
 
L'argumentation est assez spécieuse et surtout, on le voit, ne critique pas une seule fois les patrons qui violent la loi tout en favorisant l'immigration illégale, au contraire, le FN prend leur défense.

 
C'est un métier légal banquier d'affaire hein    
Quand tu vois que des mecs avec des affaires longues comme le bras sont ministre, voire candidat à la présidentielle... oui, je maintiens le "si tu vas part la on vire tt le monde"

C'est pour ça que je soutiens ton programme présidentiel perso

c'est pas parce que le métier est légal en soit qu'on n'y traite que des affaires légales, c'est quoi cet argument ?  

Et t'as des preuves que Macron a fait des choses illégales ?

Puis après il faut savoir ce qu'on veut:
 
- On ne veut pas de gros escroc, ok.
- Mais on accepte des mecs qui "optimisent" leur patrimoine? Valls, Hollande etc... ? Ca me gène pas plus que ça.
 
Vu le niveau médiocre de nos dirigeants, leurs petites magouilles sont loin d'être ce qui m’inquiète le plus.
 
Par contre, le totalitarisme et nos libertés qui fondent comme au soleil, tout ça qui passe sans émouvoir personne, la, ça m'inquiète beaucoup plus.

non, sinon, je demanderais qu'il aille en prison, pas sa démission
le fait est qu'il a eu un rôle de dirigeant dans une banque qui fait des opérations illégales, il n'a rien à faire comme ministre de l'économie de la France...

'fin je comprends pas que ça soit extraordinaire ce que je dis
 
Vous accepteriez un ex-dirigeant d'hsbc, ubs, ou enron comme ministre ?
 

 
Je sais pas ce que c'est.
Macron est pas de gauche, point.

En quoi?
Il veut supprimer les énormes mécanismes de redistribution en France?

 
Ou alors le fait qu'il a bossé en banque lui donne une crédibilité, concernant l'économie?

 
+10, c'est exactement ça... Un collègue m'a parlé de la nuit debout : "ils font des votes en AG, c'est génial"   ... mais pour quel pouvoir, pour décider quoi...?  
 
Et puis la réaction de l'opinion majoritaire : "regardez ces gauchistes d'un autre temps qui saccagent", "feraient mieux de bosser"  . Ca ne persuade que les convaincus, les 10-20% de français qui votent et militent à l'extrême gauche. Leurs idées peuvent être respectables, mais ils ne sont pas majoritaires, il faudrait beaucoup plus de monde pour changer la balance...
 
Souvenez-vous du CPE, manifs, réussite quant au retrait de la loi.... puis victoire de Sarkozy en 2007  

on parle pas du guichetier ou du mec qui tape les contrats...

 
+1
Quand je vois ce genre de tolérance je ne suis pas surpris que les mecs se croient intouchable vu qu'on continue de voter pour eux.

 
Par exemple.
Et il dit qu'il manque la figure du roi en France aussi. Rien que ça.
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] gique.html

 
Des mécanismes tellement ÉNORMES qu'il n'y a jamais eu autant (ou presque) d'inégalité salariale et patrimoniale en France

en aucun cas, non
j'vois même pas comment on peut encore faire le rapport "banque" avec "crédibilité sur l'économie" à moins d'avoir vécu dans une grotte ces 10 dernières années et d'avoir pas trop de mémoire sur l'histoire de la finance depuis sa naissance

 
Comme d'hab hein, la mongolance des jeunes qui pètent tout, font des incendies. Tout ça est diffusé à la TV.
Ca ne fait que renforcer le gouvernement dans sa réforme... plus les manifs durent, plus c'est contre productif pour l' EG, et plus ça aide le gouvernement, rien de neuf.

+1000
Après j'imagine que ça dépend du public auprès de qui on souhaite être crédible
Face à JP Morgan ou UBS ouais, j'imagine qu'il est très légitime.

Face à l'ouvrier d'Arcelor, j'suis moins sûr

 
en quoi sa donne une crédibilité pour faire des réformes macro ?

 
Surtout quand on voit à quel point la macro est importante pour les banques d'affaire

 
T'es facilement impressionnable comme garçon.

 
Tu sais qu'un jour il faudra que tu réalises que l'égalité est un concept.  Rechercher l'égalité entre les gens est dangereux.
Par contre, l'égalité dans les systèmes doit exister: Egalité des chances, égalité devant la lois etc....
 
Mais sinon l'égalité entre individu, n'existe pas.
 

 
C'est vrai que j'y suis allé un peu fort la    
Mais on parle pas de hautes compétences requises hein, les simples mesures de bon sens économique, n'importe qui pourra te les dire.

 
Autant que le lycéen ou l'étudiant de 27 ans qui vient de réussir sa licence.
 

Par ailleurs, des mots même d'un autre associé de Rothshild :

 
On reparle de l'associé dont la conversation téléphonique est sortie dans le reportage ?

 
Mais encore une fois, de bon sens à destination de qui ?