Voilà le gouvernement vient de décider de verser une allocation à tous les diplômés jusqu'à ce qu'ils trouvent un travail.
 

Alors Michel, tu lui réponds quoi à la lanceuse d'alerte qui va se retrouver à la rue ?

Il faudrait pour cela que ce soit un phénomène nouveau, ou du moins récent... Non la tendance générale est à la résignation.

 
En mars 2012, Eva Joly recevait le prix Sophie pour sa lutte contre les paradis fiscaux.  
 
Entre cette date et l'angélisme soudain de la clique au pouvoir sur les Panama papers, on a eu l'affaire Cahuzac. Laquelle clique au pouvoir ne se bouge pas beaucoup pour nettoyer les écuries et dissoudre Balkany et Sarkozy dans l'acide du code pénal...  
 
Faut quand même reconnaître que se payer un président du conseil constitutionnel comme Roland Dumas, c'est pas un passeport pour la social-quincaillerie    

 
 
cette blague ...  

 
 
non non c'est une annonce qui est officielle
 
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN0X22FE
 

 
Je comprends pas, Macron, gauche, c'est quoi le rapport ?

Voilà le gouvernement vient de décider de verser une allocation à tous les diplômés jusqu'à ce qu'ils trouvent un travail.

 
c'est que pour 6 mois.  

 
Selon l'article, ça concerne uniquement les boursiers et ce serait pour 4 mois.
Donc c'est une prolongation de bourse de 4 mois pour des gens par définition pauvres/modestes car boursiers.
Et c'est valable uniquement si le jeune est effectivement inscrit à Pole Emploi.
 
On a vu pire comme mesure.
 

Encore un mécréant qui ne connais pas la vgv .

Selon l'article, ça concerne uniquement les boursiers et ce serait pour 4 mois.
Donc c'est une prolongation de bourse de 4 mois pour des gens par définition pauvres/modestes car boursiers.
Et c'est valable uniquement si le jeune est effectivement inscrit à Pole Emploi.
 
On a vu pire comme mesure.

Et en même temps on veut réduire l'indemnisation chômage pour une autre catégorie de citoyen qui ont souvent des enfants, des crédits à rembourser, des charges obligatoires etc...

Et en même temps on veut réduire l'indemnisation chômage pour une autre catégorie de citoyen qui ont souvent des enfants, des crédits à rembourser, des charges obligatoires etc...

Selon l'article, ça concerne uniquement les boursiers et ce serait pour 4 mois.
Donc c'est une prolongation de bourse de 4 mois pour des gens par définition pauvres/modestes car boursiers.
Et c'est valable uniquement si le jeune est effectivement inscrit à Pole Emploi.

On a vu pire comme mesure.

Le mec qui oppose des pauvres à d'autres pauvres    
 
Tellement typique de la droite  

 
En général, quand on est étudiant en fin de cursus, on se débrouille pour commencer ses recherches d'emploi quelques mois avant la validation de son diplôme.
 
De même, quand on n'a pas trouvé à la sortie de ses études, on fait un boulot alimentaire en attendant, ou on prends un poste qui ne correspond pas nécessairement à ses premières aspirations.

 
Selon l'article, ça concerne uniquement les boursiers et ce serait pour 4 mois.
Donc c'est une prolongation de bourse de 4 mois pour des gens par définition pauvres/modestes car boursiers.
Et c'est valable uniquement si le jeune est effectivement inscrit à Pole Emploi.
 
On a vu pire comme mesure.
 

 
surtout qu'ils n'ont pas droit au RSA car moins de 25 ans.

Voilà. Sachant que les bourses sont inférieures au RSA, et que seuls les jeunes ne peuvent pas bénéficier du RSA, tu parles d'une révolution.
 
Mais bon, aider les jeunes, c'est mal, faudrait plutôt revaloriser les pensions  

Donc autant supprimer le RSA, si je comprend bien. J'suis pas contre hein, mais faut être logique.

Pas d'amalgame stp  

oui il serait plus intelligent de virer la condition d'âge pour le RSA

 
 
Si dans certaine condition et maintenant il y a un nouveau dispositif pour les jeunes sans diplôme (j'ai perdu le nom)
 

Et le donner aux étudiants, qui sont les seuls à pouvoir se retrouver sans ressource en France.
 
Mais bon, ce sont des jeunes, ils peuvent bien crever  

 
J'ai édité en précisant que j'étais pas contre mais que si c'était pour sponsoriser des branleurs, ça m'intéresse pas plus que ça.  
Ou alors on autorise le RSA pour les étudiants ayant validé leur diplôme, tant qu'à faire. J'suis plutôt d'accord avec toi en soi.
 
Même si on sponsorisera aussi des des branleurs

on a le président de la jeunesse tout va bien.

Tu es sur un forum à majorité d'extrême gauche ici, donc ils ne sont pas prêt à reconnaître que EG et ED c'est kif-kif, à jeter dans la même poubelle.

 
donc le jeune qui vient d'avoir son BAC+5 a 23 ans n'a droit à rien. CQFD.

Bah le principe du RSA, c'est de sponsoriser des branleurs en fait, par définition. Mais j'vois pas l’intérêt de faire une discrimination sur l'âge.

Le pire, c'est que c'est vrai comparé à ce qu'on a connu avant  

 
 
Pourquoi faudrait-il qu'il ait droit à quelques choses ?
Avec un BAC+5 on accède à une profession plutôt très très bien payée....    
 
A t-on les moyens ?
Distribuer de l'argent à tous ?  
 

Pourquoi faudrait-il qu'il ait droit à quelques choses ?
Avec un BAC+5 on accède à une profession plutôt très très bien payée....    
 
A t-on les moyens ?
Distribuer de l'argent à tous ?  

Parce que si on commence à filer 450 balles gratos au moindre peigne cul de 18 ans c'est mort, tu va fabriquer des cohortes entières de cas sociaux.
Au moins à 25 ans, tu te dis qu'il y a une probabilité non négligeable pour que le fainéant a largement eu le temps de préfèrer bosser plutôt que de sucer des cailloux pour se nourrir

Entièrement d'accord avec toi, il faut supprimer le RSA

On doit pas connaître les mêmes  

De toute manière le RSA devrait être autorisé sous certaines conditions comme la capacité à prouver que l'on a effectivement cherché un travail, par exemple.
Après pour les gens qui sont vraiment dans la galère suite à un licenciement ayant entrainé un chômage longue durée poussant jusqu'en fin de droit, par exemple, c'est pas la même question.

Mais quand j'vois des punks à chiens de 25 berges faire la manche en plus de leur RSA, alors qu'ils ont l'air suffisamment en forme pour faire de la manut' ben c'est mort.

Et on a déjà eu cette discussion, et des punks à chien j'en ai connu personnellement fut un temps.

Mais quand j'vois des punks à chiens de 25 berges faire la manche en plus de leur RSA, alors qu'ils ont l'air suffisamment en forme pour faire de la manut' ben c'est mort.

Ben oui, je trouve ça anormal qu'un mec ayant bossé pour une banque qui accepte de blanchir de l'argent sale puisse être ministre

Je comprends pas, Macron, gauche, c'est quoi le rapport ?

 
De toute manière le RSA devrait être autorisé sous certaines conditions comme la capacité à prouver que l'on a effectivement cherché un travail, par exemple.
Après pour les gens qui sont vraiment dans la galère suite à un licenciement ayant entrainé un chômage longue durée poussant jusqu'en fin de droit, par exemple, c'est pas la même question.
 
Mais quand j'vois des punks à chiens de 25 berges faire la manche en plus de leur RSA, alors qu'ils ont l'air suffisamment en forme pour faire de la manut' ben c'est mort.
 
Et on a déjà eu cette discussion, et des punks à chien j'en ai connu personnellement fut un temps.

 
De toute manière le RSA devrait être autorisé sous certaines conditions comme la capacité à prouver que l'on a effectivement cherché un travail, par exemple.
Après pour les gens qui sont vraiment dans la galère suite à un licenciement ayant entrainé un chômage longue durée poussant jusqu'en fin de droit, par exemple, c'est pas la même question.
 
Mais quand j'vois des punks à chiens de 25 berges faire la manche en plus de leur RSA, alors qu'ils ont l'air suffisamment en forme pour faire de la manut' ben c'est mort.
 
Et on a déjà eu cette discussion, et des punks à chien j'en ai connu personnellement fut un temps.

ca fait partie des conditions actuelles  

 
Malheureusement c'est ça. Mis-à-part quelques marginaux ou étudiants en mal de révolution place de la République, rien ni personne ne bouge.  
 

Oui, j'ai vraiment du mal à accepter les mendiants qui entre 20 et 30 ans. Je trouve ça presque indécent pour les mendiants qui ont 60 balais et qui n'ont vraiment aucune porte de sortie.
Mais bon, je me dis qu'il faut voir au delà de l'aspect moral.
L'Etat n'a pas à juger les gens pour savoir s'ils méritent des allocs ou pas.

Ces punks à chien auraient besoin d'un accompagnement de type psychothréapie pour les remettre dans le train de la vie active.

Dans la mesure où il ne semble pas y avoir de travail pour tout le monde est ce vraiment un problème ?

Ben oui, je trouve ça anormal qu'un mec ayant bossé pour une banque qui accepte de blanchir de l'argent sale puisse être ministre