Reprise du message précédent :

C'est TOUJOURS la faute des autres.

Et quand les syndicats de police dénoncent les ordres de déserter les banlieues pour in fine accroître le sentiment d'insécurité ça n'a rien à voir avec Ségo/François.

A eux (Ségo/Bayrou) de se faire un plaisir de dénoncer ça.    

 
Certes, mais vu comme j'ai les chocottes, en dehors de mes opinions personnelles ², je préfère envisager le pire pour avoir une bonne suprise. Ce serait bien, LP à 10

@ deedlit : Bayrou l'a deja fait ...

Tu ne verrais donc avec plaisir un petit Ségo/Sarko au 2ème tour    

Oki, j'étais pas au courant    
 
On verra la portée du truc.

 
Pour les drapeaux, je ne suis pas à sa place, mais je pense qu'elle s'est laissée peut-être emportée par son élan. Il n'empêche qu'il faut surtout retenir le fond qui est que le FN n'a pas le monopole des symboles (de gauche à l'origine je le rappelle).
Pour les camps militaires, reste à mieux connaître les modalités pour pouvoir juger sur pièce. En tout cas, elle a compris que la délinquance juvénile doit être traitée et non minorée.
Pour les jurys citoyens, j'entends dire que c'est de la démagogie. C'est vrai que c'est tellement mieux lorsqu'un élu devient un intouchable par le truchement d'un mandat électoral, quelques soient ses errements...
 
Si elle était aussi à droite, pourquoi certains sympathisants PS seraient tentés alors de voter Bayrou?

C'est ton choix    
 
N'oublie pas cependant que seuls ceux en qui tu as placé ta confiance t'enfilent proprement    
 
   
 

 
C'était a l'époque ou Sarko s'etait (encore) attaqué aux juges des banlieues. Bayrou avait fait une visite suprise dans le tribunal pour découvrir que le nombre d'affaires jugées avait explosées, que aucun budget ni effectif supplémentaire n'avait été attribué, que les toilettes n'avaient pas été réparrées depuis2 ans, et que des circulaires avaient été transmises au services de poilice our qu'ils évitent de rentrer a l'interieur des banlieues afin de ne pas "provoquer de nouveaux affrontements entre les jeunes et la police."
 
Du Sarko tout craché quoi ....

 
La réponse est dans la question  

Là, je peux te répondre (vu que les 2 dernières sorties de Mme Royal ont fait qu'il est désormais quasiment exclu que je vote pour elle): il est beaucoup plus pro-européen à mes yeux, et il propose un programme de rigueur (sans le dire). Vu que gauche ou droite, on est incapables de relancer la croissance, c'est la proposition qui me sied le mieux. Comme j'aime à le dire: à budget égal, il est plus à gauche que Ségolène Royal.
 
En plus, sur la forme, il me prend quand même moins pour un con (bon, je te rassure, même Royal me prend moins pour un con que le Nabot). Et si mon vote ne peut servir qu'à une chose cette élection, ça sera de dire qu'il ne faut pas me prendre pour un con.  

Y'a pas à dire, on arrive vraiment pas à se débarasser du mot "nabot"

 
   
 
 
 
Ah tiens un chevènementiste .
 
 
 
Houlà, déjà qu'elle me donne la névrose Royal...
Puis faut arrêter de déconner, l'économie ne se relance pas en allant consulter un psy...
 
 

Tu préfère le "stroumph noir"  ?

tout a fait d'accord avec Zeebeedee  

 
M. Bayrou est un homme très ambigu concernant ses rapports avec l'UMP, ce qui l'arrange énormément. Ne nous méprenons pas tout de même sur sa véritable appartenance politique.
Même s'il est élu Président de la République, il lui faut une majorité que les seules troupes de l'UDF ne pourront lui fournir aux assemblées. Alors? Il se tournera volontiers vers ceux avec qui il a souvent frayé: l'UMP.

 
Ca voudrait dire que Mme Royal est trop fraîche concernant l'idée Européenne  
Pour son programme de rigueur, il faut savoir que l'on peut relancer la machine économique (et donc les rentrées substantielles d'argent) par un programme non de rigueur mais de relance économique à grande échelle. Et ça commence par le pouvoir d'achat qui est bridé depuis plusieurs années et qui n'incite guère à favoriser la croissance du marché intérieur.

 
De une, concernant la majorité, je ne doute pas qu'il puisse l'obtenir. Dans les années 80 les socialistes étaient tombés a 57 députés avant de remonter a 200+. Partant de la je vois pas pourquoi l'UDF pourrait pas faire pareil.
De deux, je peux te garantir que depuis que Sarko a décidé de "réduire l'UDF a l'état de particule" les rapports entre l'UMP et l'UDF sont tout sauf ambigus.

Ah bah finalement, elle a un trou dans son agenda, elle pourra venir. C'est magique, Ségolène Royal...
 

 
Je compte sur l'Unef pour la recevoir avec dignité après ses sorties sur le drapal et autres sornettes du genre

 
La plupart des gens quittant l'UDF vont plus souvent (pour ne pas dire exclusivement) à l'UMP qu'au PS. Pardonne-moi, mais ça c'est un signe qui ne trompe pas  
Quant à penser que le PS se retrouve à devenir un parti croupion comme le PCF aux assemblées, je pense qu'il faut avoir une sacré dose d'imagination car les conditions sont toutes sauf réunies pour y arriver.

 
marrant, en faisant un des test a-la-con qui ont fleurit içi , le MRC venait en 2 eme parti le plus proche.

 
La plupart des gens qui quittent l'UDF vont le plus souvent a l'UMP peut-être, mais tu aura remarqué que la plupart des gens qui y rentrent viennent du PS , ce qui tends, évidemement, a recentrer de plus en plus l'UDF et a le désembriquer de l'UMP.

Au fait est-elle encore présidente du conseil régional de Poitou-Charentes?

 
Et les gens de l'UMP, ils vont où ?

 
ha oui ? qui ça ?

Ben les militants.

les gens de l'UMP tendance boorloo semblent avoir tendance a revenir vers bayrou. par contre sarko lui il a la barre a droite toute

 
 
Euh, comment dire...      
 
 

 
/HS
 
A+

 
Un revenant  

 
Elle a trouvé quelqu'un pour garder les enfants !

 
certains vont à l'UDF, d'autre chez De  Villier.
 
Il faut dire que la répartition idéologique entre l'UDF et l'ex RPR était devenu délicate. arko et issue du RPR et est pro-américain. Alor que traditionnellemnt, c'est à l'UDF que l'on trouve les politiques les plus atlantistes. Je pense que les mouvements d'hommes entre le P, l'UDF et l'UMP constitue une nouvelle répartition des idées politiques.
 
Au fait, il n'y a pas un conseillé à Royal qui s'est barré il y a qq temp ? certains disaient qu'il allait soutenir Sarko, info ou intox ?

ha oui ?

 Ben si j'en crois un copain, les adhésions a l'UDF ont littérallement explosées en deux mois, et pour bonne partie due a des anciens PS qui ne se reconnaissent plus dans le projet socialiste.

Euh ouais d'ailleurs, on a besoin de bénévoles parce qu'on s'en sort plus

 
Je suis tenté, pour de vrai

Y'a une bonne parité chez les jeunes là bas ?

Ben vous en avez, non, puisqu'il y'a plein d'adhésion ?

Skewl. Nan, sans déc', y a un endroit super pour les militants, c'est le salon orange. Y a des fauteuils rembourés et tout, on y est bien, c'est sympa. 133 bis, rue de l'Université.

Tiens tu es de l'UDF toi aussi ? chavais pas ... dans quel coin ?

 
Associer les citoyens, et plus seulement les membres du PS, à la construction du projet présidentielle aura tout de même été une petite révolution en soit. Et puis, je trouve Royal assez singulière par bien des aspects : Les valeurs qu'elle affiche, plus pragmatiques (matérialistes ?) que les valeurs traditionnelles du PS; Sa méthode participative et la mise en avant de la démocratie participative (alors qu'on l'a bien vu durant les primaires que les cadres du PS y étaient retissant); L'anti-dogmatisme (qui avait été oublié après 1981); etc.
Maintenant, est-ce que les évolutions qu'apporte Royal vont marquer profondément le PS ou pas... a mon avis, tout dépendra du résultat de l'élection.

Si tu me dis que c'est plein de jeunes militantes célibataires, j'irais bien y faire un tour.