Reprise du message précédent :

Pourquoi?

Je comprend pas, en tant qu'electeurs peut on refuser le vote electronique ? Avons nous des voies de recours  

 
Je me suis mal exprimé.
 
Apparemment, il pensait qu'il pouvait s'offrir des costumes sans se soucier du prix en tant que candidat à l'élection faisant plus de cinq pourcents de suffrages.
 
La justice lui a donné tort. Il a remboursé (enfin, l'UDF a remboursé). Fin de l'histoire.
 
Un type qui utilise ce à quoi il droit, même s'il dépasse l'esprit de la loi quand ça l'arrange, franchement ça ne m'inquiète pas plus que ça.
 
De façon générale, je ne vois absolument aucune contradiction dans le fait de profiter du système et de demander qu'il soit mieux protégé : ceux qui profitent ont eux aussi tout à gagner à ce que la société dans laquelle il vivent soit juste.
 
Voir à ce sujet le dilemme du prisonnier.

 
Avec joie.

 
Ca n'a rien à voir, M. Dumas savait pertinemment qu'il n'avait pas le droit d'offrir des escarpins à sa maitresse avec les sous de l'état. Bayrou lui, s'est acheté des vêtements pour son usage professionnel, comme prévu par la loi.

 
 
heu là tu es choquant.. on parle du droit de vote là je le rappelle et pas de ta baguette de pain.

 
Honnêtement ce genre de détails pratique moi je m'en tamponne complètement, tant le concept même de vote électronique (les machines à voter fussent-elles développées par des ONG sous linux) est mauvais pour la démocratie.

Bon, sinon il est où le topic approprié, qu'on organise la résistance là... ?

 
Quels sont les recours possibles contre les opérations électorales ?
Quels sont les recours contentieux dont le Conseil constitutionnel peut être saisi ?
Quelles sont les causes et la portée des annulations de suffrages par le Conseil constitutionnel ?
 

 
La discrète invasion des machines à voter

Vi ca m'intéresse aussi

Je suis contre les machines à voter, mais en quoi un "sondage", même à la sortie des urnes,  aurait-il plus de fiabilité qu'un vote électronique?    
 
(oui ça arrive que des gens répondent n'importe quoi   )

Bon, par contre ca veut dire qu'il faut mentionner dans le PV que les conditions de déroulement du vote ne sont pas satisfaites

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dumas
 
 
Et puis bon, 300 000 balles de costumes, c'est du foutage de gueule
Surtout que c'est pas perdu pour tout le monde. Le Conseil Constitutionnel a trouvé que c'était excessif et n'a remboursé que 30 000 balles (et Bayrou a gardé les costards)

des milliers de roros pour des tenues de croque mort

 
Ah oui c'est vrai, c'est Deviers-Joncour qui les a offertes à Dumas et non l'inverse
 
Enfin, ça reste de la corruption pure et simple alors que dans notre cas, comme tu l'as dit, c'est juste du "foutage de gueule" (j'aime bien le rapport du conseil constitutionnel d'ailleurs, assez rigolo ).

Bref, le must, c'est de se faire rembourser ses fringues en habitant dans un duplex de Neully qu'on sous-évalue à l'ISF

Le meilleur de la gauche, du centre et de la droite, l'union nationale

Ce qu'il faut pas entendre, quand Segolene fraude sur l'ISF l'impot de solidarité sur la fortune, ce n'est pas tres socialiste comme comportement de la candidate du PS. Elle veut bien etre soutenue par le peuple de gauche pour etre elue mais pas question d'etre solidaire en payant l'ISF, la gauche caviar est toujours vivante, on est soulagé ouff  

Ah pour une fois, on tient là un véritable exemple de diffamation
Mais bon, pas d'inquiétude, ni Dumas ni ses avocats ne doivent venir ici

 
Putain c'est vrai en plus il a été relaxé en appel le bougre... Il est fort ce Chirac, décidemment...

Même avant l'appel, ce n'était pas de la corruption

Recel d'abus de bien sociaux c'est pas de la corruption ?

y a une différence entre économiser 800€ par ans de Sego et les 300000€ minimum de Sarko hein
D'autant plus que c'est de l'argent ggné grace à un mandat d'élu (bref le tryptique corruption, prise illégale d'interêt, recel de corruption cf l'arrêt sur image d'hier)

 
Non, c'est de la corruption passive ca iirc

 
Euh, c'est pas 7000€ par an pour Sego plutot ?

Non, c'est 7000 francs en fait il me semble qu'elle devrait payer, et elle paye un truc comme 2000fr.
M'enfin faut vérifier, jme trompe pê.

5000 euros, disait le canard.

Deconne pas, j'ai deja du mal chaque lundi a faire quoi que ce soit d'autre que lire les interventions du WE...
 
Si je me suis un peu lache avec Bayrou, c'est parce que la campagne qu'il fait est l'antithese de tout ce que je trouve de bien chez lui. Concernant Royal, je la connais pas plus que cela, et deja avant son investiture l'image etait loin d'etre immaculee (sa gestion de Poitou-Charente a montre une femme a poigne, clairement), et comme je m'etais deja defoule a l'epoque du projet socialiste... Maxwell powaa, pas la peine d'en rajouter.
 
 
 

Euh, c'est lequel qu'est "crevé" ? Y'en a un qui participe a titre posthume ?
 
 
 

En fait, il a paye l'integralite des costumes du spectacle du Puy du Fou, histoire de se concilier les bonnes graces de l'ami (et ex-camarade) Philippe.
 
 
 

La ou c'est vraiment du foutage de gueule, c'est que j'ai pas le souvenir que Bayrou ait jamais ete sape comme un milord...  

Qui vole un neuf vole un boeuf?

 
Rend moi mon neuf§§§§§

Trop tard, il est en nomelette

Ceux qui voulaient réagir contre le vote électronique, il y a une pétition qui circule : http://recul-democratique.org/petition/
   

l'ISF ce n'est pas une somme fixe hein ...
selon le Canard Sego devais payer 6000 euros pour leur patrimoine de 1.8 million d'euros .
elle n'a payé que 850 euros

1,8 million d'€uros de patrimoine, ça va, c'est sympa la politique

A mon avis, ils ont abusé le canard, le patrimoine est plus proche de 1.4 que 1.8 .

Sous-entendu ?

ils ont un patrimoine déclaré  de 1.8 million d'euros Royal/Hollande ?

Bah, non justement.

donc c'est faux de dire que leur patrimoine est de 1.8 millions d'euros  

 
pas trop, mais comme ils possèdent avec des membres de leur famille, plusieurs propriétés, c'est difficile pour le Canard de trouver la partition.

Bref, j'ai vu quand même un type ici sous-entendre qu'en politique "on s'en met plein les fouillese. Ce qui exclut de considérer la durée de vie active de chacun des membres du couple, leurs activités professionnelles, et la hausse de l'immobilier.

Mon père a plusieurs baraques, faudra que je lui demande s'il paye pas l'ISF et s'il a pas un petit peu magouillé pour acquérir son patrimoine.

Quand dans un couple tu cumules des boulots de député (les deux), président de région, chef de parti, membre de conseil d'administration, maire, etc.