tiens je viens de voir que le FN veut demander le remboursement des aides publique par les entreprises qui délocalisent... quand la gauche et l'extreme droite se rejoignent...  
 
Y en ici a qui ça doit faire mal au cul

tiens je viens de voir que le FN veut demander le remboursement des aides publique par les entreprises qui délocalisent... quand la gauche et l'extreme droite se rejoignent...  

Et ben dans ce cas tu devrais savoir 3 choses :
 
1/ le travail et l'acharnement ne payent pas forcement, si t'as pas les capacités t'as pas les capacités, c'est génétique, liés à ta ptite enfance ou à ton éducation j'en sais rien mais y a des gens qui ont plus de capacités que d'autres.
2/ Y en a qui réussiront parceque leur parents connaissent du monde, pourtant c'est des teubés.
3/ Oui le monde est injuste, mais évite de voter pour les gens qui creusent l'injustice au lieu de l'aténuer.

Et alors, en quoi le fait que ce soit des ouvriers changent quoi que ce soit ?  

je connais personne qui se touche les miches, à si 1 gars.

Ségolène est en visite dans une usine, et les journalistes ne trouvent rien d'autre que lui demander un commentaire. Elle répond "qui connait Besson", pour montrer que ce n'est pas le sujet ici, et que les gens à qui elle est venue rendre visite sont préoccupés par tout autre chose.

Ce genre de petites affaires départ de Besson, blabla, n'intéressent que les journalistes, et une certaine élite parisienne. Royal vient rendre visite à des ouvriers, c'est pour parler avec eux et d'eux, pas d'autre chose.

eh bah je peux t assurer qu il y en a un paquet pourtant ......

Ce genre de petites affaires départ de Besson, blabla, n'intéressent que les journalistes, et une certaine élite parisienne. Royal vient rendre visite à des ouvriers, c'est pour parler avec eux et d'eux, pas d'autre chose.

Allez retourne sur le topic Bayrou  

*
c est avant tout pour se montrer ...  
 
comme les autres candidats

Ben oui, biensur, c'est ton petit doigt qui te l'a dit ?

Bien d'accord, ceci dit je jette pas non plus la pierre à l'entreprise en général, c'est juste quelque chose qu'il faut avoir en tete et ne pas tout baser sur son taf (ce que certains ont l'air d'oublier sur ce forum).
Je suis casi certain que tu retrouveras du taf facilement mais le mérite voila quoi

tiens je viens de voir que le FN veut demander le remboursement des aides publique par les entreprises qui délocalisent... quand la gauche et l'extreme droite se rejoignent...  
 
Y en ici a qui ça doit faire mal au cul

en même temps avec la LCR y aurait plus de patrimoine alors y aurait plus de risque à monter sa boite.
Perso je me tappe que la famille Lagardere se fasse 2 milliards de benef net par ans.
Par contre si elle vient chialer à la TV que les impots c'est trop cher ca me donne envie de les baffer.

Bien essayé mais ce n'est pas le sens de sa phrase. Si elle avait voulu dire que c'était pas le sujet, elle l'aurait dit au lieu de sous entendre que personne ne sait qui il est.

Quand il s'agit de brosser les électeurs dans le sens du poil avec des propositions sans aucune efficacité réelle, ça se bouscule toujours un peu
 
C'est pas la suppression des quelques subventions qui vont contrebalancer l'écart considérable de salaires, charges et impôts qui motive les délocalisations

Pourtant le principe de la soupe populaire est vieux comme le monde civilisé.
L'argent est à prendre la ou il est.
Le système capitaliste, c'est pas de l'argent pour tout le monde, c'est l'argent appelle l'argent.

Mais on oublie souvent qu a la base, le capitalisme, et l entreprise en général c est la pour créer des boulots et de la richesse.

Le but est avant tout d'être cohérent dans la gestion de l'argent public, c'est une mesure de bon sens. Et il y doit y avoir quelques centaines de millions d'euros voire quelques milliards à récupérer
C'est drôle les libéraux dans ton genre sont toujours là pour faire la chasse aux rmistes et aux chômeurs, mais dès que c'est pour récupérer l'argent donnés aux entreprises qui ne respectent pas les règles, il y a plus personne du coté des libéraux.
 
Pourquoi faire cadeau de ces aides aux entreprises qui délocalisent, alors que ces aides seraient bien mieux investis dans les entreprises qui investissent, innovent et payent leurs salariés convenablement. Voire dans des investissement productifs publics

on oublie souvent que la capitalisme, c est :
 
Des investisseurs qui donnent de largent a des gens pour monter des boites et lancer des projets (principe de la Bourse par ex) ......... le tout pour créer des emplois.........
 
et ces mecs la prennent un risque.....

c est le principe de base........  
 
un entrepreneur il s amuse pas a monter une entreprise juste pour dire " je l ai fait" .......... il va avoir besoin de gens pour que ca tourne non ?

Pour l'instant ceux qui prennent des risque c'est essetiellement les travailleurs.
Fameux exemple des parapluies et des parasoles.
L'actionnaire, l'entreprise peut investir dans les 2 secteur.
le travailleur ne peux pas, si la conjecture se retourne dans son secteur, il est viré et il est dans la merde
Alors que l'actionnaire a couvert ses risques.

Oui ben voilà, le mec il monte sa boite pour gagner du fric, et il a besoin de gens pour ça. Il ne le fait pas pour rendre service en créant des emplois...

et gagner du fric, c est pas ce dont tout le monde parle plus ou moins ici, en disant que les salaires sont faibles etc .........?

oui, mais ne vient pas dire que les patrons sont des braves gars voulant creer de l'emplois stp

et le canard alstom était toujours vivant

et gagner du fric, c est pas ce dont tout le monde parle plus ou moins ici, en disant que les salaires sont faibles etc .........?

tu prends des salariés pour les besoins de ta boite, pas pour creer des emplois par bonté d'âme.

Le patron va gagner du fric sur le dos de ses employés, n'inverse pas les rôles stp. La preuve en est les licenciements/délocalisation alors qu'il y a du bénéfice qui sont des biens des actions pour gagner plus, au détriment des travailleurs, qui ne sont considérés que comme des marchandises (copyight Sarkozy).
Oui, c'est un poil caricatural, mais quand même...

et si les 2 secteurs plantent ?? ce qui arrive, ex Alstom il y a quelques années avec  les paquebots et le férroviaire .....
 
bah meme résultat !

et ? celà donne le droit de virer les employés à la demande ?

ce sont les abus qu il y actuellement, je le reconnais.
 
mais sur le dos, faut pas exagérer, en temps NORMAL (hors abus), il gagne de la thune parce qu il a pris un risque en montant sa boite.
 
On a pas le droit de rémunérer cette prise de risque ???
 
si non, personne n aurait envie de prendre un risque a monter une boite

C'est une image  
Mais ça s'applique très bien à l'économie d'aujourd'hui où le poids du risque et de plus en plus transféré sur le dos du travailleur (le travailleur doit par exemple se former lui même, alors qu'avant c'était l'entreprise qui embauchait un salarié et le formait) alors que paradoxalement les revenus du travail n'ont jamais été aussi faible.  
Les grands actionnaires/investisseurs d'aujourd'hui courent très peu de risques. Généralement ils diversifient énormément leur portefeuille (du point de vue géographique, secteur d'activité, différentes entreprises,...).
La seule chance qu'ils se plantent c'est un crach boursier mondial généralisé

C'est une image  
Mais ça s'applique très bien à l'économie d'aujourd'hui où le poids du risque et de plus en plus transféré sur le dos du travailleur (le travailleur doit par exemple se former lui même, alors qu'avant c'était l'entreprise qui embauchait un salarié et le formait) alors que paradoxalement les revenus du travail n'ont jamais été aussi faible.  
Les grands actionnaires/investisseurs d'aujourd'hui courent très peu de risques. Généralement ils diversifient énormément leur portefeuille (du point de vue géographique, secteur d'activité, différentes entreprises,...).
La seule chance qu'ils se plantent c'est un crach boursier mondial généralisé

tu sais les licenciements économiques c'est légal.

...Oui, c'est un poil caricatural, mais quand même...