Ne soyez pas vénère les gauchistes c'est pas parce que ça fait des années qu'on vous raconte que l'électeur type du FN est un vieux beauf alcoolique et semi illettré que c'est la vérité.

 
Tu n'as compris mon message.
Mon problème c'est pas un ingé au FN, c'est un ingé qui sous-entend que sa formation ne lui a pas donné pas accès à des méthodes mesurables et reproductibles de compréhension du réel.
Je me demande donc quelle école il a pu bien faire qu'on lui ai pas expliqué ce qui constitue la base de la science et de la raison.

 
C'est ce que tu penses du programme de Hamon ou est-ce que tu résumes la tendance ?

 
Tu n'as compris mon message.
Mon problème c'est pas un ingé au FN, c'est un ingé qui sous-entend que sa formation ne lui a pas donné pas accès à des méthodes mesurables et reproductibles de compréhension du réel.
Je me demande donc quelle école il a pu bien faire qu'on lui ai pas expliqué ce qui constitue la base de la science et de la raison.

 
C'est un fait que c'est plutôt en faisant des études de philo que tu apprends à raisonner de manière critique.
De toute façon, je trouve qu'adhérer à un parti quel qu'il soit et lui filer du pognon, à la base, c'est déjà un beau signe d'entrave de sens critique.

Sur la base je suis d'accord.
 
Mais quand même, les cursus même non philo te donnent largement le bagage nécessaire pour comprendre que le fn, c'est une vaste arnaque..

 
C'est ce que je pense.  
 

 Il a pas tort. Perso j'ai fait une école pourtant fort bien côtée, c'est pas forcément là qu'on t'apprend à tenir un raisonnement. Et le nombre d'ingés qui savent mener une démarche un tant soit peu scientifique n'est pas si elevé.

C'est ce que je pense.

 
Ca ne m'étonne pas, j'avais remarqué que tu ne touchais pas tout à fait terre quand on parle du FN.
La dirigeante de ton parti est rattrapée par la batterie de casseroles qu'elle a au cul, et sachant cela, tu y vas quand même comme un seul homme.    
Je ne sais pas s'il vaut mieux en rire ou en pleurer devant un tel aveuglement...    
 
Mais ne t'inquiète pas, va... ta cotisation lui sera bien utile, à ta bergère...  

ça fait 40 ans que LR et le PS sont aux manettes du pays avec les gâchis d'argent publiques et les scandales que l'on connait mais oui ce sont les électeurs FN les moutons ! Tu devrais être humoriste, il y a du potentiel !

 
Tu n'as pas compris mon message.
Mon problème c'est pas un ingé au FN, c'est un ingé qui sous-entend que sa formation ne lui a pas donné pas accès à des méthodes mesurables et reproductibles de compréhension du réel.
Je me demande donc quelle école il a pu bien faire pour qu'on ne lui ait pas expliqué ce qui constitue la base de la science et du raisonnement.

 
Ah mais là dessus, on est d'accord, il y a du gâchis de tous côtés. Il est temps que le paysage politique français soit purgé de ces parasites et que d'autres partis émergent correctement.
Simplement voter pour une personne qui cumule gâchis d'argent public + scandales + malhonnêteté + lâcheté + idées dangereuses parce qu'il y a des moutons noirs dans les autres pays, c'est quand même sacrément barré.    
 
C'était quoi le mot d'ordre du FN, "mains propres, tête haute"?
C'est qui l'humoriste, ici?  

 
Tu fais une grosse impasse sur tout le reste quand même .. quant au revenu universel j'avoue que c'est un thème compliqué, ça change trop de choses ça a trop d'impacts, et on ne retient que le coût alors que c'est un investissement et pas une dépense, mais comme t'as fait une école d'ingé je suis sûre que tu peux passer outre tout ça et ne voir que le côté intéressant du sujet

 
 
 
Non faut pas déconner. Heureusement qu'en école d'ingé on t'apprends à raisonner.

 
Faire des développements limités et diagonaliser des matrices t'apprends à analyser un programme politique ou à comprendre des phénomènes sociaux ?   Dans mon école j'ai aussi fait de l'"économie" : une chance, mais ça consistait à dériver des équations néo-libérales à la chaine, avec une seule question littéraire à répondre en une ligne "expliquer le sens des lettres C, S, I..."
 
Après je connais des ingés "purs" très cultivés... à Polytechnique (pas mon école) notamment, qui justement mets de "gros" coeff aux lettres. Ils ont un très bon prof en plus
 
Sans compter les écoles d'ingés bidons...

 
Ah mais là dessus, on est d'accord, il y a du gâchis de tous côtés. Il est temps que le paysage politique français soit purgé de ces parasites et que d'autres partis émergent correctement.
Simplement voter pour une personne qui cumule gâchis d'argent public + scandales + malhonnêteté + lâcheté + idées dangereuses parce qu'il y a des moutons noirs dans les autres partis, c'est quand même sacrément barré.    
 
C'était quoi le mot d'ordre du FN, "mains propres, tête haute"?
C'est qui l'humoriste, ici?  

 
Le mot d'ordre du FN, c'est retrouver les 4 souverainetés (monétaire, budgétaire, législative, territoriale...).  
 
Philippot peut se payer les services de quatre escort boy avec l'argent public, s'ils tiennnent leurs promesses là-dessus ça me va.  

 
Le mot d'ordre du FN, c'est retrouver les 4 souverainetés (monétaire, budgétaire, législative, territoriale...).  
 
Philippot peut se payer les services de quatre escort boy avec l'argent public, s'ils tiennnent leurs promesses là-dessus ça me va.  

 
Aucun n’émerge, toutes les tentatives de rendre la politique accessible au citoyen ce sont soldées par un echec on peut parler de "nouvelle donne" par exemple. Le seul parti qui investi des gens issues de la société civil, le seul parti qui n'a pas de barons locaux qui règnent sur leur circonscription c'est le FN.
 
Pour la deuxième phrase je ne préfère pas commenter la diffamation habituelle on verra après le procès si elle est condamnée ce dont je doute car les accusations ne tiennent pas la route.

 
Tu considères les êtres humains comme des sacs à viande ?

 
Ah moi je trouve au contraire qu'elle a bien les miquettes, la Marine, pour invoquer "chat perché"...  
M'enfin oui, on verra bien.
Simplement après, vous ne ferez pas semblant de tomber de votre nuage, hein...    
 

 
Tu considères les êtres humains comme des sacs à viande ?

 
C'est facile de dire ça alors que ça fait plus d'un an qu'elle demande l'ouverture de l’enquête et tu pourrais avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle et reconnaitre que si elle fait jouer son immunité c'est pour pouvoir faire campagne tranquillement sans connaitre un sort à la Fillon avec un épisode quotidien dans les médias.

 
Tous les ingés que je connais sont des têtes de mules pétries de certitudes qui foncent bille en tête, même dans les pires des conneries.  
T'as beau leur démontrer par A+B qu'ils ont tort, ils sont tellement sûrs qu'ils sont dans le vrai (parce qu'ils sont ingés, tu comprends, t'as rien à leur apprendre..  ) que quand ils se plantent, ils le font à 2000%.
Mais je vais éviter les généralités, c'est pas bien.  

 
C'est facile de dire ça alors que ça fait plus d'un an qu'elle demande l'ouverture de l’enquête et tu pourrais avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle et reconnaitre que si elle fait jouer son immunité c'est pour pouvoir faire campagne tranquillement sans connaitre un sort à la Fillon avec un épisode quotidien dans les médias.
 

Même ressenti. Un "bon" ingé, c'est avant tout quelqu'un d'efficace dans son domaine, qui "fonce", qui "délivre" (contrairement au docteur en lettres qui tourne autour du pot) mais l'esprit critique est parfois en option. Quand cette option n'est pas fournie et que l'arrogance va avec, c'est comme un camion lancé sur la promenade des anglais  

 
et depuis quand c'est le prévenu qui dit au juge quand il doit ouvrir son enquête?
 
 

 
Je viens d'adhérer au FN  
 
... mais c'est sûrement pas la formation d'ingé qui apprend à penser de manière critique. Pour ça il faut lire, se confronter à la réalité...

 
Je ne suis pas juriste c'est un sujet que je ne maitrise pas peut être que l'enquête était déjà ouverte et que j'utilise les mauvais termes. En tous les cas ça fait un moment qu'elle veut solder cette histoire puisqu'on en entend parler depuis plus de 2 ans.

 
Oui, enfin je schématise hein.    
J'aime bien le programme d'Hamon et j'ai d'ailleurs voté pour lui à la primaire. Mais une élection ça se gagne aussi en emportant l'adhésion et en réfutant les objections, et c'est sur ce plan je trouve qu'il a pas assez bossé.  
 
 

 

 
Autant, je peux comprendre qu'au regard de tes convictions anti-UE (que je partage) tu puisses envisager de voter FN (là, je ne te suis plus bien évidemment), autant, devenir adhérent ce cette bouse qu'est ce parti en contribuant à alimenter les caisses de la PME Le Pen, là franchement...
 
M'enfin, ça a le mérite de rendre plus clair ton positionnement. Je ne comprenais pas d'où provenait ce sectarisme qui transpirait dans tes contributions depuis quelques semaines alors tu étais auparavant un contributeur plutôt équilibré dans ses prises de position. Je pensais que c'était de la provocation. Je comprends mieux. C'est de l'endoctrinement.

Putain, les gens, adhérer à des partis à notre époque alors que tout le système partitaire est au bord de l'implosion du fait de sa corruption...  

Être adhérent me permet de financer un parti détesté par les banques ET éventuellement d'influer sur leur ligne dans un sens qui me convient.

 
N'importe quoi.  
 
On peut être sectaire sans adhérer à un parti, tu en es la preuve vivante.
 
Être adhérent me permet de financer un parti détesté par les banques ET éventuellement d'influer sur leur ligne dans un sens qui me convient.

 
N'importe quoi.  
 
On peut être sectaire sans adhérer à un parti, tu en es la preuve vivante.
 
Être adhérent me permet de financer un parti détesté par les banques ET éventuellement d'influer sur leur ligne dans un sens qui me convient.

 
Je viens d'adhérer au FN  
 

Tant qu'on n'a pas une reconnaissance du vote blanc,

 
pourquoi mec   pourquoi ?  
 
 
tu trouves pas qu'on file aux politiques assez d'argent comme ça ?

 
 
Être adhérent me permet de financer un parti détesté par les banques

 
You wish...  

 
 
 
Tant de candeur, s'en est presque touchant.

La question est plutôt : à qui profite Macron ? Qui sert-il ?