Reprise du message précédent :
Une bête qui est non assomée gênera de toutes façon l'abattage hein , c'est plus rapide d'assommer toutes les bêtes et les foutre a la chaîne. Donc je vois pas en quoi de se mettre en mode "abattage rituel" donne un avantage aux abattoirs niveau hygiène ou cadence. Parcontre c'est plus simple plus économique de dire qu'une viande est hallal alors qu'elle ne l'est pas ( assiette de clients plus large et on peut justifier un prix plus élevé) et d'ailleurs les reportages canal + sur cette question nous le prouve bien.

C'est ça, tu as une vision équilibrée des choses, absolument pas biaisée, et tu es parfaitement familier du problème du traitement des animaux en France    
 
D'ailleurs, tu as parfaitement compris le propos de LooSHA à ce sujet et tu n'es absolument pas passé à côté (LOL), et ton message précédent n'était absolument pas une preuve du fait que tu penses que le problème s'arrête aux méthode d'abattage (re-LOL).
 
 
taratata, pointer le FAIT que tu ne t'intéresse à la souffrance animale que lorsque ça te permet de taper sur l'Islam (et que tu ne connais RIEN à ladite souffrance) n'est pas un "sophisme", c'est juste un éclairage sur ce qui t'anime

 
 
 
 
Tu as qu'à voir mon message originel, tu verras à quel point toi et tes potes êtes partis dans des délires de stigmatisation. Ces révélateurs sur les obsessions qui VOUS animent.

Miroir magique !

Parce que les abattoirs qui abusent de la dérogation "abattage rituel" sautent la phase d'étourdissement, ce qui économise un poste et raccourcit la chaine d'abattage. Et c'est clair que ces opérateurs-là ne sont pas ou peu formés par les instances autorisées (les qqes mosquées et rabinnats qui délivrent des formations de sacrificateur agréé), et on se doute bien que les bêtes ne sont pas tuées face à la Mecque ou Jérusalem.    
Bref, comme ça, l'abattoir réduit sa filière d'abattage à une (le rituel passe dans le tradi) en plus de la raccourcir (et augmenter ses marges !).
 
 

 
Tu rigoles?
Dans ce genre d'industrie, le paramètre principal, c'est le temps.
Et une bête pas assommée, ça prend beaucoup plus de temps à abattre.

 
On parle de viande bovine et ovine, si tu n'as pas remarquée.

Il faut désindustrialiser la viande et produire à flux tendus, il y a beaucoup trop de gaspillage aujourd'hui.

 
Faire du tout halal améliore la rentabilité des industriels, mais cela se fait dans le dos du consommateurs.
 
Alors pourquoi ne pas obliger les producteurs de viande à respecter deux filières distinctes ''rituelle'' et ''classique''?  
 
Parce que c'est stigmatisant?

 
Parce que c'est contre la libre régulation du marché ?
 
Mais gros +1, on les obliges à avoir 2 filière bien séparé, quitte à ce qu'il coupe en 2 leur boite.
Comme ça plus de doute possible.

 
Tu m'expliques pour quelle raison tu me quotes?
 
 

Nous sommes tous musulmans ou islamophiles, que veux-tu.

Les abattoirs tout hallal sont plus rentables parcequ'ils n'ony plus deux process à séparer, ça n'a rien à voir avec les arguments que tu baragouinais plus haut.
Quant à une obligation de séparation de filière ça serait souhaitable, encore une fois les musulmans seront même pour , question de transparence.

Voila attaque toi plutôt aux industriels, plutôt que t'attaquer aux musulmans... C'est ça ce qu'on veux te faire comprendre des le début...

 
 
Voila. C'est une question de gros sous, mais comme la plupart des partis politiques, le FN et ses militants n'oseront jamais attaquer certains industriels sur ce terrain. Pareil en ce qui concerne le travail clandestin : à part qq opérations coup de poing, aucun gouvernement, aucun parti politique voulant être un parti de gouvernement, ne s'attaquera au secteur du BTP et encore moins à Bouygues et cie.
 

Oui ça devient lourd d'insister autant sur un sujet très secondaire comme l’abatage rituel.
Je crois que chacun à déjà des opinions bien arrêtées sur le sujet.
Si le gouvernement précédent avait fait ce qu'il faut sur l'étiquetage on n'en serait pas là, le consommateur aurait pu choisir ses produits en fonction de ses convictions et le débat aurait été clos.

Causez-en à Moundir.

 
tu a l'air surpris  

 
t'oublie la burqa

On peut parler des roms si tu veux, même le gouvernement reconnaît qu'ils posent un problème en terme de délinquance et les dégage de leur campement ...

Mézencore ?

source ?  
J'ai entendu parler que des conditions sanitaires

http://www.lepoint.fr/politique/la [...] 654_20.php

Et il parait en plus qu'aux journées du PS, le discours de Valls sur la sécurité a été chaleureusement applaudi.
 
C'est ballot, vous ne pourrez plus dénoncer le laxisme sécuritaire de la gauche

Ouais, mais comme le changement c'est maintenant, la délinquance roumaine en baisse sur "trois mois consécutifs" à Paris.
 

La fameuse confusion entre Roms et Roumains qui arrange tout le monde...

C'est roms et les roumains c'est la même chose, ça commence pareil.

comme quoi, quand c'est dit par un PS, ça n'est plus raciste xénophobe stigmatisant etc ...

Je ne m'attends pas à une révolution dans le traitement du problème, mais je reconnais un net progrès dans son appréhension. Le déni de réalité ne semble plus à la mode, c'est déjà ça!

Oui ok enfin c'est pas pour ça que le camp de ce matin a été évacué

Ah parce que ça a été fait auparavant ? Hortefeux, Guéant, ils sortaient du lourd à côté, quand ils ne bidonnaient pas les chiffres quand même.

Maintenant Valls veut se donner une image de fermeté, c'est réussi. Sous prétexte de dignité, il déloge à tout va et c'est lamentable.

Ça fout quoi dans ce sujet ? Je veux dire, les Roms/Roumains, quel rapport avec le FN ?
Une déclaration d'un ministre, quel rapport avec le FN vu qu'il n'y a pas de ministre FN ?

Tu sais, moi, l'UMP, j'en suis revenu, mettre en avant leurs erreurs ou leur absence d'action ne fait que me conforter dans mon choix ...

La gauche retire ses œillères, tu devrais faire pareil ...

Hortefeux, le monsieur qui affirmait sans rire que sous Sarkozy il n'y avait pas eu d'émeutes urbaines ??

C'est toi qui étais dans le comparatif ?
 

Quelles œillères ?
Et la gauche n'est pas le PS, et Valls n'est pas le PS.

Vous permettez, j'ai effacé tous les posts du fight sur la religion et les avatars, on est là pour parler politique

²

sur ce sujet, la position de Richard Millet (qui fait actuellement polémique) est assez intéressante.

 
(je voulais écrire "de se taire"    les lecteurs auront corrigé )
 
 
 
Il sait faire parler de lui en tout cas. Au moins il faut reconnaitre à Millet une plume brillante, mais mise au service d'une grande peur.
 Et Breivik n'est qu'un minable, un tueur minable qui habille sa soif de sang de prétextes idéologiques. Il ne vaut pas mieux qu'un taliban. Pas de quoi être fasciné, d'autant plus que Millet prétend défendre l'occident, or un Breivik bafoue toutes les valeurs de notre civilisation, exactement comme le font les intégristes islamistes. A moins que le le modèle occidental de Millet soit celui du croisé pillant Constantinople ?     J'espère que non...
 

Ce topic deviendrait plus intéressant si tant les opposants que les pro-FN exposaient leurs convictions, pourquoi ils pensent ainsi, ce qu'ils pensent des points du programme du Front et pourquoi, si ce sont des expériences individuelles qui les ont poussé à avoir telle ou telle perception d'une situation donnée. EDIT ; sans tenter de convaincre, simplement sous forme d'exposé, puisque chacun a déjà ses propres opinions. C'est pour nous bien plus instructif.

C'est un topic politique, pas un topic psychanalyse, surtout que ton truc est une méthode de recrutement dans les sectes et dans les mouvances politiques extrémistes.

Down low dit "appliquer les préceptes du FN dans sa vie de tous les jours", je pense que sa vision des choses pourrait être intéressante à lire.