Reprise du message précédent :
Pas du tout, le PACS n'a pas été fait JUSTE pour eux, mais pour instaurer une autre union entre le concubinage et le mariage civil.
D'ailleurs il y a plus de PACS hétéros qu'homos.

le pacs  a été surtout fait pour la communauté homo pour pallier a leur  non droit au mariage ,mais c'est vrai qu'il est principalement utilisé par les autres

90% des PACS sont hétérosexuels, et ne règle pas le problème de la double responsabilité légale.

Au fond, l'immense majorité des homos s'en foutent du mariage, c'est l'adoption et la responsabilité parentale qui est demandée...

Les études montrent qu'il n'y a aucun problème.
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_ [...] s_outcomes

Déjà faut arrêter de percevoir le nouveau FN comme de droite... C'est juste de l’extrême gauche nationaliste (Cf: programme économique anti-libéral, anti-banque, anti-riche avec retraite à 60 ans et pas contre les 35 heures), ça n'a rien à voir avec les idées ultralibéralistes du père ce qui le rend plus démagogique et plus dangereux....

L'égalité est au programme du FN ? Que veut faire le FN contre les riches ?

L'égalité pour les français (préférence nationale), et puisque le FN était toujours contre la déclaration des droites de l'homme, parce que pour le FN seul les droits des français sont importants... bon contre les riches c'est dans ses discours (Sarko qui fait gaver les riches et tout)... Mais son programme comme tout le monde le sait, c'est le vide total... juste pour te dire qu'elle prend presque toutes les propositions économiques de l’extrême gauche (démagogiques) en leur ajoutant une sauce de nationalisme, et en vue des résultats, on voit que ça marche...

et j'ajoute quand j'entends certains UMP vouloir faire alliance avec le FN, je me demande sur quel base du programme vont-il faire alliance, l'un est pour l'euro et l’Europe et l'autre non, l'UMP est libéral, le FN se découvre anti-libéral. Seul la droite populaire est d'accord avec une partie sur l'immigration... et ils savent tous que la préférence nationale est totalement à mettre en place...

tu crois vraiment ce que tu écris ou c'est du troll

Dans quel partie, tu trouves que je trolles...?

bin le liberalisme du FN.
deja, va faire un tour sur le programme santé de marine...
http://www.frontnational.com/le-pr [...] ion/sante/

J'y comprends rien, en meme temps elle critique les déremboursements sous Sarko, en meme temps, elle dit qu'elle va pas tout couvrir
Sans oublier qu'elle veut laisser un immigré clandestin crever

L'égalité demande de traiter une partie de la population de manière particulière  ... Priceless      

Qu'est ce qui te choque dans cette partie du programme?

Ne soigner que les bons français de souche alors que les virus ne s'arrêtent pas à la couleur de peau, pour toi, c'est du bon sens pas choquant ?

Quelle est la limite de gens soignables alors ? Jusqu'à ce que la sécu explose et que les Français eux même ne puissent plus de soigner ?

Les légers virus et autres grippes ok. Le médical lourd, on demande une aide du pays de la personne malade.

Ne soigner que les français, et les étrangers en situation régulière    
 
Ou vois tu une histoire de couleur de peau dans cette page du programme?
 
Et comme les virus ne s'arrêtent pas aux frontières, pourquoi ta logique s'arrête à la France et pas aux pays au système de santé déficient ou inexistant?

 
Le chauvinisme médical, absurdité parmi les absurdités, une sorte d'Himalaya de la démagogie.
 

Mais n'ayez crainte, les maladies et autres situations médicales d'urgence sauront rapidement à qui elles ont affaire si le FN arrive au pouvoir, elles n'auront d'autre choix que de se conformer à la préférence nationale.

Un autre article sur le sujet qui reprend plusieurs références françaises et américaines:
http://quoi.info/actualite-societe [...] s-1113961/
Le papier cite aussi les chiffres officiels (de 2005) du nombre d'enfants vivant au sein d'un couple homo et ceux estimés.
 
Après on peut partir dans des débats sans fin de pyschologie et de pédiatrie, pas sûr que ça fasse avancer le débat d'autant plus que les familles homo ou mono sont bien souvent affectées par les mêmes problèmes.

 
Pourquoi toujours tourner les avis en dérision.. ca devient pénible ce topic..
 
Je pense qu'on peut légitimement se demander pourquoi le pays doit prendre en charge des population en situation irrégulières, même si ça parait évident dans un sens (humanisme, éviter de propager des épidémies), ça se discute.

Bon bah t'a répondu a ta question !
Sans compter l'ironie quand tu penses a l'histoire du pays !

L'égalité que veut obtenir la gauche est un truc pratique, qui demande donc de combler les inégalités existantes, pas simplement un truc légal comme l'égalité en droit. Pour obtenir l'égalité en droit ce serait facile, il suffirait de ne pas instaurer de droit.

Quel est le rapport entre l'égalité et la préférence nationale ?

 
Ce qui est dérisoire, c'est le refus du FN d'approcher de manière systémique les questions de santé dans le seul but d'amplifier le petit refrain à la mode des étrangers profiteurs/arnaqueurs...
 
Au passage, les médecins seront ravis d'apprendre que le FN envisagerait de les laisser se démerder entre l'enclume de l'absence de prise en charge de certaines catégories de la population et le marteau du code de déontologie médicale.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est bizarre de vouloir dans le même temps que les riches aient à rembourser leur richesse aux pauvres, et dans le même temps que les forts physiquement ou militairement n'aient aucun compte à rendre aux faibles.
 
 
Enfin, si tu penses ce que t'as écrit et que tu fais pas de second degré je veux dire.

Où ai-je dit ça ?

Le refrain à la mode, c'est plutôt que nous avons de plus en plus de déficits, que la générosité à tout va nous n'en avons plus les moyens.
Notre système est déjà en déséquilibre, n'arrive pas à soigner bien tout ceux qui appartiennent à ce système (toutes les personnes en situation légale en France), en quoi cela est il aberrant d'envisager de restreindre le remboursement des soins de ceux qui ne sont pas là légalement et/ ou ceux qui fraudent?

On rembourse bien de manière dérisoire les lunettes de ceux qui cotisent normalement à notre système, sans que cela semble choquer le peuple ou les gouvernements plus que ça ...

C'est intéressant cette façon d'aborder la santé que selon les angles d'attaque de la fraude et du coût.

D'une part le deficit de la secu est en trés grande partie fictif (suffirait que l'etat verse à la SS tous les allegements de charge pfiou disparu le déficit)
D'autre part les principales fraudes à la secu en terme de thune sont des fraudes faites pas les pro de la santé et de trés loin.

Ha mais je suis pour que l'on s'en prenne à tous les fraudeurs. Les donneurs d'arrêts de travail de complaisance par exemple ...

 
comme par hasard.

 
Euphémisation des propositions du FN. Il s'agit de supprimer toute prise en charge pour les personnes en situation irrégulière et d'appliquer une année de carence pour les étrangers en situation régulière. Ce n'est pas la même salade qu'une "restriction de remboursement".
 
Et sérieusement, la question du retour à l'équilibre des comptes sociaux dépendrait-elle intrinsèquement de la suppression de l'AME ?
 
Pour rappel :
 
- déficit 2010 de la branche maladie : 12 milliards
 
- coût 2010 de l'AME : 535 millions
 
La maîtrise des dépenses de santé constitue un enjeu, mais le progrès humain tout autant.

Et ? 7% des adoptants sont des célibataires.
 

Faut pas pousser non plus.
 

Tiens, ça faisait longtemps.

 
alors que pour pallier les problèmes d'orthographe et de grammaire actuels un simple bescherelle aurait suffit...

Et pour les problèmes de conjugaison un simple "suffi" aurait suffi...

 
Désolé ; Parfois mon détecteur de second degré a des ratés.
 
En même temps yavait pas de redface  
 
Enfin, je suis à 80% sur que c'était du second degré ton truc sur "ya qu'a enlever le droit" mais j'ai comme un arrière doute.

 
Dans la seconde partie de mon message, j'ai supposé que ta position était égalité=égalité en droit, et j'ai voulu te faire comprendre son caractère absurde.

Comme par hasard, ce sont les salariés que tu veux empêcher de frauder et pas les patrons.

   
On parlait du système de santé, des médecins qui fraudent en donnant des arrêts de travail de complaisance.
Qu'est ce tu viens nous ramener là avec tes patrons fraudeurs?

Ouais mais non.
 
Absence de droit != Égalité en droit
 
Enfin, sauf dans les théories bisono-anarchistes ou tout être est censé être gentil par nature avant que la société le pervertisse