Reprise du message précédent :
 
c'est des conneries ca. j'ai des proches qui sont partis en prison pour des faits tres graves genre braquages a main armé voir meurtres et souvent tu prends tres peu par rapport a la peine maximale...
il n'est bien entendu pas question de foutre la peine max a tout le monde. mais voire un type sortir libre apres avoir massacré une gamine a coups de couteau en meme pas 10 ans... exemple recent...
ou un autre qui tue un etranger en boite de nuit a coup de fusil de chasse et qui sors au bout de 3...
 
la justice francaise deconne a plein tube, c'est une honte pour notre pays.

 
Tu es sûr d'avoir cumulé la détention provisoire et l'emprisonnement classique?

 
De mémoire, la durée de la détention provisoire en matière criminelle est de 2 ans (6*4 mois plus précisément).
Et elle est soustraite de la peine prononcée lors de la décision de justice.
Le condamné n'a donc plus que N - D à faire (où N est la durée de la peine prononcée et D la durée de la détention provisoire déja effectuée)
Bien sur, il faudra egalement compter sur le jeu des remises de peines, etc.
 
Au final, c est un fait, faire REELEMENT une peine de prison à 2 chiffres est plutot rare
(pas de chiffres sous la main, je parle juste d experience).
 
 

Mais oui bien sur

http://prison.eu.org/spip.php?article9272

Les statistiques judiciaires sont unanimes, les peines sont de plus en plus lourde en France. On hésite plus a prononcer du ferme, même en première condamnation. Quant au quantum de la peine idem. Juré populaire = peine plus lourdes comparé à ce qu'aurait décidé un juge professionnel. L'introduction des jurés populaire en correctionnel ne va qu'accentuer le prononcé de peines d'incarcération.

On attend les sources parceque là c'est niveau débat au café du commerce à la "Moi jte lui couperai les couilles etc". Vous devriez être content, à chaque fait divers de ce type nos gouvernants sortent l'armada de lois d'émotion. En 10 ans on a jamais eut autant de réforme que les 30 dernières années. La loi pénitentiaire, la loi sur la rétention de sureté, loi sur la réforme du statut pénal des mineurs, loi sur les peines plancher etc etc ...

On comprend vraiment pas pourquoi la délinquance et la criminalité ne recule pas ... Ca doit être de la faute à ces juges crypto-communistes ...  

Suppression de postes, réforme de la carte judiciaire, surpopulation carcérale, overdose de lois répressives ... mais évidement, tout cela est de la faute à la justice qui fait pas bien son taf et ne met pas systématiquement le max aux autres violeurs, tueurs et cie ... tellement facile.

 
Parceque la détention préventive n'est pas de la prison peut-être ? Je me demande comment on peut encore tenir un tel discours après Outreau ...  

Outreau est un cas super a part en meme temps.
Donc pas la peine de faire les gros yeux, vous dites la meme chose.

 
Sur le sujet dont il est question, c'est-à-dire la détention provisoire, non, Outreau n'est pas un cas à part.

A ce titre et puisqu'on est sur le topic FN et non café des sports (je sais que la frontière est mince mais tout de même), Marine a le mérite de proposer des trucs intéressants >
 
http://www.frontnational.com/?page_id=1101
 
En revanche niveau réforme du recrutement de la magistrature ... je crois pas que la solution soit d'aller chercher des fonctionnaires dans d'autres ministères ou pire, recruter au sein de la société civile. Rendre la justice est un METIER! On critique déjà assez les juge de proximité ... si c'est pour les généraliser ... vous l'aurez votre sous justice !

Adieu le syndicat de la magistrature, pour une belle justice encore plus à la botte du pouvoir. l'exemple flagrant d'une reforme qui vise l'exact contraire du but annoncé, une justice dont les magistrats seront cooptés par le partie à tous les niveaux. Et magnifique aussi l'idée d'aller piocher des magistrats dans les autres corps d'état. Jacqueline ? t'as fait du droit pendant ton BTS compta ? et t'as des gosses ? Allez, hop, juge des enfants !

 
Provisoire.    
 
Et techniquement, non.
La détention provisoire est requise par le juge d instruction à l issue de la garde à vue et aux vues des pièces à charges et à décharges, après l avoir mis en examen.
C est ensuite le juge des libertés et de la détention qui décide de suivre (ou pas) l avis du J.I.
Il prend en compte la fuite possible du mise en examen et sa dangerosité. Elle est demandée en général afin d éviter de futurs troubles à l ordre public et bien sur la fuite du mise en examen avant son procès.
Un mec vivant seul, squattant un appartement, sans boulot, sans enfant sera plus favorablement (encore que le terme est impropre) mis en détention provisoire qu une femme, mère de 3 enfants, ayant un métier, et dont c est la première connerie.
 
Quant à l incarcération, elle résulte d une décision de justice, émise par la magistrature "assise", à l issue d un procès. L individu n est plus "mis en examen" mais "condamné".
 
Témoignage perso : Je peux vous assurer que les détenus preferent largement l incarcération a la détention provisoire : parloirs (familiaux, conjuguaux -oui ça veut dire ce que ça veut dire-, amicaux) et plus de "conforts".
 
Quant au mythe du téléphone portable en prison il est encore en dessous de la vérité.
iphone4, ps3 et xbox360 (interdites car pouvant se connecter), bouquet satellite, facebook, webcam...
Et bien sur je ne parle pas du traffic de stupéfiants urbi et orbi.

slt, ben si c bien que les magistrats soient appolitqiues.
si c'est un magistrat rouge tu dirais qoi, la justice doit etre neutre.

 
Je sais qu'on est vendredi, mais quand même.

 
d'une, rouge, c'est aussi insultant que de dire bas du front.
de deux, magistrat politique, ça ne veut rien dire. un magistrat rend la justice non pas en fonction de son étiquette politique mais en fonction de la Loi et de son experience.
de trois, un magistrat, comme n'importe qui en France a droit à avoir ses opinions politiques. On demande simplement à ce qu'elles interfèrent le moins possible dans son metier, note que c'est valable pour n'importe quel métier public, prof, gardien de la paix, militaire...
de quatre, je ne sais pas où on vous allez chercher cette image d'Epinal des juges soit-disant communistes alors qu'on sait précisement le nombre de pro-fn qui se planquent dans les facultés de droits, facultés de droit qui sont traditionnellement largement portées à droite et à l'ultra-conservatisme par définition (le droit, c'est l'ordre, l'ordre c'est la droite) et ce depuis des siècles alors la neutralité de la justice pour le coup, lol, elle penche bien à droite et depuis des années.

 
j'y ai cru l'espace d'un instant  

 
Je préfère croire qu'on est vendredi, sinon, son propos passerait du troll gras à autre chose.

sur ton 4eme point je suis les infos et quand j'entends les criminels et gros delanquants avoir des peines minables et bien sa me conforte encore plus dans cette idee de juge comuniste.

Bon, ça suffit les trolls bas de gamme.
Dernier avertissement avant sanction.

 
En prison, y'a que les iphone4 qui sont jailbreakés    

il persiste... mais quelle horreur faites quelque chose là...
ça ne veut strictement rien dire...
C'est quoi pour toi un juge communiste? qu'est ce qu'il fait qu'il serait plus enclin à ne pas appliquer les peines que les autres?

c'est tendu là...

 
admettons, y'a des juges communistes...bon    
quel putain de rapport avec le fait de mettre des peines "minables" ? le but du juge communiste serait donc de liberer tous les grands criminels ? qu'est ce que c'est que cette logique idiote ?    
serieusement, je comprend pas cette heu..."vision"...

 
Surtout que les juges en particulier dans les pays communistes, n'étaient pas connus pour être des tendres, bien au contraire.

 
pareil...
 
j'imagine qu'un communiste est pour lui et par essence un individu diabolique et malfaisant qui fait tout pour foutre le bordel, une espèce de Corse mais en moins feignant.

je vais donner un exemple tout con
 
http://www.fdesouche.com/
 
regarde tous les faits divers

 
Allez, game over

On lui a pourtant tendu une perche pour essayer de lui éviter une sanction... (en bons juges communistes que nous sommes    )
 

 
Cette modération est rouge  

Et qui plus est responsable de tous les malheurs de notre pays.  
Car c'est bien connu, ce sont les juges communistes qui dirigent la France depuis toujours.
 
wait... what?

 
le diable est peint en rouge, c'est surement pas un hasard  

 
comme le diable  
 
 
Edit : depuis que laMonne s'est mise en mode kalash sur la rubrique politique les trolls disparaissent trop vite, on a plus le temps de jouer avec  

 
Merci pour le cours de procédure mais tu t'es trompe de client.  
Pour la DP, étant la mesure préventive la plus restrictive de liberté au point d'en être une mesure privative, tu reconnaîtras que ton expression "ne fait que X année de prison réellement" est tout à fait déplacée.

 
Vous me faites marrer avec vos trolls. Ce sont juste de gens qui ont une opinion différente de la votre et que vous dénoncez pour ne pas avoir à justifier et argumenter vos théories gauchistes.
 
On a encore vu récemment un racisme anti-blanc, où le pignouf qui postait traitait les blancs de "feignasses", ne pas être sanctionné
 
J'aimerais voir vos réactions si quelqu'un affirmait ici que les noirs sont bêtes, ou que vos arabes adorés sont des voleurs.

Ah, un nouveau client du dogme du juge communiste gauchiste qui aime tous les délinquants.
Ou alors juste un troll de plus.
 
Ca fait plaisir de voir que tu es sensible au phénomène appelé racisme (mais visiblement pas dans son ensemble).
Mais je t'en prie, prend ton multi pour venir cracher des saloperies sur les blancs, et tu verras la manière dont tu seras accueilli...
 
Et sinon en terme d'argument, tu as pas mieux que ça à proposer? (parce que là j'ai beau chercher j'en vois pas).
Tu voulais pas participer au débat sur les prisons et les ghettos par hasard? Nous t'écoutons.

 
tu t'es inscrit sur HFR rien que pour le topic le pen?

citer fdesouche est passible de ban ?
 
si oui faut le dire hein
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah, ça fait plusieurs posts qu'il trolle sans jamais rien argumenter.
Mettre un lien vers son site de fachos en incitant à y lire les faits divers, c'est tout sauf constructif.

Car en France il n'y a pas de faits divers  

 
On s'en branle, des faits divers.
C'est de la dope pour flippés de la vie, c'est pas utile de les déballer dans un sujet qui mérite réflexion plutôt que réactions purement émotionnelles.

Tu as raison, à part les victimes.

 
Pitié avec l'empathie à sens unique....

Tu as compris sa phrase suivante (que tu as volontairement coupée) ou tu fais semblant?