Le vu de juillet 2011 est tres juste.  
Les opinions peuvent evoluer dans un sens ou dans un autre, pour 2012 ca semble short, mais si tout continue dans le meme rythme sans un changement de cap, 2017 peut etre largement différent

 
La sociologie de la fachosphère s'est modifiée au cours des années 2000, c'est indéniable. Mais ils ne sont pas moins nombreux pour autant, bien au contraire.
 
La situation de presque monopole du FN à l'extrême droite -en tant que parti constitué- a pendant plusieurs décennies drainé les nazillons et autres néo-fascistes de tout poil. Le FN constituait le seul espace politique viable autorisant une mise en visibilité des idées d'extrême droite pour les fachos privilégiant le combat politique plutôt que l'action violente, les deux dimensions n'étant pas incompatibles, loin de là.
 
Désormais, il faut compter avec le Bloc Identitaire. C'est dans cet espace politique, à la droite de l'extrême droite, que se regroupent les extrémistes de la fachosphère. Un discours d'une rare radicalité qui réintroduit notamment au coeur du débat politique un ethno-différencialisme exacerbé. J'avais, il y a peu, cité sur ce topic le candidat du BI à la présidentielle qui au cours d'une interview récente suggérait de manière à peine voilée un nettoyage ethnique de l'Europe.  
 
Une des différences majeures entre le FN et le BI, réside dans le fait que ce dernier a parfaitement intégré que rien n'est envisageable politiquement en France sans une stratégie d'implantation locale. Contrairement au FN, parti viscéralement jacobiniste (c.f. le discours de défiance de MLP à l'égard des collectivités locales, de la décentralisation...), le BI défend le modèle d'un Etat fédéral organisé autour des régions "ethniques" ou culturelles (idem à l'échelon européen, ce qui constitue une autre ligne de fracture doctrinale avec le FN). Avec cette approche "régionalisante", le BI réussit sur certains territoires (en Bretagne, une inquiétante amorce de dynamique est à l'oeuvre, par exemple) à faire converger des éléments de l'extrême droite "classique" et des régionalistes radicaux.
 
Contrairement à Ibo qui ne voit dans le BI qu'un énième satellite du FN, je pense qu'avec le BI, on est en train d'assister à l'émergence d'une force politique à même d'attirer en son sein les plus radicaux des militants d'extrême droite. Ce n'est très certainement pas pour demain, mais nous devrions nous méfier d'après demain.

Tu diras pareil en 2017 pour 2022
 
MLP n'est pas plus présidentiable qu’Éva Joly par exemple, c'est juste qu'elle passe mieux à la télé et fait du sensationnel
 
Le problème avec le FN, c'est qu'il est tourné vers une seule personne. Si MLP venait à disparaitre, le parti ne survivrait pas.

ZUP (23 ans) puis centre ville (10 ans) puis campagne (5 ans). J'en n'ai jamais croisé aucun. Ou alors ils étaient particulièrement discrets.
 

Concrètement, ca représente combien d'excités ce BI ? Ca doit quand meme pas aller chercher très loin...

Cela fait plus de 30 ans que le peuple se fait sodoculer par la droite et/ou la gauche, mais tu as sans doute raison  

 
Sauf qu'on ne peut nier la "fréquentabilisation" du FN, menée par MLP, n'importe quel repas de famille ou d'amis le montre, il suffit d'ecouter les discussions, le nombre de gens annoncant vouloir voter pour le FN, ou ceux admettant que sans aller jusqu'a voter, "elle a raison pour certaines choses" grandit énormement par rapport aux années passées, et meme en 2002, ou pourtant ils etaient au second tour, je n'ai absolument pas souvenir de cela, et je me souviens parfaitement avoir ete particulierement surpris du résultat.
 
Alors on peut evidemment penser que c'est les memes qui osent maintenant se déclarer, mais j'en doute, et je pense pas que la situation va changer, mais ca va aller en s'accentuant encore

 
C'est que tu regardes bien mal. Par chez moi, la maison de l'artois s'est crée il y a peu : http://blogdemariepauledarchicourt [...] /01/l.html  
Ils ont également un local à Lille.
 
Dire qu'ils n'existent pas relève des compétences d'un ophtalmologue.

 
 
 
Ce n'est pas pour rien que l'on parle des extrêmes-droites. Le BI est le xième parti à se créer, on en parle plus car c'est un parti récent, qui surfe sur l'air du temps. de là à lui prédire un grand avenir, il y a encore de la marge !

 
Pour l'heure, le BI ne regrouperait seulement que 2 000 adhérents, ce qui est insignifiant ou presque. Mais tu sais comme moi que le nombre d'adhérents d'un parti peut ne pas dire grand chose de sa base électorale. Ce parti est encore jeune, puisqu'il a été fondé en 2009.
 
Il n'a bien évidemment encore aucune audience nationale. Son score à la prochaine présidentielle a de forte chance d'être strictement confidentiel. En revanche, sur le plan local, le BI dispose de quelques résultats significatifs (un 15,4 % aux cantonales à quelques encablures de chez moi).  Mais je te l'accorde, rien de spectaculaire à l'échelon nationale.
 
En actionnant des stratégies de convergence avec des régionalistes radicaux, en affichant un ethno-différencialisme dur, en s'appropriant les thèses de la deep ecology (localisme, biocentrisme, décroissance économique et démographique...), le BI tente d'occuper (de créer ?) un espace politique que le FN ne peut plus envisager investir sous peine de ruiner l'effort de gain en respectabilité initié par MLP.
 
Le BI, idiot utile du FN ?

Pour les présidentielles c'est pas tellement un désavantage, c'est plus la personne qui compte que son programme.  
C'est bien pour ça qu'elle fera sans doute le double des scores pourris que le FN fait lors des élections locales, où c'est le programme qui compte plus que la personne (même si pour les dernières cantonales le FN a essayé de mettre à fond Marine en avant)
 

 
C'est la stratégie des petits cailloux. Dans ma région, le BI a également créé une Maison de l'Identité biiiiiip (je tais volontairement le nom de la région, aucune envie de leur faire de la publicité). Sous couvert de structures à vocation culturelle, le BI essaime ses idées en tissant progressivement un réseau visant à fédérer les identitaires régionaux.

 
 
pas vraiment non faut etre vigileant .

Est ce que tu met sur un pied d'egalite des gens qui organisent des meurtres et ceux qiu font un apero/saucisson ?

 
je dirais même nul : je n'imagine pas une seconde qu'ils puissent recueillir les 500 signatures...
et honnêtement, leur potentielle base électorale est siphonnée à 99% par le FN : ils ne leur restent que les "purs et durs", autant dire.... 2000 adhérents

 
Hum. Ne mésestimons pas les tactiques à mettre en oeuvre pour affaiblir le FN au premier tour, et notamment de la part de l'UMP. La qualif pourrait se jouer à peu de chose, chaque point de suffrage exprimé aura son importance. Je suis prêt à prendre le pari qu'Arnaud GOUILLON n'aura aucune difficulté à réunir 500 signatures. Tu peux quoter    
 

 
Oui, loin de moi l'idée selon laquelle le BI puisse disputer au FN à court et moyen terme une part significative de l'électorat d'extrême droite. Comme affirmé au-dessus, l'enjeu pour 2012 réside vraisemblablement dans le gain ou la perte pour le FN de peut-être 1 point, voire 1.5 dans l'hypothèse haute.

Les purges staliniennes continuent au FN:
 
http://www.lexpress.fr/actualite/i [...] 10872.html
 
La présidente du Front national a exclu pour deux ans Yvan Benedetti, proche de Bruno Gollnisch.
 
Bruno Gollnisch doit se sentir de plus en plus seul au Front national. Après l'exclusion de plusieurs soutiens en avril, le député européen vient de perdre son bras droit, Yvan Benedetti.  
 
Après consultation de la commission des conflits, Marine Le Pen a en effet décidé de l'exclure pendant deux ans du parti.  
 
La présidente du FN lui reproche notamment d'avoir agressé un jeune militant du FNJ à Lyon et d'avoir tenu des propos antisémites sur le site Trans-Europe-Extrêmes tenu par des étudiants en journalisme de l'ESJ Lille. Propos qu'il a démenti par la suite.  

Pourquoi blancs ? Les suprémacistes de tout poil, ça ne doit pas courir les rues. A moins de considérer tout raciste comme un suprémaciste.
 
 
Disons que la police et la justice sont plus efficaces en France.
 

J'en ai parlé il y a quelques pages.
 
Par contre aucune nouvelle des 15 autres convoqués dont Thierry Maillard. La Commission des conflits se réunissait pourtant il y a plus d'un mois. Là encore le FN montre toute la transparence dont il est capable.

 
un saucisson peut servir d'arme contondante et le vin est inflammable (surtout la piquette)  

On peut faire les deux : après l'effort, le réconfort :-o

Tss, tss, les reponses de ce fil ne sont plus ce qu'elles etaient.  

 
Et quel(s) information(s) pertinentes j'ai pu zappé ?

 
 
   
 
 
Bon, sérieux, un volontaire pour nous résumer la purge des pro-Gollinisch au sein du FN ?

Alerte moderateur pour trollage.

Va faire un tour en Russie et on en reparle.

 
"Lors de la dernière commission Restaurants du CE Exploitation le 24 juin, les représentants de la CGT (seuls décisionnaires) ont refusé de répondre aux questions portant sur la nature exacte des repas qui sont servis dans les restaurants d'entreprise Orly-Roissy. Les viandes seraient Halal depuis les élections de mars. La CFDT a invoqué le droit des consommateurs à connaître exactement l'origine et surtout letraitement des aliments concernés. Les commissaires du syndicat majoritaire ont donc expliqué agressivement que servir des repas Halal « ne gênerait pas les non musulmans, qui ne le savent pas, car cela ne change pas le goût...et lorsqu'on va au Mac do, on ne se rend compte de rien »... Dès le lendemain, les militants de ce syndicat ont informé les personnels que la restauration serait 100% Halal au T2F et que le T2E serait réservé aux autres.
 
Outre le volet de la discrimination entre les confessions que nous n'aborderons pas ici, on ne peut en aucun cas, et dans le dos des Personnels, imposer des coutumes religieuses."
 
comment à la lecture de ces éléments, tu peux inventer des énormités comme quoi, les travailleurs auraient choisi ce mode de fonctionnement, alors qu'il apparait clairement qu'ils n'ont pas été avertis ? Par quel miracle tu appelles cette façon de procéder de la CGT, un débat ? alors que tout est décidé unilatéralement ? t'as un problème ou quoi ?    
 
et non, ça ne concerne pas seulement ces travailleurs  
 
"La CFTC rappelle que subordonner la fourniture d'un bien ou d'un service à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 du code pénal, en l’espèce, l’appartenance religieuse, est illégal."
 
"Les restaurants d’entreprise font partie de la restauration collective. Une prestation spécifique ne s'inscrit pas dans le cadre de la finalité du service de restauration du CE et porterait atteinte au principe d'égalité des salariés qui n'autorise les différences de traitement que lorsqu'il existe des différences de situation objectives (maladies,allergies) et non pas d'opinion (habitudes ou rituels alimentaires)."
 
"La CFTC rappelle en outre, que tout consommateur de viande Halal acquitte une taxe dont la destination est le financement d’un culte. C’est le cas ici pour les salariés (à leur insu) et aussi pour l’ Etat actionnaire d’Air France."    
 
mais à part ça, ça ne concerne que les travailleurs de cette entreprise, hein . la loi est violée de façon flagrante mais spa grave, ça ne concerne qu'une entreprise  , et comme le rappelle la CFDT, on peut légitimement s'inquiéter à l'idée qu'il s'agisse la du début d'un processus, surtout si des gros malins décrètent que cela est sans importance et qu'on peut donc laisser faire....ça va être beau si cette pratique du 1 restaurant pour les musulmans pratiquants et 1 restaurant pour "les autres" se généralise à chaque fois qu'il y a aura un grand nombre de musulmans dans une entreprise....  

Russie ? Arf, oui, la ...

interview de Marine sur France soir:
 
http://www.francesoir.fr/actualite [...] 17496.html
 

 
Parce que le syndicat est pas choisi par les travailleurs ? Ya des élections je rappel et si c'est la CGT qui a été élu majoritairement c'est leur choix. Ca n'a pas été décidé unilatéralement puisqu'il y a eu commission et donc débat pour cela comme il y aura d'autres commission pour d'autres problèmes à gérer au sein de l'entreprise. C'est le boulot des syndicats, représentant des intérêts des travailleurs, de s'occuper de ce genre de chose. Ca m'étonne d'ailleurs que la CFDT n'était pas présente à ce moment là, peut être se sont-ils réveillé un peu tard alors qu'ils ne sont pas en majorité. Alors le seul reproche qu'on peut faire c'est le manque d'information qui a suivi la décision. Car là oui en me mettant à leur place ça m'aurait pas plu de manger du hallal sans en être averti.  
 
Je ne vois toujours pas en quoi ça concernerai toi qui ne travail pas là bas, ou moi qui n'y bosse pas non plus, et le FN qui n'en a rien à fiche de l'intérêt des travailleurs sauf de faire mine quand ça lui rapporte des voix ou lui permet d'afficher son islamophobie assumé.
 
 
 
Et quel loi en l'occurence a été violé ?  
 
Voilà la parano, c'est un plan machiavélique pour conquérir la france, on commence par les cantine d'entreprise. Quel complot !
Et oui on peut laisser faire si c'est ce que veulent les travailleurs. De même qu'ils ont le droit d'avoir des cantine casher si des travailleurs en font la demande et que c'est réalisable.

Dans France Soir. Dont le patron admire Marine Le Pen.

Et toujours cette mauvaise foi, cette nullité économique, ces mensonges... ah le coup du coût pour camoufler les relents xénophobes.

• On parle de titres de séjours en vrac, on ne fait pas le détail. Et on préfère parler d'entrées que de solde migratoire, c'est plus marquant.
• Le mythe de la pression à la baisse des salaires, jamais vérifié pour tous les secteurs et à terme.
• Les caisses sont vides + 5 millions de chômeurs = une situation dans laquelle on ne peut pas avoir d'immigration en France. Parce que l'immigré ne fait que profiter, sans contribuer, là où le français non immigré paie la santé et l'éducation, c'est bien connu.

Là je lui foutrais des baffes si je l'avais en face.

• Un petit "ces gens-là" méprisant plus tard, elle nous explique qu'« ils » vivent sur la solidarité nationale. Comment ça, tous les immigrés ? Je ne comprends pas, je croyais qu'ils venaient piquer le travail des français ? S'ils travaillent, ils n'ont pas besoin de "profiter", si ? Ah ils cumulent ?

Et si plus de monde sur le territoire crée des problèmes, il faut donc réduire la population pour résoudre ces problèmes. On vide un million de personnes par an - en commençant par les immigrés, rassurez-vous - et dans 5 ans plus de chômage ! Dans 10 ans fin du déficit, dans 20 ans, plus de dette ! Dans 65 ans, plus d'habitants, youpi !

• « Savez-vous qu’un tiers de l’aide aux personnes âgées est délivrée à des immigrés en situation légale, qui, pour certains, n’ont jamais cotisé en France ? ». Et donc ce n'est pas bien d'aider les personnes âgées ? Et sources pour les deux affirmations ? Les vieux immigrés, faut donc les expulser ? Parce que nos vieux, eux, ont besoin d'aide à la personne, souvent prodiguée par des immigrés... Et elle a sans doute jamais croisé de chibanis et leurs conditions de vie misérables, cette femme.

Je vais devenir vegetarien est reclamer mon resto pour la deconne  

Han Loosha, cette méchanceté ! Les alertes modo vont encore pleuvoir.    
 

Une contre-vérité reprise bêtement par MLP. Depuis quelque temps, le FN fait campagne sur le thème des étrangers qui toucheraient des retraites sans avoir cotisé. Les communicants du FN se sont même fendus d'un flyer dédié à cette campagne de désinformation et d'enfumage. Extraits :  
 

 
http://frontnational.com/pdf/tract [...] migres.pdf
 
Le FN ne recule décidemment devant aucun foutage de gueule.  
 
Pour info, l'ASPA est l'allocation qui remplace le Minimum Vieillesse. Alors, c'est quoi les critères pour être éligible à cette allocation :
 

 
http://vosdroits.service-public.fr/F16887.xhtml
 
Il faudra que le MLP nous précise l'endroit où l'obtention de l'allocation est conditionnée au fait d'avoir cotisé ou pas, même pour les Français. Car on parle bien d'une allocation destinée aux personnes n'ayant peu ou pas travaillé (femmes au foyer, handicapés...).
 
En conséquence, il ne s'agit pas comme affirmé dans le fly du FN de l'application de la "préférence étrangère", mais bien de faire bénéficier aux "vieux étrangers" une mesure accordée de plein droit aux Français concernés.
 
Et à y regarder de plus près, le FN conteste l'attribution une allocation qui permet aux petits vieux étrangers de survivre tout juste dans la dignité. Assurément, le FN n'est vraiment pas un parti comme les autres.
 
 
 

Le FN serait devenu humaniste et on ne m'a rien dit ?

Oui.
L'extrême droite, ça n'est que de l'extrême enculade, au final, quand on sait comment ses élus ont administré les mairies qu'ils ont eues...

   L'IMMIGRATION EST UNE CHANCE POUR LA FRANCE!!!!
 
On sait, on sait ...
Mais alors selon toi, si l'immigration est si bénéfique, à combien estimes tu le nombre d'immigrés pouvant entrer tous les ans en France? 400000? 60000? 1M? On ne fait plus de contrôle, on prend tout ce qui vient, la seule limite étant la cadence de production des cartes d'identités?

 
Bien sûr que non! Tout le monde sait bien qu'ils préparent en secret la "Solution Finale II", qu'ils pratiquent déjà des expérimentations sur des africains capturés en douce la nuit par wagons entiers, et ce par les hordes de nazillons que nous voyons tous roder en masse dans nos rues.
 
Vous VOULEZ que le FN soit raciste, xénophobe, nazi, fasciste, bla bla . Comme vous ne trouvez pas de faits ou d'écrits dans leur programme, vous mélangez la notion de nationalité avec celle de race histoire d'alimenter votre fantasme.

 
Et pourquoi pas? Ah oui, les anglais sont blancs et le FN est raciste selon le dogme    
 
Ils n'ont pas de revenus déclarés en France, ils peuvent bénéficier de la CMU.