Bon courage pour trouver des produits qui vont durer plus longtemps dans le marché actuel. Que ce soit l'automobile, la high tech, l'électromenager, l'habillement, il est loin le temps ou un produit haut de gamme était automatiquement un produit durable. désormais on paye plus cher essentiellement pour une marque, un design, parfois des fonctionnalités plus ou moins utiles.  
ET parfois c'est meme le contraire, les marques haut de gamme se révèlent moins fiables que l'entrée ou le millieu de gamme. Genre Mercedes qui ces dernières années a une fianilité moyenne tout au plus, pas aidée par le coté usine à gaz de leur véhicules. Pa contre Dacia, simple et peu coûteux est juste derrière les japonais.  

 
Mes parents n'ayant jamais hormoné je ne peux que souligner le fait que tous ceux que je savais qu'ils avaient pu hormoner qui je posais la question refusaient de consommer cette viande, ceci bien que provenant de leurs propres animaux.
.
Je ne prétends pas être scientifique mais si le mec qui produit la viande refuse d'en manger, je ne vais pas le faire non plus
 
Mon père a acheté il y a une trentaine d'années un taureau reproducteur hormoné sans le savoir (en gros. il s'est fait truandé) ; en 3 mois il avait perdu le tiers de son poids, malgré toutes les supplémentations classiques imaginables). C'est de la croissance musculaire artificielle qui ne peut être maintenue qu'artificiellement.
L'animal était comme "cramé".

 
Je vote plus depuis près de 25 ans blanc (sauf exception).
Au départ de droite, je ne considère pas pour autant normal la situation de l'eau en Bretagne (chez moi, c'est la pollution au cyanure, on avait des mines d'or il y a 30/40 ans).
Et oui, je considère comme étant normal d'interdire l'utilisation de produits chimiques lorsque ceux présent un risque (perso je ne veux pas manger de la viande hormonée ou javelisée, un produit comme le lindane dont on retrouve des traces plus de 30 ans après, c'est pas possible non plus.
 
Une agriculture plus clean c'est possible, mais cela implique de ne pas laisser rentrer de la junk agriculture type Mercosur ou US (quitte à ce que les allemands aillent vendre leurs bagnoles au-delà de la ceinture de Kuiper).

De toute façon ce n’est pas uniquement l’exposition aux produits chimiques qui posent problèmes même si doses infime mais la répétition et le cocktails que tu peux avoir dont on a pas toutes les connaissances sur l’impact du vivant faune comme flore et l’humain.
Aujourd’hui tu peux te dire que manger du bœuf aux hormones n’est pas risqué mais multiplié par le nombre d’aliments traité, transformé ou sélectionné voir cultivé dans des modes de production diminuant clairement l’intérêt nutritif ou gustatif fait qu’il vaut mieux par précaution éviter ce genre de produits.  
C’est le cas d’ailleurs dans la sécurité dans le monde du travail on applique un « principe de précaution » quand on est pas sur d’un produit, je pense très sincèrement que nous pouvons l’appliquer de manière personnelle et c’est d’ailleurs le cas pour beaucoup qui n’accordent pas spécialement de confiance dans les produits industriels.

 
Bon, il n’y a strictement aucun début de preuve que la viande aux hormones présente un risque sanitaire. Le fait que ceux qui en fassent aient des peur irraisonné n’en fait pas une preuve.  
 
Qu’on l’interdise pour d’autres raisons (bien être animal, principe de précaution poussé à l’extrême et basé sur rien ou autre) ne me dérange pas, j’ai les moyens de me payer de la viande, mais il faut rester factuel.

Bon, il n’y a strictement aucun début de preuve que la viande aux hormones présente un risque sanitaire.

Quelle misère

À quel moment as tu pu imaginer que je les défendais ? J’ai même pas pris parti sur un sujet dont je connais pas tous les éléments.
 
Mais je comprend que maintenant, défendre son boulot est être d’extrême droite pour toi aussi, sur la même ligne qu’otobox.

 
Je vote plus depuis près de 25 ans blanc (sauf exception).
Au départ de droite, je ne considère pas pour autant normal la situation de l'eau en Bretagne (chez moi, c'est la pollution au cyanure, on avait des mines d'or il y a 30/40 ans).
Et oui, je considère comme étant normal d'interdire l'utilisation de produits chimiques lorsque ceux présent un risque (perso je ne veux pas manger de la viande hormonée ou javelisée, un produit comme le lindane dont on retrouve des traces plus de 30 ans après, c'est pas possible non plus.
 
Une agriculture plus clean c'est possible, mais cela implique de ne pas laisser rentrer de la junk agriculture type Mercosur ou US (quitte à ce que les allemands aillent vendre leurs bagnoles au-delà de la ceinture de Kuiper).

 
Otobox n’ayant pas répondu, tu dois toi avoir des études robustes qui démontre le danger du bœuf aux hormones et des poulets javellisés pour l’humain pour avoir cette positon ?
 
Peut on les connaître ?

est-ce que le RN est d’extrême droite quand tu vois le changement du spectre politique par rapport à juste 30-40 ans ?

Va boire de l'eau de Javel et reviens nous dire comment c'est.

Non sequitur.
On peut très bien manger un animal qui a été traité par antibiotiques, pour autant il vaut mieux ne pas en boire.
On peut également manger du poisson et je te déconseille de boire de l'eau de mer

Va boire de l'eau de Javel et reviens nous dire comment c'est.

Les vétos ont réussi à dégager les pharmacies de la vente de certains produits vétérinaires pour ensuite les revendre en multipliant le prix par 2 voire plus

Après, c'est effectivement une vie compliquée (ça je ne remets pas en cause).
Je souligne juste le fait que plus la crise va se développer, plus les reflexes corporatistes vont d'aiguiser.
Et vu que les agriculteurs vont faire monter la pression sur les vétérinaires pour leur rôle dans l'abattage, ceux-ci vont également avoir des positions aussi peu constructives.

J'imagine les ouvriers de Brandt et les vendeuses d'IKKS bloquant une autoroute, voire arretant et fouillant les camions comme les agriculteurs l'ont fait....
Comment ils se ferait jeter par les FDO en moins d'une heure....

Techniquement tout le monde boit déjà de l'eau javellisée en France

Donc on augmente les doses avec du poulet et d'autres trucs ?

 
Bon, il n’y a strictement aucun début de preuve que la viande aux hormones présente un risque sanitaire. Le fait que ceux qui en fassent aient des peur irraisonné n’en fait pas une preuve.  
 
Qu’on l’interdise pour d’autres raisons (bien être animal, principe de précaution poussé à l’extrême et basé sur rien ou autre) ne me dérange pas, j’ai les moyens de me payer de la viande, mais il faut rester factuel.

Nope, tu sous-entends que les vétos agissent par intérêt financier et que la crise épidémique est une manipulation.

Déjà à l'époque de la vache folle le fait de systématiquement buter tout le troupeau était critiqué. Imagine un peu si on avait fait pareil avec les humains en 2020.
Dans le cas de la dermatose on peut aussi faire la même chose que d'autres pays, on vaccine fissa les troupeaux et on limite les mouvements d'animaux vivants non nécessaires (une source de contagion archi connue) dans les départements touchés. Surtout que la dermatose c'est une maladie qui est connue depuis 1929, non transmissible à l'homme, endémique dans certaines region, et  dont la mortalité est somme toute faible. Rien à voir avec le piège mortel qu’était l'ESB et autres maladies a prion

Le gros problème de l'abattage systématique c'est que même si tu indemnise les agriculteurs à la valeur de leurs bêtes (ce qui représente deja un cout important), il leur faudra des mois voire des années et des gros investissements pour reconstituer un troupeau viable, puis ensuite il faudra de nouveau trouver des acheteurs. Car l'industrie agro alimentaire elle va pas attendre que les elleveurs touchés aient de nouveau quelquechose à vendre. Elle va  se tourner vers d'autre marchés. Et rien ne dit qu'elle reviendra vers les éleveurs français, surtout à l'heure ou le traité du Mercosur est sur le point d’être adopté.

Tu prèches un convaincu quant au Mercosur. La première fois que j'ai entendu parlé des poulets au Javel, c'était début des années 80 par mon père qui m'expliquait pourquoi on ne voulait pas importer du poulet US en France.
 
Seulement, le marché est mondialisé, libre et sans entrave, c'est quelque chose qui a été défendu et mis en place par des gens de droite au nom du consommateur et de son pouvoir d'achat -mais surtout pour les profits que cela procure à ceux qui défendent ce système- au détriment de la santé du consommateur, de la terre et du bien commun en général.
 
Dans ce marasme, les agriculteurs français sont obligés de suivre s'il veulent survivre. Pas vivre. Survivre. Tu parles d'une vie En être arrivé à menacer de faire sauter des ponts ! Un franc succès de cette politique !
 
Alors certes, cela a apporté une certaine richesse aux français, mais à quel prix ? On le voit aujourd'hui, une société à 2 vitesses, divisée, des dettes, de la pollution, le réchauffement climatique et les catastrophes naturelles conséquentes. Belle réussite.

Retour aux Etats-nations.

Retour aux Etats-nations.

L'union européenne et les mondialistes veulent détruire l'agriculture française.

Je sais pas si tu es au courant, mais là aujourd'hui, on se débat à l'échelle de continents. Ta petite France avec tes petits francs ne pèseraient pas lourd pendant longtemps, nous serions vite balayés par des plus grands et des plus forts. Ce que tu veux est du suicide.

De toute façon ce n’est pas uniquement l’exposition aux produits chimiques qui posent problèmes même si doses infime mais la répétition et le cocktails que tu peux avoir dont on a pas toutes les connaissances sur l’impact du vivant faune comme flore et l’humain.
Aujourd’hui tu peux te dire que manger du bœuf aux hormones n’est pas risqué mais multiplié par le nombre d’aliments traité, transformé ou sélectionné voir cultivé dans des modes de production diminuant clairement l’intérêt nutritif ou gustatif fait qu’il vaut mieux par précaution éviter ce genre de produits.  
C’est le cas d’ailleurs dans la sécurité dans le monde du travail on applique un « principe de précaution » quand on est pas sur d’un produit, je pense très sincèrement que nous pouvons l’appliquer de manière personnelle et c’est d’ailleurs le cas pour beaucoup qui n’accordent pas spécialement de confiance dans les produits industriels.

Je sais pas si tu es au courant, mais là aujourd'hui, on se débat à l'échelle de continents. Ta petite France avec tes petits francs ne pèseraient pas lourd pendant longtemps, nous serions vite balayés par des plus grands et des plus forts. Ce que tu veux est du suicide.

Va boire de l'eau de Javel et reviens nous dire comment c'est.

 
Raisonnable et déraisonnable.  
 
Les deux se côtoient, que ce soit dans le travail ou ailleurs, c’est même le problème intrinsèque au principe de précaution.

Ce défaitisme.
Nos petits francs comme tu l'écris nous permettront de contrôler notre économie.
Quels plus forts ?
La France dispose de la dissuasion nucléaire.  
La France aura toujours des alliés.

 
tu veux encore claquer des dizaines milliards sur quelques jours pour sauver la monnaie ? Quel bonheur en effet.  
 

Ce défaitisme.
Nos petits francs comme tu l'écris nous permettront de contrôler notre économie.
Quels plus forts ?
La France dispose de la dissuasion nucléaire.  
La France aura toujours des alliés.

 
Tiens, ça me fais penser qu'on a plus de nouvelles de asshole ineau, que deviens sa petite secte?

 
200k€ de salaires (hors charges) pour 3 salariés. Je pense qu'il se met bien.

 
Au vu des effets sur la fertilité dans tout l'OCDE, il est étonnant de voir qu'il aie fallu attendre 2025 pour que les pouvoirs publics se penchent sérieusement sur le plus gros problème de santé publique à ce jour, depuis le scandale de l'amiante, avec la pollution quasi généralisée aux PFAS (anciennement POP - Polluants Organiques Persistants).
 
Pour le coup, on commence tout juste à avoir des résultats en terme de dépollution de l'eau, et la meilleure solution connue reste de réduire leur usage.
 
Pareil pour les dérogations sur l'épandage de chlordécone, tant que ça restait circonscrit aux Antilles, beaucoup de politiques mettaient le problème sous le tapis.
Sauf que maintenant avec internet, la parole se libère, les études sont partagées, et l'Etat français se prend des procès pour négligence et faute lourde.
Et là non seulement la droite que la gauche ont ignoré le problème. Et les écolos j'en parle même pas...

https://www.lefigaro.fr/conso/pres- [...] e-20251211
 
"Consommez, consommez, et surtout faites rentrer la TVA dans les caisses"  

 
ça fait combien en francs?