J'aimerai tellement revivre les fin d'aprèm bfm du temps des gilets jaunes, go go les agriculteurs.

Cetains ne comprennent pas qu'on préfère les agriculteurs aux racailles on dirait

En l occurence c est pas le cas.

Heu non ... je ne vois pas les centristes ni les droiteux vouloir bouffer ces merdes.
 
Le combat des écolos c'est faire chier les agriculteurs parce que justement pour eux ce sont des ennemis idéologique de leur point de vue, quitte a être totalement contradictoire, être anti-nucléaire, puis le reste c'est que du social, la fameuse pastèque.
 
J'en fréquente plein

Etre pour les écolos, c'est juste du bon sens vu leur position Sans les écolos, tu boufferais de la viande aux hormones, du poulet à l'eau de Javel et des légumes aux pesticides cancérigènes...
 
Tu peux être contre les écolos sans pour autant être d'extrême droite.

Tu as alors de mauvaises fréquentations... Les écolos que je connais sont pour une agriculture biologique et pas contre les agriculteurs. Ils sont contre les produits toxiques que l'on déverse dans les champs, causant des pollutions et des marées vertes sur la côte.
 
Les écolos ne sont pas là pour faire chier les agriculteurs, ils sont là pour empêcher que l'on empoisonne les terres et les gens.
 
Les centristes et les droiteux ne veulent pas bouffer ces merdes c'est évident. Mais curieusement, ce ne sont pas eux qui sont en premières lignes pour interdire toutes les saloperies que l'on met dans la bouffe ou la produire. Au contraire. On l'a vu encore avec le pesticide sur les betteraves, ceux qui se sont opposés à l'interdiction étaient des gens de droite au nom de la concurrence et du profit. Idem pour le chloredécone qui a été défendu par les entreprises bananières qui ne sont pas de gauche.

Tu as vu ce qu'a donné quand on a mangé du pangolin ?
Non c'est le moment de manger vegan.
On a vu le succès du loup d'Intermarché.

Heu non ... je ne vois pas les centristes ni les droiteux vouloir bouffer ces merdes.

Le combat des écolos c'est faire chier les agriculteurs parce que justement pour eux ce sont des ennemis idéologique de leur point de vue, quitte a être totalement contradictoire, être anti-nucléaire, puis le reste c'est que du social, la fameuse pastèque.
J'en fréquente plein

Ils ont des accointances parce qu'ils sont acculés, et que leurs intérêts sont maximisés, mais quand je dis qu'ils ne sont pas d’extrême droite, c'est qu'ils ne partagent pas l'idéologie d’extrême droite traditionnel, d'ailleurs même est-ce que le RN est d’extrême droite quand tu vois le changement du spectre politique par rapport à juste 30-40 ans ?

"Pour être écoutés, on va faire sauter des ponts"
 
"Vous n’êtes pas prêts, les paysans n’ont plus rien à perdre", prévient la CR 33, lors de plusieurs actions coups de poing à Bordeaux , rapporte Actu Gironde . "Pour être écoutés, on va faire sauter des ponts" a ajouté le président de la CR 33
 
 

Remplace le loup vegan d'Intermarché par un Muslim et dis moi si le vivre ensemble marche encore

Il divise par zéro : comment soutenir les paysans qui défendent leur boulot tout en crachant son fiel sur les ouvriers quand ils défendent le leur ? L'équation est difficile, pour cela il sort ses plus beaux sophismes pour tenter de trouver une issue. Ainsi va la vie de PatX, ça ne doit pas être facile tous les jours pour lui  

Si tu as envie de manger de la viande malade.

Ils ont des accointances parce qu'ils sont acculés, et que leurs intérêts sont maximisés, mais quand je dis qu'ils ne sont pas d’extrême droite, c'est qu'ils ne partagent pas l'idéologie d’extrême droite traditionnel, d'ailleurs même est-ce que le RN est d’extrême droite quand tu vois le changement du spectre politique par rapport à juste 30-40 ans ?

Le nouveau chef du la Coordination Rurale, élu en novembre dernier, appelle au meurtre en toute décontraction et impunité :

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20251126
 
Quand je pense que Sophie Binet se choppe une plainte pour insulte quand elle dit "les rats quittent le navire"... J'imagine même pas ce qu'il se serait passé si elle avait dit la même chose à propos des patrons...
 
A droite et à l'extrême droite, vous avez l'indignation sélective, vous vous appuyez sur vos soi-disant grands principes pour monter sur vos grands chevaux dès qu'il s'agit de pourfendre le gauchiste, mais en fait dès qu'il s'agit de défendre les votres, on voit tout de suite que du haut de vos petits poneys, vos principes ne valent pas grand chose, c'est du toc.  
 
Mais réclamez aux autres ce que vous n'êtes pas foutus de faire vous-même, c'est un de vos grands classiques. Vous pouvez toujours venir chouinez quand vous dénoncez qu'un mec de gauche ne respecte pas à la lettre ses convictions, en signant une pétition pour une supérette par exemple, mais en terme de contradiction, vous les pourfendeur du droit et de l'ordre, on voit que vous vous posez en expert.
 
Quand je lis ça :

C'est du terrorisme ! Défendu par certains ici.  
 
Les même qui déplorent la déliquescence de la France. C'est donc ça la grandeur de la France qu'il défendent ? Faire sauter des ponts ? Faire la peau des écolos ?

Ca devient glauque, les gens qui "soutiennent" les éleveurs (comme la corde un pendu) sur les RS : les antivax, Louis Fouché, Jean-Marc Sabatier... Et ce discours qui commence à émerger sur l'ivermectine qui serait largement suffisant pour traiter le problème. Ca rappelle un truc.

 
T’as des études qui montrent que la viande aux hormones et le poulet à la javel sont mauvais pour la santé ?

 
 
J'imagine les ouvriers de Brandt et les vendeuses d'IKKS bloquant une autoroute, voire arretant et fouillant les camions comme les agriculteurs l'ont fait....
Comment ils se ferait jeter par les FDO en moins d'une heure....

On te dit que c'est pas transmissible et que le bovin guérit dans 80% des cas à moins que tu préfères manger du boeuf vacciné

Etre pour les écolos, c'est juste du bon sens vu leur position Sans les écolos, tu boufferais de la viande aux hormones, du poulet à l'eau de Javel et des légumes aux pesticides cancérigènes...
 
Tu peux être contre les écolos sans pour autant être d'extrême droite.

 
Eux non, mais en faire bouffer aux classes sociales populaires très certainement...
 
"Parce que , voyez-vous, mon cher, c'est mieux que rien"    
 
 
 
Un peu plus complexe que ça non ?
Sinon, la Conf' serait pas sur la ligne des Verts plus de 50% du temps...
 
En fait, chacun défend sa vision de l'agriculture.
 
Les écolos, la Confédération paysanne et une partie de la gauche défendent une vision paysanne, attachée à la terre, consommant local et utilisant le moins d'intrants possibles...
 
La FNSEA et la droite défendent une agro-industrie gagnant des parts de marché dans une société mondialisée.
 
RN et CR défendant une agriculture "française", qui bloquerait les produits étrangers aux frontières mais laisserait entrer bien sur le soja transgénique brésilien, le matos agricole allemand (et bientôt chinois...) parce que si on est nationaliste, c'est pour ce que l'on vend aux autres, pas pour ce que l'on achète...  

Le nouveau chef du la Coordination Rurale, élu en novembre dernier, appelle au meurtre en toute décontraction et impunité :

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20251126
 
Quand je pense que Sophie Binet se choppe une plainte pour insulte quand elle dit "les rats quittent le navire"... J'imagine même pas ce qu'il se serait passé si elle avait dit la même chose à propos des patrons...
 
A droite et à l'extrême droite, vous avez l'indignation sélective, vous vous appuyez sur vos soi-disant grands principes pour monter sur vos grands chevaux dès qu'il s'agit de pourfendre le gauchiste, mais en fait dès qu'il s'agit de défendre les votres, on voit tout de suite que du haut de vos petits poneys, vos principes ne valent pas grand chose, c'est du toc.  
 
Mais réclamez aux autres ce que vous n'êtes pas foutus de faire vous-même, c'est un de vos grands classiques. Vous pouvez toujours venir chouinez quand vous dénoncez qu'un mec de gauche ne respecte pas à la lettre ses convictions, en signant une pétition pour une supérette par exemple, mais en terme de contradiction, vous les pourfendeur du droit et de l'ordre, on voit que vous vous posez en expert.
 
Quand je lis ça :

C'est du terrorisme ! Défendu par certains ici.  
 
Les même qui déplorent la déliquescence de la France. C'est donc ça la grandeur de la France qu'il défendent ? Faire sauter des ponts ? Faire la peau des écolos ?

Je parle des agriculteurs en général, et tu sautes directement sur des représentants syndicaux ... c'est sur que ce ne sont pas les plus fut fut, comme beaucoup de représentants syndicaux.

Et moi je te réponds suite au message que tu as posté sur les accointances entre CR et RN.

Etre pour les écolos, c'est juste du bon sens vu leur position Sans les écolos (1), tu boufferais de la viande aux hormones, du poulet à l'eau de Javel et des légumes aux pesticides cancérigènes...

Tu peux être contre les écolos sans pour autant être d'extrême droite.

 
(1) Pas que les écolos, mais c'est un détail  
 
Le souci ne sera jamais la présence de normes, au contraire même  
Le vrai problème, c'est le fait de ne pas être en mesure de contrôler ces normes sur la totalité des importations (les pays du Mercosur, les normes sanitaires européennes, elles ne seront respectées que sur le papier).
A partir du moment où les pays connus pour exploiter avec des produits interdits en UE (que des pays de l'UE leur vend, notamment l'Allemagne), les normes deviennent un sujet secondaire (cela reste un coût pour l'éleveur mais qui reste supportable).

Je veux bien que tu m'expliques par quels mécanismes extraordinaires le marché agricole (et les agriculteurs qui le font) s'est levé un matin en disant "tient ! on a tel pesticide ou tel procédé qui est utilisé ailleurs et qui pourrait augmenter nos rendements et nos profits, mais on ne va pas l'utiliser parce que c'est dangereux pour l'environnement et nos clients, quitte à perdre en concurrence et être plus chers dans ce marché sans entrave de normes sanitaires."

Au préalable, il y a eu une partie du monde scientifique et des agriculteurs eux-mêmes (ceux qui hormonaient mangeaient rarement la viande qu'ils produisaient, pas fous).
Que les écolos aient joué un rôle, certes. Mais bien moindre que ce que tu avances.

Un mouvement politique à 5% et la représentation des écolos dans la population dans les années 80 était loin d'être fondamentale.

Au final si on a pu se débarrasser des hormones, des triazines et du lindane, tant mieux.

 
Et il est certainement très intéressé aussi
 
Tu crois que les prestas véto sont gratuites ?

Peut-être, ils ne sont pas nombreux certes, mais ils ont pesé dans le débat.

Je me souviens dans les années 70, alors tout le monde se foutait de la qualité de l'eau des rivières en Bretagne, région productiviste agricole s'il en est, d'un slogan "Quand le poisson meurt, l'homme est menacé" d'une petite association née dans mon petit village qui s’appelait SEPNB et devenue Eau et rivière de Bretagne qui est la première a avoir dénoncé et fait le lien entre l'élevage porcin, l'agriculture intensive et les marées d'algues vertes et qui se bat au quotidien pour améliorer la qualité de vie de tout le monde. C'est une association que tu qualifierais de gauchistes, il n'y a personne de droite.

Veto rural, c'est pas vie que je souhaite. Mais vraiment. J'ai une amie qui l'a fait. Retour en ville. Ok t'es payé. Mais s'occuper des chiens & chats c'est bien plus rentable.

2H du matin, un vêlage ? hop debout. La bête est morte et valait XX € ? Menaces physiques. 4H, autre vêlage => repartir. Non stop.

 
Je vote plus depuis près de 25 ans blanc (sauf exception).
Au départ de droite, je ne considère pas pour autant normal la situation de l'eau en Bretagne (chez moi, c'est la pollution au cyanure, on avait des mines d'or il y a 30/40 ans).
Et oui, je considère comme étant normal d'interdire l'utilisation de produits chimiques lorsque ceux présent un risque (perso je ne veux pas manger de la viande hormonée ou javelisée, un produit comme le lindane dont on retrouve des traces plus de 30 ans après, c'est pas possible non plus.
 
Une agriculture plus clean c'est possible, mais cela implique de ne pas laisser rentrer de la junk agriculture type Mercosur ou US (quitte à ce que les allemands aillent vendre leurs bagnoles au-delà de la ceinture de Kuiper).

Otobox n’ayant pas répondu, tu dois toi avoir des études robustes qui démontre le danger du bœuf aux hormones et des poulets javellisés pour l’humain pour avoir cette positon ?

Peut on les connaître ?

 
Il a le droit de manger ce qu'il veut non? Moi par exemple j'évite les nitrites si je peux mais je dois bien avouer que j'ai pas été voir les études.

Otobox n’ayant pas répondu, tu dois toi avoir des études robustes qui démontre le danger du bœuf aux hormones et des poulets javellisés pour l’humain pour avoir cette positon ?

Peut on les connaître ?

Vu la progression de la maladie, le label export sera forcément perdu à un moment.

 
Bon courage pour trouver des produits qui vont durer plus longtemps dans le marché actuel. Que ce soit l'automobile, la high tech, l'électromenager, l'habillement, il est loin le temps ou un produit haut de gamme était automatiquement un produit durable. désormais on paye plus cher essentiellement pour une marque, un design, parfois des fonctionnalités plus ou moins utiles.  
ET parfois c'est meme le contraire, les marques haut de gamme se révèlent moins fiables que l'entrée ou le millieu de gamme. Genre Mercedes qui ces dernières années a une fianilité moyenne tout au plus, pas aidée par le coté usine à gaz de leur véhicules. Pa contre Dacia, simple et peu coûteux est juste derrière les japonais.