Reprise du message précédent :

 
Je ne veux rien détruire du tout.
Simplement on peut pas chialer sur la perte de notre industrie quand on est OK pour tout acheter pas cher.
 
Et honnêtement, le vrai problème. Le fond du problème : C'est nous, consommateur.
 
Nous ne sommes pas éduqués, nous ne savons pas tenir un budget, nous sommes bombardés d'incitations à acheter, on est drogué au plaisir d'acheter pas cher et souvent et aux loisirs.
 
Attendre, épargner pour acheter plus cher un produit qui va durer longtemps c'est de la bonne gestion.
S'imposer une part résiduelle pour les loisirs après logement, nourriture et épargne c'est de la bonne gestion.
Se faire un plan à horizon 5 ans avec les dépenses prévues, c'est de la bonne gestion.
 
Qui connaît quelqu'un qui respecte ces principes? honnêtement?
J'ai fait l'exercice pour la première fois l'année dernière, renégocier des contrats, isolé des postes de dépenses, planifié les grosses dépenses. Et rien que comme ça je gagne du pognon. Il faut éduquer les français à gérer son budget et à résister aux tentation consumméristes pour ne pas vivre comme des américains low cost.

Les français épargnent plutôt trop.

 
L'héritage des boomers, soon

 
On parle de quelle épargne?
Celle de long terme pour sa retraite? vu la gueule du système c'est du bon sens
Celle de précaution en cas de coup dur? c'est de la bonne gestion
ou celle pour financer un projet? La dernière est intéressante pour la consommation.  
 
Or, les français consomment n'importe comment.

Ça veut dire quoi, concrètement ?

 
La gauche et la droite 2025 en pleine crise

 
Shein, Temu, les fringues pas chers qui ont flingué notre textile, les hard discounter ...
Du pas cher, pas durable qui au final nous coûte cher à la fois sur le long terme et au niveau de nos finances publiques.
 
Il y en a même qui font des crédits pour partir en vacances, non mais allô...

 
Déjà à l'époque de la vache folle le fait de systématiquement buter tout le troupeau était critiqué. Imagine un peu si on avait fait pareil avec les humains en 2020.
Dans le cas de la dermatose on peut aussi faire la même chose que d'autres pays, on vaccine fissa les troupeaux et on limite les mouvements d'animaux vivants non nécessaires (une source de contagion archi connue) dans les départements touchés. Surtout que la dermatose c'est une maladie qui est connue depuis 1929, non transmissible à l'homme, endémique dans certaines region, et  dont la mortalité est somme toute faible. Rien à voir avec le piège mortel qu’était l'ESB et autres maladies a prion
 
Le gros problème de l'abattage systématique c'est que même si tu indemnise les agriculteurs à la valeur de leurs bêtes (ce qui représente deja un cout important), il leur faudra des mois voire des années et des gros investissements pour reconstituer un troupeau viable, puis ensuite il faudra de nouveau trouver des acheteurs. Car l'industrie agro alimentaire elle va pas attendre que les elleveurs touchés aient de nouveau quelquechose à vendre. Elle va  se tourner vers d'autre marchés. Et rien ne dit qu'elle reviendra vers les éleveurs français, surtout à l'heure ou le traité du Mercosur est sur le point d’être adopté.  
Une crise sanitaire majeure dans l’élevage français, avec chute drastique de la production c'est une opportunité rêvée pour Bigard, Lactalis et autre géants agroalimentaires pour obtenir une hausse des quotas d'importation de produits bien moins chers. N'oublions pas non plus l’Ukraine, pays ou le salaire minimum est assez proche de celui d'un ouvrier ouïghour au Xinjiang. A n'en point douter un futur eldorado pour l'agroalimentaire lorsque les combats cesseront

 
Je sais pas.  
 
L’industrie a bonne valeur ajoutée fournit elle du travail aux gens quasiment inemployables dans le monde moderne ?

Les fringues pas chères permettent aux gens de se saper pour pas cher.

C'est secondaire.

 
Je respecte ces principes.  
 
Et si l’environnement économique permettait aux entreprises françaises d’être compétitives, on n’aurait pas ce genre de question à se poser.  
 
Mais là non, on vote des plfss favorable aux vieux en transférant des charges dans le budget de l’état, charges qui seront certainement compensées eu moins en partie par plus de ponction sur les entreprises.

 
Tu attends pour mettre le prix dans de bonnes chaussures qui vont durer au lieu d’en acheter 3.
Le problème c’est pas le prix des vêtements, c’est la mode. Quoi? Garder plusieurs années le même pull?
 
Après j’entends l’argument pour les enfants. Ça grandit vite ces machins là

 
Ok, je leur dirai cet après midi.

devine

L’idée que la fringue ou la pompe trois fois plus chère dure trois fois plus longtemps est un énorme mensonge.
 
Relents poujado derrière tout ça.
 
Les gains de productivité sont un bien en soi.

Non mais qu'est ce qui te permet de considérer que ces gens ne peuvent rien faire d'autres que ce qu'ils font chez toi ? Y a un cote paternaliste franchement malsain.

Tu confonds un peu tout, te contredis en un seul poste, tout ça pour expliquer que t'es un gron gestionnaire. C'est ridicule.
 
Déjà, structurellement, les français dépensent peu en consommation. Ce qui pèse sur la croissance d'ailleurs, le mode de vie américain est bien mieux pour l'économie, avec une conso intérieure plus solide.
Ensuite, t'arrives à dire dans le même poste "lol il faut pas acheter au moins cher hein" et "j'ai été gratter 3€ sur mon abo fibre, il faut aller au moins cher". Un peu de cohérence svp.

 
Peu importe leur origine, faille t’il faire travailler des enfants ou crever des gens d’épuisement , c’est secondaire

ça peut être une bêtise globalement, mais les trucs shein, c'est vraiment merdique quand même, le genre de truc tu le paies 5€ parce que tu sais que tu risque de le porter une fois, c'est quand même pas de la dépense très saine/durable...

 
L’expérience que tu n’as pas sans doute  

Ca fait 40 ans que y'a plus d'industrie textile en France hein frérot.
 
Les bonnes chaussures qui font durer 3 fois plus longtemps. Frr sérieux. Et j'ai des Carmina qui sont immortelles si correctement entretenues hein. Mais rien que l'entretien, c'est le prix de 2 paires de pompes sur shein.
 
Sérieux, on dirait mon oncle christian en mode "je suis pas assez riche pour acheter bon marché lolilol" après avoir garé sa Cayenne.

Peut-être.
 
Mais ça veut pas dire qu'il est envisageable que la classe populaire achète a la place des jeans a 200 balles made in France, même si ce serait bon pour l'industrie textile.

y'a aucune raison qu'une fringue shein dure moins longtemps. Les teeshirts décathlon en coton à 4€ sont inusables.  
 
C'est pas magique le textile.

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que ces gens sont des bons a rien ?

Celle-ci (PEL) a été supprimée. Cette épargne qui servait en principe pour construire un bien ne l'était plus. Comme l'épargne générale n'est pas plus utilisée, l'argent ne repart pas dans la consommation, elle stagne dans les comptes.  
Avant (pas si longtemps en fait), j'étais un peu dubitatif face à cette épargne qui ne bouge jamais. Désormais je comprends les bas de laine qui se transmettent de générations en générations sur 100 ou 150 ans. Les gens ont peur du lendemain, comment les en blâmer

oui, y'a un juste milieu évidemment  
le pb c'est que même le non importable devient hors de prix pour 70% de la population (artisans, petits travaux etc.)

Bah, oui. Et c'est logique.

Il faut plus d'immigration de pays pauvres, oui.

Pour le coup, sauf à parler d'immigration illégale et de travail non déclaré, ça va rien changer.
 
Quand la classe moyenne est taxée à hauteur de 65%, ça veut dire que pour payer 1h d'un salarié médian, il te faut 3h de ton salaire net après impôts.
 
Evidemment que ça coûte cher.

ben c'est ce que j'ai constaté auprès des copines de lycée de mon fils, les coutures tiennent pas, les couleurs tiennent pas, quand y'a des trucs en plus genre strass, c'est pareil, t'as celles qui du coup arrêtent et les autres qui s'en foutent, vu le prix, elles achètent en continu et ne portent que 2/3 fois max (voire une fois dans certains cas, ça les rebute pas)...

pourquoi c'est logique ?

T'aurais un exemple d'un même truc qui tient, et qui tient pas, en fonction de la provenance, avec les prix associés ?

cf mon post juste après, une suite logique au coût du travail élevé.

ok, je pensais à un autre type de logique plus cynique

Pour que tout le pays soit aussi performant et enviable que Mayotte et le 93

je pense que j'aurais l'air assez tordu si je poussais l'inquisition jusqu'à demander les refs des fringues achetées à des lycéennes

Tu dis que c'est pour un monsieur d'internet et basta

ah

En baissant le coût du travail, tu baisses mécaniquement les salaires non ? du coup est-on certain que ce médian répercuterait cette baisse sur ses factures.
Je me souviens de la baisse de la TVA à 5,5 % des restaurateurs avec comme promesse de leur part d'embaucher massivement, ce qui n'a évidemment jamais été fait.

Putain l'itw de la ministre de l'agriculture sur France 2...

J'ai rarement vu une nana aussi mauvaise.