Reprise du message précédent :

 
Eclaire-nous de ton génie STP parceque de prime abord la logique élémentaire veut que ce qu'a dit Souchon équivaut à "ceux qui votent RN sont des cons".
 
Il a d'ailleurs rétropédalé en expliquant que c'était une blague    

 
Bourgeois Bohème.
 
C'est par exemple avoir assez de fric pour habiter dans le 6ème, aller à l'opéra, mais voter Hidalgo parceque les voitures c'est caca et que le vendeur arabe de légumes au marché c'est dépaysant ça fait du bien.

Il peut être vu comme ça, oui.
Il représente aussi des gens qui n'assument pas leur idéologie (tu peux facilement faire le même avec des gauchos)
 
Prétendre que les gens votent RN parce qu'on les y pousse (en les traitant de cons, par exemple), je trouve ça assez illogique - et irrespectueux : la plupart des gens votent par conviction

Je l'ajoute à ma liste de livres à lire  

 
Bah faudrait savoir dis donc. Vous n'avez pas d'autre solution que de vouloir les taxer encore plus. S'ils se barrent vous allez le trouver où le pognon magique?
 
Corolaire, si leur départ n'entraîne rien de négatif, c'est donc le fait que qu'ils soient là ou pas ne change rien, donc pourquoi vouloir tout faire pour qu'ils se barrent?

Moi je trouve que Souchon a une haute estime des français, ils pensent qu'ils ne sont pas cons. Est ce qu'il a raison ? Je ne sais pas.

Le problème c'est pas le niveau d'impôt, c'est ce que l'état en fait.

Relis toi.
 
Si ça peut t'aider, remplace les riches par les musulmans

Je pense que c'est surtout qu'une partie de la population (au hasard, zones rurales) ont l'impression que les impôts ce n'est que passer à la caisse pendant que Paris et les grandes métropoles les utilisent massivement pour construire des pistes cyclables alors qu'eux mêmes ne peuvent pas en bénéficier tout en payant le carburant de plus en plus cher.

 
Relis toi toi si je peux me permettre.
 
Le PDG de total menace de se barrer, et MK dit en gros barre-toi on s'en fout t'apporte rien.
 
Les musulmans ils veulent rester, ils ne menacent pas de se barrer  

 
Non une partie de la population en a plein le cul de sponsoriser des parasites improductifs qui en plus mettent le souk, alors qu'en même temps tout le reste fout le camp (hopital etc).

L Allemagne est plus proche des russes que nous . Et les allemands ne disent pas qu il faut être prêt à perdre ces enfants  
Je voudrais bien d ailleurs savoir combien des siens sont à l armée  

Ça fait 20 ans qu'ils menacent de se casser.
 
Combien de chefs d'entreprise  multinationales / de milliardaires se sont cassés ? (Florent Pagny ne compte pas ).
 
C'est à peu près aussi crédible que Souchon qui dit qu'il va partir en Suisse  
 

 
Comme quoi les musulmans sont plus patriote que le PDG de total.  

 
je m'en fous autant du départ de Souchon d'ailleurs, on dirait les mecs qui disent depuis dix ans "attention hein, la france c'est finito, je me barre!", ils peuvent pas juste se barrer mais sans le dire tous les jours?

l'Allemagne réintroduit un service militaire sur la base du volontariat et souhaite augmenter l'effectif de son armée
 
https://fr.euronews.com/2025/11/14/ [...] olontariat

 
OU ALORS, ils ont plus d'intérêt à rester.
 
De gaule est parti à Londres. quelqu'un dirait-il qu'il n'était pas très patriote?

 
Les convictions ça n'existe pas a l'état naturel.
La plupart, la grande majorité même, ne fait que répéter ce qu'on lui a dit, mais vu que c'est assez difficilement supportable pour l'égo, on se convainc tous qu'on a des idées, des convictions etc etc.
Le vote (RN en tout cas) c'est un truc très pragmatique en fait, l'époque des grandes idées qui emmènent le peuple elle est terminée, si tant est qu'elle ai existée un jour.
Les gens votent pour ceux qui parlent des trucs qui les concernent, en France, l'insécurité, l'immigration, et le pouvoir d'achat (j'invente rien c'est systématiquement le trio des préoccupations des Français), donc ils votent en grande partie RN, y'a 0 convictions derrière, y'a pas 40% de gens qui se sont réveillés racistes depuis 2022.
Le RN propose des mesures sociales en direction des modestes de France, et pour ce faire de réduire les aides aux étrangers, c'est très très très pragmatique, pas particulièrement "moral" (et encore c'est largement débattable) mais ça ne procède pas d'un racisme chevillé au corps, donc pas d'une conviction.

 
 
on sait comment ça finit.

Alors qu'ils bénéficient à fond des services publics.
 
(Je ne retrouve plus la source, croyez moi sur parole ou ignorez le message   )
C'est contre-intuitif mais les services publics sont plus développés dans les zones rurales, en terme de moyens par habitants.

Le fameux patriotisme insoupçonné des bénéficiaires net du système social du pays par rapport aux contributeurs nets.

 
C'est peu ou prou ce que dis ZimZum, pour un provincial, un parisien c'est globalement un parasite improductif qui en plus se permet de le prendre de haut alors même qu'il est infoutu de changer une roue de vélo sans se fouler un ongle.

 
Vire la CAF pour voir.

 
Oui. A la construction je m'étais procuré le document explicatif au Centre des Impôts.
 

Je ne dis certainement pas le contraire, il y a une vraie dichotomie entre le réel et le vécu...
Un exemple récent, ma soeur qui vit à 45 minutes de bagnole de son lieu de travail, qui part de chez elle à 8h quand elle commence à 9h, ne comprend pas comment des gens à Paris peuvent accepter de passer 2h par jour dans les TEC...

 
C'est très bien ça mais quand il faut faire 20km de routes a virages, densité de population ou pas, ça change rien a l'individu qui les fait ces 20 bornes aller et retour.
C'est ça aussi le problème, les mecs remontent des ressentis, on leur réponds "non tout va bien les KPI sont bons Kevin" soit "cause toujours tu m'intéresses"

 
Les partis habituels on sait à peu près quel est leur ligne. Ils ne font pas ce qu'ils disent mais on a déjà vu ce qu'ils font quand ils sont au pouvoir. Ensuite on aime ou on n'aime pas, c'est une autre histoire. Le RN, je n'ai absolument aucune idée de la direction dans laquelle ça partirait. Ca pourrait donner une politique économique du type "gauche du PS" comme ça pourrait donner du Fillon.

 
Voilà, ça fera plus de chômeurs en France  
 
   
 
 

J'ai entendu hier que les TF allaient encore augmenter, top tout ça, je suis déjà passé de 1600 balles à 2300 balles en 10 ans, je ne suis plus à ça près

Spoiler : le RN est d'extrême-DROITE

 
Pour moi c'est pas un débat paris-province, mais bosseur/CAFeur professionnel.

 
C'est le problème des zones à faible densité. Soit tu mets la même quantité de services publics par habitant qu'en zone urbaine et là ça veut dire que tu as des dizaines de km dès que tu as besoin de service public. Soit tu augmentes  fortement par rapport aux zones urbaines et là la contrepartie c'est que tu te retrouves avec des employés du service public sous-utilisés qui tuent le temps en jouant à la belote. Là où ils fournissent un service à 1000 personnes, leur collègue en métropole fournit le même service à 20 000.

 
On aime bien les comparaisons avec l'Italie. Pour moi le RN c'est un M5S à la française et le M5S n'est pas spécialement à droite économiquement.

Ca faisait longtemps que javais pas entendu parler du chômage tiens, on a presque tendance à oublier que ça a existé il y a longtemps.

Ton message :

Si leur départ n'entraîne rien de négatif c'est donc que le fait qu'ils soient là ne change rien. est une erreur de raisonnement.
 
Il y a trois possibilités (pour rester simple, parce qu'en vrai le départ peut entrainer des choses négatives et des choses positives) : leur départ est positif, négatif ou nul.
Cas 1 : Si leur départ est négatif le fait qu'ils soient là change quelque chose.
Cas 2 : Si leur départ est nul le fait qu'ils soient là ne change rien.
Cas 3 : Si leur départ est positif le fait qu'il soient là change quelque chose.
 
Si leur départ n'entraine rien de négatif : on n'est pas dans le cas 1, on est donc dans le cas 2 ou le cas 3.
Si on est dans le cas 2 alors le fait que qu'ils soient là ou pas ne change rien.
Mais on peut aussi être dans le cas 3 et dans ce cas, le fait qu'ils soient là ou pas change quelque chose.
 
C'est plus clair ?

Relis les pages précédentes.
L'info est tombée sans explications plus que ça.

 
Si ton appart ou ta maison ont été construits après les années 70, ça change rien car l'état prenait déjà en compte le fait que tu ais l'eau courante et l'électricité.  
 
Par contre les logements plus anciens n'ont pas été mis à jour depuis 50 ans et l'état va désormais considérer qu'ils en sont équipés...

 
Dac, maison de 1979  

 
Drôle de vision du patriotisme.

On n'est pas raccord sur la définition de "conviction".
 
De mon point de vue le pragmatisme n'est jamais qu'un facteur parmi d'autres pour construire sa conviction :
D'un point de vue pragmatique j'ai intérêt à voter pour X. Mon objectif principal est de défendre mon intérêt, donc je vote X.
 
Je pense comme toi que pour la plupart des gens ce n'est pas le racisme le moteur principal du vote RN.
Et je pense que traiter les électeurs RN de cons n'est pas non plus le moteur principal du vote RN, loin de là. En fait, je ne sais pas s'il y a quelqu'un qui s'est mis à voter RN juste pour ça

Je pense que quelqu'un qui vote RN va par contre prendre pour lui certaines paroles que cette personne va ressentir comme insultantes et que ça peut créer un effet de corps