Veut on une société où l'état se sert à chaque fois qu'un truc change de main même à l'intérieur de ta famille ? bientôt la taxation le bon coin quand tu revends ton CD des 2be3. Ce n'est pas fait parce que Bercy ne sait pas encore le faire sinon vous autres moutons de panurges êtes prêts.
Une bien belle mentalité d'esclave à la pensée individualiste et anti familiale.

 
Oui mais la scolarité étant obligatoire jusqu'à un certain âge, le gamin expulsé sera recasé dans un autre établissement -public- qui, lui, n'aura pas loisir de refuser. Je suppose que c'était là le propos (mais j'peux m'tromper).

Ha bah et d'une il y a une réécriture de l'histoire "il n'y a quasi aucun blanc à l'école publique" et de deux ça fait du séparatisme avec une école pour les riches et une école pour les pauvres. Pareil avec les cliniques et les cabinet d'avocats d'ailleurs. Donc voilà le problème c'est le séparatisme. Le deuxième problème c'est quand ce séparatisme est financé à 90% par les impôts de tout le monde.

C'est faux.
J'ai participé à plusieurs conseils de disciplines au cours desquels des élèves ont été exclus du collège définitivement.
Il y a eu aussi des exclusions (définitives ou temporaires) avec sursis, qui peut durer quelques mois ou alors se prolonger sur les années suivantes.
La question qui se pose souvent c'est aussi du côté de l'enfant. Quand un gamin de 11 ou 12 en vient à faire tellement de conneries qu'il risque une exclusion définitive, quel est le bon positionnement du côté de son intérêt à lui ? Pourquoi il en vient à ça et comment on peut envisager un accompagnement pour que ça se calme ?
 
Mais (et je ne réponds pas forcément à toi là-dessus ) la notion de nuances est parfois un peu compliquée à envisager pour les droitistes, faut du manichéen sinon c'est difficile à comprendre.

 
C'est faux toutes ces sommes ont déjà été imposées en leur temps.
Vous êtes simplement des jaloux.

Non non pas à côté du sujet. Au passage, merci pour l'insulte, celle-ci ne me gêne pas, par contre si tu peux éviter les fautes d'orthographe qui me font saigner les yeux, je t'en remercie d'avance  

 
Non non c'est faux un collège peut prononcer une exclusion définitive.
Simplement le public ne veut pas.

L'héritage n'est qu'une forme d'assistanat

 
Je comprends pas la réponse : le public est obligé d'avoir le bordel ?  
peux tu détailler ? en sachant qu'il y a des tas des mecs exclus dans le privé.

C'est l'universalisme des revenus.

Ses parents ont payé des impôts que je sache. L'état ne fait pas partie de la famille. La taxation de l'héritage est un vol.

 
Viens t'installer en région parisienne, tu seras confronté à autre chose ...

Bah les riches laissent aux pauvres les écoles publiques qui sont apparemment meilleures, il faudrait être heureux du coup pour les pauvres.

Ça existe, et c’est pas parce qu’on le souligne qu’on est jaloux et qu’on envie leur situation, on le souligne parce que c’est anormal.

Et l'étape d'après c'est quoi ? Le bagne à Belle-Ile ?

 
Donner le sein à son nouveau né aussi alors.  
Le débat va bien progresser.

Le fameux m'hérite
 
Si tu pars du principe qu'un truc qui a déjà été payé ne doit plus être repayé, dans ton monde tous les objets d'occasions devraient être gratuits. Sympa en effet comme vision des choses.

 
 
Donc ton travail est taxé à 46%, il te reste 54%.  
La dessus tu paie tes IR de 25% (perso nous sommes à 3 mois de salaire avec mon épouse), il te reste 40% de ton salaire.
La dessus tu paie encore 20% de TVA, il  te reste 32% de ton salaire.  
Tu achètes une maison (sur laquelle tu vas encore payer des impôts fonciers sale propriétaire que tu es) et on trouve qu'il faut encore retaxer ?  
 
Non mais vous êtes vraiment des grands malades !!!!

Justement, c'est vrai que le French dream est en train de s'estomper petit à petit. Moi pour plein de raisons (sociales, déterminées, philosophiques mais aussi caractère perso) , je me suis toujours assigné l'idée de vouloir vivre "dans la moyenne" à tous points de vue, y compris revenu; ethos partagé par beaucoup de Français d'ailleurs. Mais petit à petit, avec la paupérisation de la France et le développement d'une société inégalitaire sous Macron, avoir un revenu médian en France, ce sera comme avoir un revenu médian en Russie ou dans le tiers monde : ça ne permettra plus de bénéficier du confort moderne : avoir un logement décent, chauffable (et réfrégirable maintenant), avoir accès à une eau de qualité, et des services performant (routes, transport, santé, paix civile). seule une toute partie de la population pourra avoir accès à ce a quoi une majorité de gens, dont la classe moyenne, a encore accès et avait accès à partir des années 1960.

C'est faux.
J'ai participé à plusieurs conseils de disciplines au cours desquels des élèves ont été exclus du collège définitivement.
Il y a eu aussi des exclusions (définitives ou temporaires) avec sursis, qui peut durer quelques mois ou alors se prolonger sur les années suivantes.
La question qui se pose souvent c'est aussi du côté de l'enfant. Quand un gamin de 11 ou 12 en vient à faire tellement de conneries qu'il risque une exclusion définitive, quel est le bon positionnement du côté de son intérêt à lui ? Pourquoi il en vient à ça et comment on peut envisager un accompagnement pour que ça se calme ?
 
Mais (et je ne réponds pas forcément à toi là-dessus ) la notion de nuances est parfois un peu compliquée à envisager pour les droitistes, faut du manichéen sinon c'est difficile à comprendre.

La question qui se pose souvent c'est aussi du côté de l'enfant. Quand un gamin de 11 ou 12 en vient à faire tellement de conneries qu'il risque une exclusion définitive, quel est le bon positionnement du côté de son intérêt à lui ? Pourquoi il en vient à ça et comment on peut envisager un accompagnement pour que ça se calme ?

+ 1
Perso je ne connais pas beaucoup de parents qui me dise:
"Bon on s'est saigné pour que vous n'aillez rien le jour où l'on part, rien".
 
Des parents normaux pensent à leurs enfants. P-e pas chez les gauchistes.

C'est difficile de comprendre pour un gauchiste qu'on peut simplement trouver qu'une situation est anormale, sans jalousie derrière.
 
C'est parce que la jalousie est la base du raisonnement des gauchistes. Et la taxation est toujours la solution : il faut taxer tous ceux de qui ils sont jaloux.
 
C'est pour ça qu'ils sont toujours d'accord pour taxer les riches, mais jamais d'accord sur qui est un riche (c'est simple, pour un gauchiste, un riche est quelque'un qui gagne plus que lui).
 
Ça marche même pour les gauchistes bien riches, genre Bernie Sanders, qui disait toujours qu'il faut taxer les "millionaires and billionaires" puis est passé à seulement "billionaires" quand son patrimoine a dépassé le million

 
Oui mais la scolarité étant obligatoire jusqu'à un certain âge, le gamin expulsé sera recasé dans un autre établissement -public- qui, lui, n'aura pas loisir de refuser. Je suppose que c'était là le propos (mais j'peux m'tromper).

 
Dans notre merveilleux pays, on impose ce fouteur de merde à un autre collége qui ne peut pas refuser, et il recommence immédiatement à faire chier tout le monde.  
 
Ca sert à quoi de le garder alors qu'il en a absolument rien à foutre, qu'il n'apprend rien, n'aura même pas le brevet des collèges et fait chier le monde ?  
 
On pleure sur nos classements PISA, mais quand les profs passent plus de la moitié de leurs cours à faire la police, c'est 50% d'apprentissage en moins et pas assez de profs car personne ne veut être payé pour en prendre plein la gueule toute la journée.

 
Viens t'installer en région parisienne, tu seras confronté à autre chose ...

 
Oui, le privé exclut. Et devines qui récupère leurs Kevins ?

C'est difficile de comprendre pour un gauchiste qu'on peut simplement trouver qu'une situation est anormale, sans jalousie derrière.
 
C'est parce que la jalousie est la base du raisonnement des gauchistes. Et la taxation est toujours la solution : il faut taxer tous ceux de qui ils sont jaloux.
 
C'est pour ça qu'ils sont toujours d'accord pour taxer les riches, mais jamais d'accord sur qui est un riche (c'est simple, pour un gauchiste, un riche est quelque'un qui gagne plus que lui).
 
Ça marche même pour les gauchistes bien riches, genre Bernie Sanders, qui disait toujours qu'il faut taxer les "millionaires and billionaires" puis est passé à seulement "billionaires" quand son patrimoine a dépassé le million

Au moment de la succession vers les enfants on a encore ses 2 parents ?
T'es viking et on exécute la femme en la faisant cramer sur le drakkar avec son époux?

On parle de transparence et de lisibilité, donc même pas une question de payer trop ou non fondamentalement, tu réponds "ouin ouin".
Je suis censé conclure quoi sur toi ?

 
Le truc qui m’a le plus choqué en tant que parent, c’est de devoir payer plein pot la cantine de mes gosses.
C’est idiot, c’est finalement pas beaucoup sur une année scolaire, mais c’est tellement significatif de comment la redistribution est présente à tous les étages de notre République.
Tu as l’impression que jamais cela va s’arrêter, y en a partout, cachée, visible, semi-visible répondant à des besoins mais aussi à beaucoup de clientélismes politiques.

C'est une question de justice entre classe.
En France, tu ne peux plus t'enrichir voir acheter ton logement seulement par ton travail pour une très grande proportion des travailleurs, c'est un fait.
Est-ce que l'on est OK avec ça? les péquenauds restent péquenauds et les bien nés restent bien nés ou on essaye de rééquilibrer un peu la contribution de chacun?
Ou alors faut sabrer dans les retraites pour rendre du pouvoir d'achat aux actifs mais ça semble mal parti

 
On a pas instauré le communisme pour autant.
Le droit de la propriété c'est aussi de pouvoir DONNER ce que j'ai à qui je veux.

L’âge ou la précarité, je n’y vois aucun soucis. On ne parle pas de personnes qui travaillent.

Trouve moi une grille tarifaire selon le RFR des gens, j’admettrai que mon exemple n’est pas approprié.
Le débat initial porte sur le consentement à l’impôt versus le service rendu.

 
Il y a une pénurie de logements dans les métropoles. Sans cette pénurie les prix immo seraient plus bas.
 
La solution c'est de construire des logements, taxer les riches ne changera rien au problème.

 
Oui (NO SHIT ? c'est ce que je viens d'écrire) donc l'argument selon lequel le privé a moins de bordel parce que le public sera obligé de se taper des cassos ne tient pas.  
Donc pourquoi a t on plus de bordel dans le public ?

Oui mais bon 0.13€ le repas pour les pauvres, 7€ pour un couple classe moyenne sup à Paris c est un peu abusé surtout que la taxe d habitation n existe plus et que la taxe foncière flambe.

 
Non,, c'est ça. mais Fisca fait mine de pas comprendre, comme d'hab'....  

 
Il y a une pénurie de logements dans les métropoles. Sans cette pénurie les prix immo seraient plus bas.
 
La solution c'est de construire des logements, taxer les riches ne changera rien au problème.

 
C'est faux toutes ces sommes ont déjà été imposées en leur temps.  
Vous êtes simplement des jaloux.