Alors, pour le coup, ce n'est clairement pas une histoire de race, mais de laxisme.  
 
Les gars avec qui j'ai eu le plaisir ou travailler d'étudier qui venaient d'Afrique de l'Ouest ou du Maghreb avaient généralement un bon niveau, très bien éduqués, et une bien meilleur rigueur que la majorité des bons français blanc (moi compris). Par contre, quand ils parlent des méthodes d'enseignement qu'ils ont eu jusqu'au lycée, ça ressemble beaucoup aux méthodes décrites... par mes grands parents. Autant dire que ça filait doux  

 
Le repas est déjà subventionné au départ par la municipalité, donc par l’impôt. Ça c’est le pot commun.
Même ceux ne mangeant pas à la cantine y participe.
On rajoute ensuite une nouvelle couche de redistribution qui détruit donc l’universalisme de la prestation.

Et bien si c'est facile, ça sera fait.
 
Ou alors tu sous entends dans ton message que Retailleau serait laxiste en laissant faire ?

ça ressemble beaucoup aux méthodes décrites... par mes grands parents. Autant dire que ça filait doux  

Alors je suis à Paris dans un quartier assez mixte, mes enfants ont enchainés crèche maternelle primaire collège lycée et il y a de tout, des blancs des noirs des arabes des asiatiques et que sais-je encore. Oui j'ai des voisins blancs qui ont fait le choix de mettre leurs enfants dans le préivé, mais c'est loin d'être la norme. C'est en train de le devenir par contre et franchement selon moi c'est plus lié à des fantasmes (comme celui que tu viens d'énoncer "il n'y a quasi plus aucun blanc" ) qu'autre chose. En terme de niveau scolaire, mes enfants n'ont absolument rien à envier aux petits voisins du privé.
Bon par contre pour les réseaux là je dis pas, je ne sais pas encore.

Si tu consultes la répartition des dépenses publiques sur le lien ci-dessous, tu verras que les policiers, les routes etc représentent une part faible des dépenses  
 
https://www.aft.gouv.fr/fr/argent-public

 
il travaille énormément, il est consultant en consulting mais attention si on l’embête trop il quittera la France, je ne sais pas si on s'en remettra.

   
 
Sinon le lycée Hélène Boucher,  toujours coeur de révolte des très jeunes a Paname.
https://x.com/adrienadcazz/status/1 [...] rvSaOQ_ubw
 
Les flics peuchere d'eux ils avaient pas mis leur casques pour dire "on est vos amis".

 
Pourquoi y a t il le bordel dans le public ?

 
On l'a bien vu avec les débats récents sur l'héritage : tout repose sur l'hypocrisie. Les CSP+ savent qu'ils peuvent faire des démembrements et préparer l'héritage, ils s'en branlent donc 100% si les prolos se font rincer leur maison de famille.
 
Les gauchistes sont en couple avec leur bureaucratie et tout est silence dans un couple qui dure.

 
Obligation scolaire auquel échappe le privé....

Oui, leur situation est tellement enviable : gagner 800 balles par mois pour ne rien foutre, le rêve de toute une vie
 
Je préfère mon cas aujourd'hui où je paye des impôts à celui de mes débuts quand j'étais au RMI et où je n'en payais pas.

Réponse totalement à côté du sujet, mais merci d'avoir confirmé ta place dans le sac des "gauchistes pas très malins" décris précédemment.

Si les prolos se font rincer leur maison de famille, ce n'est pas à cause des taxes, mais la plupart du temps parce que le prix de l'immobilier est trop important, toutes les maisons de famille étant rachetées par des très riches pour en faire des résidences secondaires utilisées 1 mois par an.
 
C'est plus un problème capitaliste que d'impôts.

 
Un trois pièce a Paris pour 1 million allez 910000 hors impôts et frais d'agence ?
 
Si on compte large 65 m2 pour un f3, ca fait 14k du m2, il n'est pas dans les quartiers les plus déshérités de Paris.  

 
Le souci est que tout le monde ne mange pas selon ses capacités financières en fait.
edit : en plus ce que tu dis est faux : dès que les deux parents travaillent à temps plein il n'est pas possible d'avoir un tarif adapté à la moindre cantine c'est forcément plein tarif. Donc non c'est pas "en fonction de ses capacités financières" mais plutôt "si papa et maman travaillent tous les deux ce sera tarif plein"

 
La moindre maison étant à plus de 200k, la famille moyenne étant à 2enfants environs => il suffit de savoir ajour 100 + 100  = 200 : on voit bien que les héritiers se font rincer leur maison de famille
 
.
 
edit : on re re re rappelle que la France est un des pays qui taxe le plus l'héritage.

C'est faux, au revenu médian tu payes un peu plus de 100 euros d'IR mensuel si t'es célibataire. C'est pile la classe moyenne, voire la classe moyenne inférieure puisque alone  

 
Si tu consultes la répartition des dépenses publiques sur le lien ci-dessous, tu verras que les policiers, les routes etc représentent une part faible des dépenses  
 
https://www.aft.gouv.fr/fr/argent-public

 
Donc ok, tout le monde au même tarif. Donc ceux qui ont peu de moyen paieront plus cher. C'est ce qu'on veut ? Pour "plus de justice" ?

 
 
 
Ils ont qu'un parent ces 2 enfants?  

Bon quand on se renseigne un peu on voit qu'il y a quand même de quoi optimiser:
https://media.licdn.com/dms/image/v [...] 9yjxjwDLMw
 
source qui vient d'un ancien hfrien en plus...:o

Pourquoi y a t il ce bordel dont tu parles ?

 
Visiblement pas à 100% puisque l'école demande une participation des parents.

Un jour j'y crois, les gauchistes comprendront que c'est absolument pas le problème.
On dirait les réponses "t'as qu'à postuler/passer le concours" quand on dénonce certains régimes spéciaux du public.

 
Le souci est que tout le monde ne mange pas selon ses capacités financières en fait.
edit : en plus ce que tu dis est faux : dès que les deux parents travaillent à temps plein il n'est pas possible d'avoir un tarif adapté à la moindre cantine c'est forcément plein tarif. Donc non c'est pas "en fonction de ses capacités financières" mais plutôt "si papa et maman travaillent tous les deux ce sera tarif plein"

 
Te faire comprendre les bienfaits de l’universalisme des prestations sociales.
Si tout le monde met dans un pot commun selon ses capacités financières, pour que cela soit acceptable, il faut que tout le monde touche les mêmes prestations en sortie de ce pot commun.

Un jour j'y crois, les gauchistes comprendront que c'est absolument pas le problème.
On dirait les réponses "t'as qu'à postuler/passer le concours" quand on dénonce certains régimes spéciaux du public.

 
Parce qu'il n'y a absolument aucune sanction dans le public...  
 
Quand tu ne te fais expulser que 3 jours pour avoir craché sur un prof ou pour avoir racketté tes camarades, comment veux-tu sanctionner le fait de "simplement" foutre le bordel en classe ?  
 
Certains ne suivent pas les cours, viennent quand ils veulent, ne font pas leurs heures de colle, insultent les profs et il ne se passe rien.  
 
Perso, j'estime qu'à partir du collège, tu es assez grand pour comprendre les sanctions...  
 
Tu déconnes une fois, avertissement.  
Tu déconnes deux fois, 3 jours d'expulsion.  
Tu déconnes trois fois, exclusion définitive de l'éducation nationale (parce qu'il n'y a pas de raison qu'un autre collège ait à subir ça).

 
C'est faux toutes ces sommes ont déjà été imposées en leur temps.  
Vous êtes simplement des jaloux.

Oui enfin bon, si tu commence à accuser quelqu'un parce que l'un de ses subordonné a fait des conneries plusieurs années plus tard, tu va te retrouver à accuser beaucoup de monde.

Sécurité sociale : Tout le monde met dans le pot commun selon ses capacités financières. Et tout le monde touche les mêmes prestations en sortie (en fonction des besoins)
Cantine : Tout le monde met dans le pot commun selon ses capacités financières. Et tout le monde touche les mêmes prestations en sortie (un repas)
etc.
 
Où est le souci ?

Quand un président est fraîchement élu, il y a une dynamique législative derrière lui en général.

 
Je comprends pas la réponse : le public est obligé d'avoir le bordel ?  
peux tu détailler ? en sachant qu'il y a des tas des mecs exclus dans le privé.

C'est pas moi qui emploierait ces termes, mais c'est bien ce qui a été dit. Que si t'es au-dessus du médian, tu es de la "classe moyenne supérieure".

Tu la sens ta supériorité ?

Le pire c'est le nouveau concept de seuil de richesse. Si t'es salarié avec un bon salaire de 5000 balles t'es riche. Si tu te mets en couple avec une smicarde t'es plus riche. Si vous faites 2 gamins t'es limite pauvre. C'est totalement absurde, être riche c'est justement avoir un matelas qui te permet d'aborder tranquillement ce genre de choses.

 
Pourquoi alors on ne baisse pas ces taxes ? pourquoi je lis des gauchistes qui veulent monter ces taxes ?

On devrait faire pareil avec les revenus du travail. Vu que tout le monde bosse, tout le monde devrait toucher le même salaire. Et ceux qui ne bossent pas (genre les capitalistes) ne touchent rien.

 
La moindre maison étant à plus de 200k, la famille moyenne étant à 2enfants environs => il suffit de savoir ajour 100 + 100  = 200 : on voit bien que les héritiers se font rincer leur maison de famille
 
.
 
edit : on re re re rappelle que la France est un des pays qui taxe le plus l'héritage.

C'est pourtant ce que tu rabâches à longueur de page : ces fainéants qui vivent aux crochets de tes impôts.

 
A Paris, le tarif plein, c'est à partir de 15000€ par mois pour un couple avec deux enfants...