Reprise du message précédent :

 
https://i.imgur.com/Bmn8Rsw.png

Oui mais bon 0.13€ le repas pour les pauvres, 7€ pour un couple classe moyenne sup à Paris c est un peu abusé surtout que la taxe d habitation n existe plus et que la taxe foncière flambe.
 
Au final on additionne tellement de dispositifs, les gens « défavorisés » sont en fait de grands privilégiés. Et pour autant jamais satisfait.

 
Parce qu'ils n'ont pas besoin les prolos travailleurs ils sont déjà pas taxés sur les successions.

 
 
Donc ton travail est taxé à 46%, il te reste 54%.  
La dessus tu paie tes IR de 25% (perso nous sommes à 3 mois de salaire avec mon épouse), il te reste 40% de ton salaire.
La dessus tu paie encore 20% de TVA, il  te reste 32% de ton salaire.  
Tu achètes une maison (sur laquelle tu vas encore payer des impôts fonciers sale propriétaire que tu es) et on trouve qu'il faut encore retaxer ?  
 
Non mais vous êtes vraiment des grands malades !!!!

Ses parents ont payé des impôts que je sache. L'état ne fait pas partie de la famille. La taxation de l'héritage est un vol.

 
 
Soit tu es un illettré numérique, soit tu es de très mauvaise foi : il y a des tarifs réduits pour les jeunes, les vieux, les pauvres, etc.
https://www.iledefrance-mobilites.f [...] fs-reduits
A noter que certains tarifs préférentiels (au hasard les retraités ) ne dépendent pas des revenus mais sont donnés à tout le monde.

 
Il s'agit là d'une problématique complexe et multifactorielle qui ne peut pas se résumer à c'est la faute aux arabes.
 
Tu peux ouvrir un topic pour ca.

Et l'étape d'après c'est quoi ? Le bagne à Belle-Ile ?

Ha bah et d'une il y a une réécriture de l'histoire "il n'y a quasi aucun blanc à l'école publique" et de deux ça fait du séparatisme avec une école pour les riches et une école pour les pauvres. Pareil avec les cliniques et les cabinet d'avocats d'ailleurs. Donc voilà le problème c'est le séparatisme. Le deuxième problème c'est quand ce séparatisme est financé à 90% par les impôts de tout le monde.

 
En fait, le vrai chiffre est 500K€ puisque la famille est en moyenne 2 parents / 2 enfants et qu'il y a 20% d'abattement sur la succession des RP .
Ca change légèrement la donne.

 
Non non c'est faux un collège peut prononcer une exclusion définitive.
Simplement le public ne veut pas.

 
Ses parents oui.
Mais lui? Veut-on une société où tu files la moitié de tes revenus de travail à l'état et à peine 10% des revenus d'héritage sans rien foutre?
On pourrait peut-être passer à 30-30? Je sais pas ça pourrait être pas mal pour ceux qui ont des parents pauvres.

ça me plait bien ça

 
la mascotte du mouvement

Oui et il y a des gens qui travaillent et qui n'ont pas les moyens de se payer un appart décent et ne peuvent pas épargner du tout. Je ne saixs pads qui est le plus à plaindre entre ces gens là et notre ami forumeur à 15K€ par mois.

 
La propriété n'est pas collective dans ce pays, ce que tu as n'appartient pas à tes enfants, le féodalisme a été aboli en 1789. D'ailleurs une taxation à 100% de l'héritage ne serait jamais attaqué juridiquement sous l'angle de la violation du droit de propriété de l'article 17 de la DDHC.

N'importe quoi, le public prononce des exclusions définitives.

 
Au moment de la succession vers les enfants on a encore ses 2 parents ?  
T'es viking et on exécute la femme en la faisant cramer sur le drakkar avec son époux?

 
Oui mais la scolarité étant obligatoire jusqu'à un certain âge, le gamin expulsé sera recasé dans un autre établissement -public- qui, lui, n'aura pas loisir de refuser. Je suppose que c'était là le propos (mais j'peux m'tromper).

C'est ce que dis coyote28    
 
Couple + deux enfants => trois parts => pour un quotient familial de 5k€ ça fait donc un revenu de 15k€.
 

 
Ben voilà. Le "pot commun" c'est les impôts ET la participation des parents.

Au moment de la succession du dernier vivant, tu as déjà hérité de la moitié, et tu as une exonération supplémentaire qui est l'usufruit du dernier vivant qui passe à l'as.
Franchement, ça se voit que t'y connais pas grand chose

A quand l'universalisme des salaires ?

 
Veut on une société où l'état se sert à chaque fois qu'un truc change de main même à l'intérieur de ta famille ? bientôt la taxation le bon coin quand tu revends ton CD des 2be3. Ce n'est pas fait parce que Bercy ne sait pas encore le faire sinon vous autres moutons de panurges êtes prêts.
Une bien belle mentalité d'esclave à la pensée individualiste et anti familiale.

C'est faux.
J'ai participé à plusieurs conseils de disciplines au cours desquels des élèves ont été exclus du collège définitivement.
Il y a eu aussi des exclusions (définitives ou temporaires) avec sursis, qui peut durer quelques mois ou alors se prolonger sur les années suivantes.
La question qui se pose souvent c'est aussi du côté de l'enfant. Quand un gamin de 11 ou 12 en vient à faire tellement de conneries qu'il risque une exclusion définitive, quel est le bon positionnement du côté de son intérêt à lui ? Pourquoi il en vient à ça et comment on peut envisager un accompagnement pour que ça se calme ?
 
Mais (et je ne réponds pas forcément à toi là-dessus ) la notion de nuances est parfois un peu compliquée à envisager pour les droitistes, faut du manichéen sinon c'est difficile à comprendre.

C'est un peu un flop aujourd'hui finalement

 
https://www.iledefrance-mobilites.f [...] fs-reduits
 
Renseigne-toi t'as peut-être accès à un de ces tarifs réduits  

Ha mais moi je te parle pas de l'école de facebook de trucbidule. Je te parles des écoles de mon quartier, de mes enfants et de mes voisins. Donc quand le forumeur "truc" dit "c'est normal de pas mettre ses gamins dans le pubic à Paris car il n'y a quasi pas de blanc", c'est faux, c'est un fantasme.
 
Voilà moi je parle juste de ce que je connais et de ce que je dis ici, pas de tartempion ou trucbidule.

C'est l'état qui finance ces avantages par clientélisme ?

 
On a pas instauré le communisme pour autant.
Le droit de la propriété c'est aussi de pouvoir DONNER ce que j'ai à qui je veux.

 
Alors déjà, si on parle de la cantine en particulier, y a rien d'universel, chaque commune gère différemment.  Que d'une commune à l'autre il y ait des répartitions moins justes, j'en doute pas, ce n'est pas la dessus que je tique, c'est surement perfectible ça ou là. Mais de se plaindre que certains ont des aides et pas d'autres ( sous-entendu moi j'ai pas d'aide ), ça ne passe pas.
 
Qu'il tourne sa phrase autrement si c'est pour dire autre chose.

L'héritage n'est qu'une forme d'assistanat

 
par exemple pour le leasing social avec deux enfants ça passait avec un revenu net après impôt de 4400 euros. On y a eu le droit.

 
Oui (NO SHIT ? c'est ce que je viens d'écrire) donc l'argument selon lequel le privé a moins de bordel parce que le public sera obligé de se taper des cassos ne tient pas.  
Donc pourquoi a t on plus de bordel dans le public ?

Privilégié j'irais pas jusqu'à là, mais l'addition de dispositifs donne cette impression et enlève toute visibilité sur la redistribution globale. Les indicateurs de l'INSEE sur le niveau de vie avant/après redistribution sont assez choquants je trouve, ça permet au moins de passer ce filtre (même si je pense que ce n'est pas complet, parce que par définition c'est national alors que plein de dispositifs locaux existent).

 
 
Vision très simpliste, de mon expérience perso,  si mes enfants sont partis du public pour aller dans le privé c'est surtout pour éviter les grèves  à répétition,  le nivellement par le bas de l'éducation  ( les enfants doivent avoir le même niveau , les meilleurs ne progressent pas voir  leur niveau est réduit  ) et aussi éviter les parents cassos en tout genre et ceux quelque soit leur origine  ( quand tu fais une rentrée et que des parents se mettent sur la gueule le jour de la rentrée c'est vraiment n importe quoi).
 
A savoir que dans le privé et même pour une école catholique il y a pas mal de parents musulmans et cela se passent très bien et tiennent le même discours ils veulent que leur enfant s'en sortent c'est pourquoi ils les mettent  dans une école privé même si elle est catholique.

 
L’âge ou la précarité, je n’y vois aucun soucis. On ne parle pas de personnes qui travaillent.

 
Trouve moi une grille tarifaire selon le RFR des gens, j’admettrai que mon exemple n’est pas approprié.
Le débat initial porte sur le consentement à l’impôt versus le service rendu.

 
Je suis d'accord ça fait pas mal d'écart. Mais enfin j'imagine que ceux qui payent 13 centimes le repas sont vrrrraiment pas riches. En plus ça porte malheur.

 
Viens t'installer en région parisienne, tu seras confronté à autre chose ...

Avant de payer la TF tu vas déjà payer plus de 7% de taxes.

 
C'est une question de justice entre classe.
En France, tu ne peux plus t'enrichir voir acheter ton logement seulement par ton travail pour une très grande proportion des travailleurs, c'est un fait.
Est-ce que l'on est OK avec ça? les péquenauds restent péquenauds et les bien nés restent bien nés ou on essaye de rééquilibrer un peu la contribution de chacun?
Ou alors faut sabrer dans les retraites pour rendre du pouvoir d'achat aux actifs mais ça semble mal parti