Reprise du message précédent :

Oui même si l'extrême droite est contre, évidemment !

ha ben soyons sympa dans l'UE
 

 
Si l'Allemagne dit la même (ou la France sur ses frontières) cela va râler.
 

C’est un déglingo du PiS ça encore?  

ben oui
 

Tout s’explique alors

Bon courage aux entreprises avec la MACF !

Hein?

J'imagine qu'il parle de cela.
https://www.ecologie.gouv.fr/politi [...] ieres-macf
Grosso modo, c'est une forme de protectionnisme caché derrière de l'écologisme.
Latiole qui prône le protectionnisme semble contre pour des raisons liées au fait qu'il doit être contre l'écologisme.
Je présume qu'il préfère un protectionnisme plus viril.
Enfin, là j'extrapole, c'est assez difficile de le suivre et de comprendre sa logique.

C'est un équivalent des Tariff de Trump. à la fin c'est l'européen qui paie.

   
Une raison supplémentaire d'aller botter le derche de Vladimir pour récupérer l'énergie soi-même plutôt que l'acheter trois fois le prix que Donald nous le revend après l'avoir lui-même acheté à Vladimir.

Je connais sous le nom CBAM

CBAM est l'acronyme en anglais.

En Allemagne, ils gardent l'acronyme anglais

Pourquoi? Aucune idée...

Leur langue horrible.

Je trouve que c'est vraiment bien sur le principe, et j'espère que la mise en oeuvre sera vraiment bien aussi.

De mon point de vue:

• Ca devrait être étendu à toutes les importations, y compris les produits finis (avec le producteur qui doit démontrer l'intensité carbone de son produit, sinon c'est full tax),
• Ca devrait permettre d'augmenter les taxes sur le carbone en UE (ce qui est vertueux, plus de travail, moins de carbone importé)
• Et in fine, ça permettra à l'UE d'imposer une forme de transition énergétique au reste du monde, parce que pour vendre ses produits en UE, il faudra les produire à basse intensité carbone.

Pour les pisses-froid qui comparent ca à du "simple" protectionnisme:

• Un cimentier installé en UE doit payer une taxe sur le gaz qu'il consomme pour produire son ciment,
• Cela l'incite à chercher d'autres modes de production, par exemple avec de l'électricité,
• Résultat, son ciment est plus cher que celui produit en Biélorussie par exemple,
• Et au final, plutôt que de produire plus propre, on produit ailleurs (ce qui est déjà ce qu'on a fait avec trop de produits en Europe).

Avec ce MACF, le ciment de Biélorussie sera taxé aussi s'il est produit avec du gaz, et cela redevient intéressant de moderniser l'usine française pour la décarboner.

Au final:
 1 - On aide à maintenir la production industrielle en Europe
 2 - On transitionne vers une production décarbonée, ce qui tombe bien car ça craint pour le climat et en plus on importe l'essentiel de la consommation d'énergie fossile européenne, ce qui nous rend politiquement dépendant à des pays de merde.

Moi j'applaudis des deux mains   et je remercie l'UE.

Et l'anglais étant une langue indo-européenne germanique  

Ah ben heureusement que l’Allemand a été fortement dillué.

Et d'où venaient les Francs (non, pas l'argent), d'après vous ?

Non, je dénonce le bureaucratisme et les jobs improductifs que ça va crée dans les boites.

Voilà, il devient urgent de recup l'énergie pas cher, aucune économie moderne dans l'histoire n'a prospéré sans énergie pas chère.

Pour le moment il n'est pas sain dd'aller chercher du gaz russe. Il faudra attendre qu'elle soit réduite en esclavage pour dette comme feu l'empire Prussien de 1918.
On irait occuper la Rhur l'Oural  

Feu d’artifice du nouvel an à Londres !      
https://x.com/alextaylornews/status [...] eARwMY4BtA

C'est mort, ils sont sortis d'eux mêmes  

...mais ils s'en bouffent les cojones tous les jours depuis
Malgré cela on a des génis pour dire que ça serait pas mal que nous aussi on le fasse, la réalité de ce que vivent les autres ayant finalement tellement peu d'importance

Bienvenue à nos amis Bulgares dans la zone Euro

Ça revient/dra par petits bouts. Ils rejoignent de nouveau erasmus, il me semble, non ?

ils veulent "revenir" mais sans contribution financière. CF l'armement. On veut bénéficier des fonds européens et en échange on vous donne 75 millions. Ben non.

Oui mais bon ils veulent pas participer au budget militaire

Ils ont payé seulement les pénalités qu'ils devaient à l'UE suite à leur sortie ?

Sur l'armement l'Europe a un peu abusé (mais c'est surtout que Macron a bloqué).
 
L'Europe demandait entre 4 et 6 milliards d'euros au Royaume Uni pour faire partie du programme SAFE qui a une capacité de prêts de 150 milliliards d'euros à condition qu'au moins 65% des composants soient fabriqués dans un Etat-Membre. Le RU aurait alors été traité comme un Etat membre.
 
Sauf que même sans cet accord, le Royaume Uni peut participer à SAFE mais avec un maximum de contribution au produit fini de 35% au lieu de 65% . Des estimations circulaient selon lesquelles les revenus du Royaume-Uni sur les 35 % de SAFE ouverts atteindraient déjà 10 milliards. Tu vas pas payer 6 milliards pour monter à 50% ...  
 
Enfin espérons que du coup la France rafle davantage de contrats de production

Pour ce que je comprends, en participant à ce programme, cela permettrait aux Anglais de pouvoir faire entrer leur production comme si elle était un état membre, lui permettant ainsi d'écouler plus facilement sa marchandise auprès des pays européens tenus de faire 65%.
En gros, comme d'habitude, ils cherchent à avoir les avantages mais sans le coût afférent pour y prétendre.

Oui . Mais même sans cet avantage ils peuvent contribuer à hauteur de 35%.
Si l'estimation de 10 Mds€ de revenus sur la base d'une contribution à 35% est confirmée, la demande de 4 Mds pour passer à 65% est évidemment déraisonnable.

Ben non, ces 4Mds leur permettrait de pénétrer pour 30% de plus dans le marché, contre 10 pour les 35 premiers %.
Accessoirement, il n'y a rien de déraisonnable vis-à-vis des Grand-Bretons, ils ont fait leur choix, on n'a certes pas à faire de cadeaux pour leurs beaux yeux. On leur propose un deal, ils ne le veulent pas, eh bien soit, pas de deal, ça s'arrête là.

si tu estimes que tu vas gagner 10 milliards en participant à hauteur de 35%, combien espères-tu gagner en participant à hauteur de 65% (qui est un maximum). Prends une base réaliste de 50 %.  
Et compare ce gain marginal au coût d'une contribution de plus de 4 Milliards d'euros pour voir l'intérêt (très relatif) de l'opération.

j'ai une question, elle était oû l'Europe quand STmicroelectronics ( France et italie ) produisait des GPU, oui oui des GPU comme Nvidia, kyro et kyro 2, j'en ai eu une et qu'il aurait fallu les inonder de pognon plutôt que de claquer du fric en important des électeurs, surtout qu'ASML dont les machines permettent a TSMC d'être la boîte la plus importante du monde moderne est une boite néerlandaise... ont avait/ a tous les outils ... dans le contexte actuel, ca aurait été cool... lâ franchement , le mec qui va promettre de quitter cette entité qui nous baise la gueule ( ex : nôtre électricité bradée aux Allemands qui ont suivi des kassos en faisant sauter leur réacteurs nucléaires et qui maintenant polluent tout le continent avec leur centrales à charbon ) entre autres, il a mon vote direct

 
L'UE n'a pas de compétence industrielle dominant les Etats qui la compose et son budget opérationnel est ridicule (~1,13% du PIB courant sur le cycle 2028-2034, hors plan de relance; c'est ~20% du PIB aux US...).
De rien.

STM existe toujours.

Cross topic

J'imagine que l'on comprend différement le sens de ce message en fonction de nos croyances ?

Donald Trump a repartagé sur son réseau social la déclaration d’Emmanuel Macron concernant l’arrestation de Nicolás Maduro.
https://x.com/i/status/2007537699314643254

Il peut, le message de Macron est très bon.

 
Les empires s’accaparent les ressources pendant que l’UE se raccroche au droit international pour couvrir sa faiblesse.
Le monde est fait d’herbivores et de carnivores dit on.