Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je maintiens que chaque échelon a une interprétation maximaliste de ce que le précédent a édicté.

Perso je propose qu'on l'encule

Donner la main, ça veut prendre le bras, classique

Le rapport avec le post au-dessus ?

4chan et Kiwifarm attaquent le Royaume Uni pour avoir cherché à restreindre la liberté d’expression
 

 
Cette première page

 
Le juge qui va récupérer le dossier en aura totalement rien à taper de ce rappel historique, la seule chose qu'il va regarder c'est la Loi britannique.

 
T'es au courant de ce qu'ils sont? 4Chan j'en doutes pas, mais Kiwifarm? Y'a pas pire qu'eux pour défendre la liberté d'expression...
Ce forum est responsable de doxxing et a poussé au suicide au moins une personne. Je parle même pas de son responsable complétement taré.

 
Ah, on peut promouvoir les homos à cheveux bleus et le vivrensemble sans crainte dans cette ferme ?

Plaquez le au sol

 
Je connais les deux, Kiwifarm est un forum de haters entre autres, et ça ne change rien au fait que le Royaume-Uni n'est pas en position de définir les limites de la liberté d'expression pour les compagnies Américaines.

 
 
Sur son sol ? Ben si    marrant de la part d'un nationaliste. Quand j'ai montre ca a un pote anglais qui travaille pour ofcom, il a ri et m'a dit: Donald Trump being lobbied by Youporn ?
 
Bon on a bien compris que ce qui t'as fait bande c'est le fait que l'enonce du machin peint l'Europe comme des losers qui n'ont rien invente, j'imagine bien la petite bave au coin de ta bouche en lisant ca

 
Ben non
 
Le gouvernement du Royaume-Uni n'a pas à chercher à imposer sa législation sur un site web Américain, ni à menacer les propriétaires (qui ne sont même pas des sujets de sa majesté!), de poursuites légales, c'est complètement lunaire.
 
Si ils veulent pas que leurs citoyens aillent lire et commenter sur 4chan, ils peuvent interdire le site façon  

Tu serais partisan de ne pas te conformer aux lois d'un pays dans lequel tu te rends parce qu'elles ne sont pas celle de ton bled d'origine ?  
 
Intérestinge...

 
Crois le ou non, mais le gouvernement Français ne peut pas te condamner pour ta culture de cannabis dans le Colorado, même si tu te rends à Paris.
 
C’est la même chose pour tes serveurs dans le garage de ta maison, toujours dans le Colorado  

 
Ca n'a rien de lunaire, tu racontes n'importe quoi, si un site veut operer dans un pays, il doit en respecter les lois, ca a toujours ete comme ca, rien de nouveau et ofcom menace pas de poursuite legale mais d'amendes
 
On t'a pas entendu a l'epoque sur le fait qu'on a oblige les sites a nous mettre un message pour l'acceptation des cookies/rgpd tout ca tout ca  
 
Bref comme dit dans mon message "europe losers qui n'ont rien invente" c'est tout ce qui t'interessait
 

À aucun moment 4chan ou Kiwifarm n'ont cherché à opérer au Royaume-Uni, c'est un site internet hébergé aux USA, tu peux de fait y accéder depuis n'importe où dans le monde, c'est le principe d'internet. Qu'il y ai des gens qui s'y connectent depuis le Royaume-Uni ne veut pas dire qu'ils y opèrent.

Les british ont a cherché à leur imposer leur législation, et cherché à leur faire censurer du contenu, ce à quoi ils se sont fait répondre - et à juste titre - d'aller se faire mettre. Et c'est une bonne chose.

On m'a pas entendu à l'époque parce que je n'en ai rien à cirer, le fait d'afficher un disclaimer sur l'acceptation des cookies, en dépit d'être une initiative parfaitement inutile, n'a pas pour but de restreindre la liberté d'expression sur Internet.

Par contre, le Colorado peut te foutre en taule si tu vas y vendre de la meth et la France ne pourra pas aller contre, même si c'était autorisé par chez nous.
 
Enfin bref, change rien.

 
Et c'est bien normal ? Je vois pas où se trouve votre argument en fait, on parle pas des gens de chez 4chan qui viendraient installer des serveurs au UK et refuseraient de se soumettre à la loi UK, on parle du UK qui cherche à soumettre 4chan à la loi UK, alors qu'ils sont installés aux USA.
 
Pour reprendre ton argument, ce serait comme vendre de la meth dans un pays où c'est légal, et avoir les UK qui cherchent à te mettre derrière les barreaux parce que c'est interdit chez eux.

C'est drôle que tu défendent 4chan... Ah bah nan, ça va bien dans le sens de ton Trump chéri.

De la haine et de la pédophilie.

 
Proteger les  enfants du porno et d'images violentes et gores = restreindre la liberte d'expression...continues a creuser  
 
Bon on a compris hein, c'est ton safe space pour repandre ta haine donc ca te fait chier
 
Et tout ca c'est surtout une histoire de sous pour 4chan, ils gagnent de l'argent sur la pub, obliger les utilisateurs a declarer leur age va leur enlever une part non negligeable certainement de leur auditoire
 

 
 
Mais si tu te fais envoyer de la cannabis de le colorado vers la france, le gouvernment français peut trés bien te condamner.  
 
Le site  comme tout entreprise doit respecter les lois des pays dans lesquels ils propsent ses services et produits. C'est d'ailleur sur cette base  que les américains ont interdit huawei et menace de confisqué tictoc. Mais quand ce sont les europénens qui le font, c'est mal?

C'est un tel cliché qu'il y a même un article sur Wikipedia :

https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children

Mais te fais pas de bile, on a bien compris que tu étais contre la liberté d'expression, faudra juste arrêter de parader comme si tu défendais les valeurs de liberté et de démocratie.

4chan est notoirement anonyme, obliger les utilisateurs à vérifier quoi que ce soit ne se fera pas, rêve pas. Ça a jamais été pensé comme un site à faire du pognon, ça a été pensé comme un site qui respecte la liberté d'expression.

Czette nonchalance Américaine que tu veux

Il fera condamner la personne qui reçoit du cannabis en France, pas le producteur installé au Colorado. M'enfin si tu fais venir quelque chose de l'étranger, il est de ta responsabilité de t'assurer que tu as le droit de l'importer. (Bon après c'est un scénario impossible, le producteur refuserait d'expédier quoi que ce soit ailleurs qu'au Colorado)

Considérer qu'offrir un service sur internet fait rentrer ce service dans la juridiction de tous les pays connectés à internet est un non-sens, sur cette base, le gouvernement Chinois pourrait demander à HFR de supprimer les posts qui parlent de Tian'anmen.

Les USA se permettent beaucoup de choses, mais pour tes exemples, c'était plus une question de souveraineté technologique qu'une question de liberté d'expression (Huawei soupçonné d'avoir des backdoors dans ses systèmes vendus aux USA, Tiktok produit par Bytedance et soupçonné d'être controlé par le CCP).

 
oui oui c'est cela. En attendant, que des gamins aient acces sans restriction a du porno ou a des images violentes, c'est un probleme qui doit etre regle et c'est un des buts du online safety act, il n'y a que dans ton esprit torture que ca a voir avec la liberte d'expression
 

 
A part le bullshit habituel americian (la phrase de Byrne), moot est multi-millionaire (Il a vendu 4chan) et 4chan c'est 12 millions de dollars par an en revenus..mais bien sur rien a voir avec l'argent. Et encore une fois, ton histoire de liberte d'expression n'a rien a voir avec le online safety act
 
Il n'est evidemment pas question de "Surrender" quoi que ce soit pour les americains, c'est du flan total, meme les employes de 4Chan ne seront pas impactes par cette decision (a part ceux qui bossent au UK ou en europe). C'est plus une histoire de sous: perte d'audience et cout pour age verification (qui est plutot minime)
 
 
 

Ça me fait super-chier de l’écrire mais… El Dood a raison pour le coup.
 
La protection des enfants se fait en devant livrer ses données personnelles à des entreprises privées sous forme de reddition de sa carte d’identité. Entreprises privées dont on ignore comment elles vont conserver ces données en toute sécurité sans risque de leak.
 
On pallie donc une potentielle négligence des parents dans l’éducation de leurs enfants au prix de la vie privée de leurs concitoyens. Donc non seulement on infantilise les adultes qui veulent s’astiquer l’entrejambe, mais en plus le périmètre d’action se veut tellement large que des vidéos pas du tout de pr0n mais de manifestation par exemple tombent sous le coup de cette loi : https://freespeechunion.org/protest [...] nto-force/

 
On est pas oblige de donner sa carte d'identite, une photo prise avec sa camera de PC suffit il me semble et le systeme detecte si on est suffisament age ou pas
 
Ceci dit, je suis plutot d'accord sur le fait qu'on soit oblige de partager meme une photo de soi avec des entreprises privees, c'est pas top top. Mais, et c'est important, tu as deja partage tout ca depuis bien longtemps avec Amazon ou d'autres sites marchand en fait donc bon, ca fait doucement rigoler de s'offusquer de tout ca
 
En ce qui concerne l'application parfois large du online safety act, je dis pas que c'est parfait
 
Et puis on est en train de deplacer le goal post, ce qui faisait bander clairement el dood, c'etait le phrase du court case "Europe....losers...they have not invented anything" et je reagissais surtout la dessus, il a trouver une excuse pour ramener sa truffe sur l'europe   mais evidemment, lui tente de se rattrapper a la branche en se presentant comme le chevalier de la liberte d'expression, m'est avis que si il y avait une troupe de musulmans marchant dans sa rue en tenant des corans et en chantant "allah  u akbar", je suis pas sur que sa volonte de liberte d'expression soit aussi limpide qu'il ne l'exprime ici..bref next !

 
Puisse la Commission Européenne t'entendre, mais actuellement, ils en sont toujours à s'obstiner à négocier. Sauf si les dirigeants européens changent d'approche et vire VdL, on est dans la merde.

Ben non, justement.

Tout dépend si ladite culture est un délit ou un crime :

https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] %20commis.

EDIT : si ton serveur du Colorado héberge des image pédo, quand tu reviendras en France, n'hésites pas à appliquer la stratégie "perché le serveur est au colorado "

 
Bonne chance pour l'extradition d'un résident pour des faits qui ne sont punissables localement, surtout pour des questions de liberté d'expression.
 
La détention d'images pédo est universellement condamné pour autant que je sache, donc ramener ça sur le tapis, c'est quand même une volonté de pourrir le débat.

Je t'ai pris un exemple, mais sur le viol (par exemple) ce serait plus tendu. Me semble que la défense I like beer ça passe la cour suprême aux US. Moins en France.

Je crois qie une juridiction americaine qui a ete saisie.
Mais déjà  la 1ere page ca ressemble plus e  a de la diarrhée mentale, qua un document  juridique

 
voila

 
Comment ça?  
 
Les taux de douanes ne sont qu'une excuse pour pousser une exigence plus pétée de Trump. On fait une concession, VdL nous annonce fièrement qu'on a perdu la souveraineté d'une de nos normes ou directives approuvée au Parlement, la semaine d'après Donald revient à la charge avec une autre menace et on répète le cycle. Après 10 itérations comme ça, plus aucune de nos directives européennes qui protège le consommateur et l'environnement n'a de valeur (les rares trucs qui ont été directement bénéfique venant de l'UE), mais on va se congratuler d'avoir éviter le pire ; 50% au lieu de 80% de taxe douanière. Ouf, on l'a échappé belle.  
 
Il y a une autre option ; on atteint les intérêts américains si Trump met en application ses exigences. Sur le court terme, sanctions fermes contre les entreprises violant les lois européennes, sanctions économiques d'entreprises situés dans les Etats Républicains, blocage de livraison des machines de fabrication de puce, sanctions de personnalités trumpistes comme appliquée aux oligarques russes, guerre informationnelle pour pourrir les trumpistes sur les réseaux sociaux et Fox News, diffusion de matériel compromettants sur des politiciens trumpistes pour leur faire perdre l'élection. Sur le long terme, accord de libre-échange avec le Canada et l'Amérique du Sud pour compenser la perte du marché américain, dans la même ceine que celui d'Obama avec l'Asie du Sud-Est pour exclure la Chine. On menace fort d'emblée et on met en application si nos termes ne sont pas respectés. Mais la structure même de la Commission européenne et le paquet de dirigeants européens avec un tropisme américain rendent impossible cette direction.

European Union to remove tariffs on U.S. industrial goods, triggering cuts for EU autos
 

 
https://www.cnbc.com/2025/08/28/eu- [...] utos.html?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plutôt des boissons et des biscuits dégueulasses

Trump, le génie de l'inflation  

 
Et les cybertrucs de l'autre nazi sous kétamine.  
 
C'est une putain de farce cette Commission Européenne. Ils creusent la tombe de l'Union Européenne en se congratulant de le faire pour préserver des emplois et de la "stabilité". On a vraiment l'impression d'être une grenouille dans l'eau bouillante, sans aucun moyen de stopper ces conneries.

 
Des américains qui mettent fièrement en avant leurs droits constitutionnels, par les temps qui courent