Reprise du message précédent :

BoJo ne peut pas partir, il est le dernier représentant du non au référendum...

David Davis est toujours fidèle au poste. Monsieur "j'enlève mes lunettes et je les remets 50 fois en 10 minutes".

 
BoJo a été totalement lamentable mais Prati Patel c'est encore un cran au-dessus

il reste encore le ministre du commerce avec ses demandes d'achat de sex toys par sa secretaire

 
C'était pas plutôt le ministre de la défense qui avait quelques soucis avec ses frasques seskuelles ?  

les deux mon général

c'est pas fini, j'ai l'impression que Israël veut faire tomber May en modifiant les minutes d'une réunion concomittante avec Alistair Burt
 

 
Bien sûr impossible de critiquer Israel, sinon on est anti-sémite

quel interet pour israel ?

manque la suite

avoir des dirigeants toujours plus favorables à Israel, et faire tomber les autres.
Pitri Patel, envisagée comme successeur de Theresa May, était leur pouline, et ça ne leur plaît pas qu'elle tombe.
 
lis ça:
https://www.theguardian.com/uk-news [...] own-uk-mps
 
Israel as usual, mais tu ne peux rien faire

ha ben Farage doit pas être bien vu alors !

C'est effectivement sous la prédidonce Hollonde que le Brexit a été voté... coïncidence ?  
Ce trompa  

http://www.bbc.com/news/world-europe-41923765
Brexit is 'getting dramatic', says EU

donc voila ca va être chaud.
6 mois pour voter en europe si oui ou non les accords (si y'en a) sont validés
si oui donc on peut imaginer les deux années de transition...mais si c'est non tout tombe a l'eau.
pareil du coté UK
De fait, meme si ca passe a la phase suivant en décembre il restera a peine plus de 6 mois pour discuter de tous les aspects pratiques et établir des accords...vu a la vitesse ou ça évolue en ce moment ça donne pas une sensation d'euphorie

j'en conclue que si ça a pas bougé en décembre les sociétés vont considérer que c'est cuit et agir comme si c'était un hard brexit. et qu'elle auront donc un an pour décider  leurs positions et agir en prenant l'absence de deal comme hypothèse de base.
Et deuxième conclusion, si ca bouge en décembre on risque fort d'avoir un canard boiteux a la fin car pas le temps de tout traiter en 6 a 8 mois. que feront les sociétés dans le doute?

Une petite estimation sur le pouce, en passant, des pertes dues au Brexit par un leaver en vue :
 
"A hard Brexit, without doubt, would have a devastating effect on exports, but it will also disrupt imports – and significantly in the early stages of Brexit. And, for every one percent loss of trade (export and imports combined), we would suffer a loss of GDP in the order of £9.5 billion.
 
Given that, for the first year or so, we could expect to see EU trade collapse, with a significant effect on trade with the rest of the world, an aggregate long term impact on trade of ten percent could hardly be considered an exaggeration. In round figures, that would cut the annual GDP by about £100 billion and tax income by £40 billion – nearly a third of the entire NHS budget.
 
However, if we allow a ten percent hit for the aggregate long term effect, in the first year, with massive disruption at the ports and no trade deals signed, it is not unrealistic to think in terms of an overall 50 percent loss of trade – over £400 billion. "
 
http://eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=86663
 
400 milliards de pertes, soit un peu plus de 20% du PIB évaporé la première année...  
Ce qui amènerait le RU au 13ème rang de PIB PPA, un peu avant la Corée du Sud.

Project Fear !    

Ça sent le patel  

comme dirait Jeanne c'est plus "ça sent le Patay"
 

Pauvre humanité, y'a des gens qui se réjouissent quand des gens deviennent pauvres
Je sais pas ou va nous mener cet instinct bestial de compétition qui anime le cœur des hommes

non mais ici c'est pleins d'europeistes fanatiques qui jouent a se faire peur.
ils exultent a la lecture de stats predisant l'apocalypse pour l'angleterre, ils s'imaginent des scenarios improbable avec des files de camions de 100km a l'entree des ports, un blocus digne de napoleon etc etc...

 
Le blocus c'est improbable, par contre les dizaines de km de camions ça me semble une évidence, il suffit de voir ce que ça donne quand le trafic est interrompu au niveau du tunnel. J'espère qu'ils aiment les particules fines à Douvres.
 
Sachant par ailleurs que les Européens n'ont pas spécialement intérêt à traiter le problème puisque plus c'est le bordayl, plus ça va inciter les unités de production anglaises à se relocaliser sur le continent.

 
   
 
tu as certainement des vieux chiffres https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] per_capita
 
parce que si je prend les chiffres fmi 2016 42481-20% j'arrive à 33985 soit 37eme entre chypre et la république tchèque, assez loin derrière la corée du sud  
 
 

   
 
d'abord on critique tout et n'importe quoi, "tous les mêmes ces pouriticard" , puis on se félicite que des populistes soient élu, on soutient un nationalisme nauséabond ... et quand ça vous revient à la gueule et qu'il faut un peu prendre la responsabilité de se actes ça calimérote over 9000 sont trop méchants je fais un fuck à tout le monde mais ils veulent pas m'aider à les enculer  

et bah amène des sources qui prédisent que ca va bien se passer, ca équilibrera, ca sera pas un mal.

 
Si t'as pas remarqué, tu as des gens qui travaillent dans la logistique et qui ont l'air de savoir comment ca se passe sur le terrain (morb et autres), si tu n'ecoutes que ce que tu veux entendre, c'est un autre probleme, bien evidemment

Le problème de votre argumentation, c'est que tous les pays européens ne sont pas dans l'UE, donc on se demande bien comment ils ne sont pas revenus au moyen-âge, pas de bol ce sont ceux qui se portent le mieux parmi les pays européens ...
Donc par exemple où sont les camions bloqués à la frontière suisse ?

 
ils ont des accords et la plupart sont dans EEE  

J'en ai lu une bonne ce matin :  
 

 
La perfide albion ! En fait, toutes leurs propositions sont completement demago.... juste pour faire croire qu'ils sont gentils quand ils se decident a amoindrir une condition, pour faire mine de negotier alors que leurs premieres propositions sont completement aberrantes
 
Juste pour un peu de perspective et pour la comprehension sur ce point du cout "no more than the price of a passport" :  
 
- Le cout d'un passport au UK c'est quasi 1500 euros aujourd'hui (oui oui faut raquer 1600 euros pour avoir son passeport au UK) (en comparaison, il me semble que le passport Francais c'est un truc comme 200 euros ?)
- Le cout d'une application pour une residence permanente est de l'ordre de 90 euros
 
 
Donc en gros, la proposition brit c'est de forcer les Ressortissants EU dans le UK a s'enregistrer a ce nouveau "EU settled" status (un rappel : les residences permanentes des ressortissant EU ne seront plus valables en Avril 2019 - C'est a dire que les ressortissants EU qui ont une carte de residence permanente - C'est mon cas - devront aussi passer a ce nouveau statut obligatoire pour rester dans le UK) et de les faire raquer 1600 euros chacun    
 
 
Apres on s'etonne de l'antagonisme EU dans les negotiations alors que les brits passent leur temps a faire des coups de pute    
 
Qu'ils en mangent plein la gueule, ca leur fera les pieds  

 
Pourquoi on s'abaisserait a repondre a un tel argument de daube serieux ? Apres on s'etonne qu'on s'enerve mais faut voir la gueule des arguments    Ca doit etre la fameuse ironie Anti-europenne    le Fameux besoin de contradiction    
 
Je te laisse mediter sur l'inanite de ton argument (j'ai un gros doute sur ta capacite a le faire...)

Heu je vois £72.50 pour un passeport standard UK ?

Encore un qui n'y connaît rien.

C'est ballot. J'ai déjà expliqué pourquoi ça va bloquer.

Sans compter la grève française de 2015 qui donne des chiffres très précis.

C'est bien continu. Tu charges et roules ma poule.

 
 
Non, ca c'est le prix pour un enfant ne au UK, pour un premier passport.  
 
Ca n'est pas le prix que tu payes quand tu appliques en tant que citoyen etranger, quand tu demandes la nationalite Brit.
 
 
https://www.gov.uk/government/uploa [...] t_2017.pdf
 
 

My bad

 
Ceci dit, tu as peut-etre un point valide, c'est possible que j'interprete mal la proposition brit et qu'ils veulent dire vraiment "le prix d'un passport" et non pas "le prix de la nationalite/naturalisation", ca serait important de differencier les 2 dans ce cas la car ils peuvent parfaitement faire ce qu'ils veulent apres si la proposition est acceptee.
 

parce que le probleme ici n'est pas d'etre ou ne pas etre ( ) dans l'ue, mais d'en sortir après avoir été dedans pendant 40 ans. C'est pas du tout la même chose.

la Suisse paye combien par an pour avoir accès au marche EU ?

la situation est différente c'est des pays qui n'ont jamais intégré l'ue, tout était basé sur une situation existante qui a évolué lentement au fil du temps, les taxes douanières etc ont été dilué dans les prix y'a bien longtemps ...
 
la situation de l'uk est différente, on fait table rase justement de la situation existante sur un temps très bref. ils ont des part de marchés avec l'ue, ils risque de les perdre du jour au lendemain, les prix des barrières douanières c'est du jour au lendemain, les accords il faut en faire ouatmille à la hâte, les douaniers c'est maintenant qu'il en faut et beaucoups ...bref ils doivent ratrapper 50 ans en un laps de temps très court tout en se prenant une crise éco dans la gueule ...
 
de plus la suisse que tu cite en exemple est dans les fait plus intégrée que l'uk dans l'ue ... tout ces pays qui se portent si bien payent pour le marché commun, sont dans l'aele, beaucoup dans shengen etc. ...

 
si ce n'est que 1600 € de perte par an estime toi très très heureux hein ....

par habitant plus de l'uk je parie ...