Reprise du message précédent :

 
   
Non, simple exposition.
Après t'a le droit de croire dans tes propres mensonges hein, mais nous oblige pas à faire pareil

Mais bien sûr.
 
C'est l'ordre du temple solaire, ici, en fait.

Il n'a jamais été relativement pauvre, son père était aisé, lui a filé un appart , une voiture (je cite "une smart toute neuve pour ne pas prendre le rer" ).
Et encore une fois c'est très bien pour lui  et c'est bien normal que son père ait tout fait pour sa réussite et son confort.

 
Et toujours aucune réponse sur le fond, mais continue je t'en prie, tu va nous convaincre avec des arguments pareils j'en suis sûr

Moi je l'ai lu ton lien, je lis tout même les sources qui a priori ne me plaisent pas, pas de sectarisme.
On y lit qu'il a une maman modeste et un père aisé et que ce père lui a offert un appart et une voiture à 19 ans et un voyage à Miami.
On apprend aussi qu'il a eu un salaire de 2.5*SMIC à mi-temps comme assistant au FN (tant mieux pour lui et tant pis pour le FN s'ils surpayent leurs collaborateurs).
Je ne pense pas qu'il ait eu une enfance malheureuse faite de privations, néanmoins avec une mère en HLM je n'irais pas jusqu'à le qualifier de bourgeois.

c'est juste qu'on voit pas le probleme et t'as une sacrée définition du "bourgeois" puisque pour toi c'est la classe moyenne ... mais éclaire nous, parle nous de ton enfance et de ta condition actuelle de vie qu'on puisse comparer, tu gagnes combien? tes parents bossent/bossaient dans quoi?

 
j'ai jamais vu ce type participer à un seul débat en fait, depuis mes quasi 25 ans de forum

 
tu nous expliques pourquoi le RN a voté contre :
 
le SMIC à 1500€  
l'idexation des salaires sur l'inflation
Le gel des loyer
le durcicement du chômage
 
mis bout à bout, ce sont des mesures qui auraient permis de se payer un billet d'entrée au GP de Moncao, vu que c'est à partir de 45€  
 

 
Alors je t'explique la pbmatique des "votes contre" potentiellement débile du RN.
 
Les fois ou ils ont voter contre, c'est pour voter contre le fond.
La forme, ou ok, bien sur qu'ils étaient pour, mais le pourquoi du comment, les "équations" qu'il y a derrière pour avoir le résultat, même s'il était bon.
Ils étaient contre, c'est pour ça qu'ils ont voter contre.    
 
Pkoi pas je dis.

Il n'a jamais grandi en HLM, il était pas loin de la cité Gabriel Peri (où personne ne le connaît d'ailleurs) dans une copropriété privée plutot de bon standing.
Bref pas d'enfance malheureuse/pauvre/HLM. Et encore une fois c'est pas une tare mais arrêtons les fables.

Killme nous dit que tu peux te faire inviter voyons c'est pour tout le monde. Les loges avec balcons et coupe de champ. L'homme du peuple assurément.
Excusez moi on m'attend dans le yacht d'Hanouna.  

Ce topic n'est qu'un deversoir d'attaques ad hominem.
Tu en es le fer de lance.

Parce que c'est complètement con.

Parce que c'est complètement con.

Parce que c'est complètement con.

 
oui, on a bien lu les tiennes.
 
Pour le reste, défoncer tes sophismes ce n'est pas, a proprement parler, de l'attaque ad hominem. Mais après peut-être que tu as fusionné avec tes idées. C'est ce qui distingue l'idéologue du sympathisant.

"Té jalou 2 sa réussit pasce qu'il é tro for vilain"

Mais c'est toi qui répond pas sur le fond puisque tu ne veux même pas regarder les faits  

 
Je suis curieux de voir les réactions  si on faisait la même chose avec les liaisons de LFI avec les islamistes ...  

Oui mé lé zislamiss

 
nos islamo-gauchistes ont déjà nié ce lien (voir les messages que j'ai quotés cross-topik), c'est un complot de l'ED.

 
c'est une qualification, pas une explication du pourquoi

 
Relis mes réponses et tu verras que t'a tort  

 
T'as fais la même avec le GP de Monaco, dont un des liens te donne tort à 100%.
Fallait juste cliquer et t'informer avant de balancer une (jord)ânerie    

 
   
Expliques moi le goût des feutres plutôt

 
Merci pour cette contribution au niveau “fond de trousse”. Je prends note que c'est trop haut pour toi et que tu préfères gribouiller dans la marge

J'essaye de te parler dans un langage a ta portée, c'est une des facultés de l'intellect, pouvoir se mettre a la portée de ceux qui en sont dépossédés  

J'ai pas la réf  

 
C'est pas plus mal que tu connaisses pas le goût des feutres, vu qu'on s'en sert pour dessiner normalement

Peut-être rapport à l'enfance?

Peut être ... mais je soupçonne que ça fasse référence à autre chose.

Alors j'ai pas non plus.

 
Pas besoin d'aller chercher midi à 14h

T'es pas censé avoir tout juste 20 ans, toi ?

Libération qui se prend pour la Furia, ou Charlie Hebdo
 

En quoi le dessin est faux ?

En quoi est-il vrai ?

J'écoute Tanguy qui est invité sur FI, en fait le RN est écologiste depuis 30 ans ce sont les gens qui n'avaient pas compris

 
Quand il a fait 36°, Praud a dit que c'etait normal. Au mois de Mai, pendant le printemps.
Les relevés meteos sont clairs, ce n'est pas normal et ce n'est encore jamais arrivé.
 
Quand le RN vote la loi Duplomb et que cette loi contient:
 
la constrcution de megabassine (donc moins d'eau sous les terres)
de fermes aux 1000 vaches (dejection de CO2, qui est le n°1)
retour de pesticides qui tuent les abeilles (on fait comment pour la polenisation de nos forets?)
 
En quoi ce dessin de Libé est-il faux ?
 
 
 

 
écolo dans les paroles, polluant dans leurs votes  

 
 
ca commence a se voir les traces de transpi
les mecs se disent "faut pas qu'elle passe sinon on pointe au chomage"  

les gars sont tellement dans leurs délires qu'ils ont perdu tout sens commun  

 
Le RN n'a jamais été un parti véritablement écolo    
 
De plus: Il n'y a pas de partis véritablement écolo en France.
 
Y'a qu'à voir la position d'eelv sur le nucléaire.

 
Bof...c'est libé..mais oui, ils commencent à s'exiter un peu