Reprise du message précédent :

 
Tu parles de conserver les forts et écarter les faibles, mais tu oublies de préciser le critère de sélection.
C'est quoi le critère de sélection qd on stérilise un homosexuel?
Qd les nazis commencent à stériliser les aveugles, les schizos, les homosexuels, privilégiaient la reproduction des Aryens au dépens des autres, tu considères encore ça comme du malthusianisme?
 
Et eugénisme ne sous-entend pas sélection du génome, mais signifie "bien engendrer".
Parce ds ton définition, il faudrait que tu localises le gène de l'homosexualité, de la cécité, ou de l'alcoolisme.
 
 
P.s: au fait, ne fais pas ton faux ingénu, en  jouant la victimisation tout en lançant des sophismes avec un semblant de candeur. On connait le style, on connait les techniques, et on connait la signature, hein, Dolohan.

vous me fatiguez. puisqu'il faut que ce soit les mots d'un autre qui vous la coupe. je m'y sousmet :
eugenisme : sciense des conditions favorables au maintien de la qualité de l'espece humaine.
vous avez tort, j'ai raison, vous vous enfoncez. fin de l'echange.
votre exemple sur le nazisme est effectivement de l'eugenisme. je me demande comment vous arrivez a confondre finalement.
 
pour le reste, vous faites erreur, comme sur beaucoup de sujet.

le bon francais est allergique au ciment et au marteau piqueur  

Sait-t'on combien de signature à Le Pen pour le moment?
 

 
franchement tu fais expres de pas comprendre c'est agaçant. Le nazysme n'a strictement rien à voir ladedans.

ou il etait trop occupé a s'enrichir au marché noir.
finissons en de ces images d'epinales.
la reconstruction a été une cynergie, un effort commun. et il est certain que sans le concours d'immigrés, la tache aurrait été plus hardue.

 
Le concept est simple : tu ne peux pas être condamné pour une expression (sauf si elle est illégale). Il n'a rien dit d'illégal, et devine quoi ? Il n'est pas en prison.
 
Cela étant dit, la liberté d'expression permet aussi de lui répondre. Un an après, pourquoi pas, je ne sais pas vous mais perso ça me viendrait pas à l'idée de lire son livre, par contre ça ne m'étonne pas que certains l'aient lu en le voyant soutenir Sarko. Un an après sa sortie, donc  

Ta phrase sous entend que l'on a déjà eu une conversation à ce sujet... Je n'en ai aucun souvenir, je crois que tu dois me confondre avec une autre personne.

Oui, Wikipedia est un site raciste, c'est bien connu    

Et bien fait attention à toi    

Et après la bonne blague aura-t-on droit à de l'argumentation?

Le problème, c'est qu'à chaque fois que l'on a essayé de mettre en place le communisme, ça a commencé par un bain de sang étant donné que la classe dirigeante s'est défendue.
D'ailleur c'est Mao qui disait "La révolution n'est pas un diner de gala".

Mao n'a rien de communiste, c'est surtout ça le problème.

Les dictatures qu'ont mis en place Mao, Staline et consors sont à mon avis le destin de toute tentative communiste (vraiement communiste, pas socialisme à la française) à l'échelle d'un pays.
 
Désolé les gars

Merci de discuter de cela sur le topic extrême-gauche.
 
(je sens le débat qui peut durer 3 pages)

 
Il n'y a pas de "s" à "sieds", pas deux "p" à apologie, etc...C'est bien la peine d'être si pédant pour afficher une orthographe si lamentable. Et autant ne pas évoquer le fond qui n'a rien à envier à la forme.

Maintenant que tu le dis je me fait la remarque que je suis surtout sur les topics de droite

Allez faire un tour sur http://fr.news.yahoo.com/14122006/ [...] apres.html
ça fait très froid dans le dos. Allons-nous vers une société qui se laisse draguer par les arguments les plus vils, racistes et xénophobes qui soient ?

 
tu veux que sego vienne te rechauffer? ou alors on peut appeler sarko , perqui et garde à vue de 24h tu verras les cellules sont surement chauffées en hiver

Quand on se sens incapable de parler du fond, on s'attache a la forme. vous lisez schopenhauer je presume ?

 
N'est-ce pas ?
 

Ce qui est plus inquiêtant encore dans cette enquête, c'est que les gens qui ont répondu aux enquêteurs l'ont fait en face. Au téléphone, c'est tellement plus simple de dire, je vote Le Pen (et je vous emm...) Là non, posément, un quart des Français, qui ne sont pas dupes du tournant idéologique par Marine Le Pen, sont d'accord avec son père. Pire ! Sarkozy déclare vouloir aller chercher toutes les voix du FN. Il droitise donc son discours à mort, et ça ne fonctionne pas !
 
Désolé d'être politiquement incorrect, mais pourvu qu'il soit dans l'incapacité de se présenter. En gros, qu'il soit hospitalisé ou même mieux. Parce que je ne compte pas sur les élus Ump et Ps pour qu'ils refusent systématiquement de lui donner discrétement leur signature, sur injonction du siège, pour provoquer le vote utile dont ils ont tant besoin pour faire barrage à Bayrou.

ok donc on tue le pen et apres on force le peuple à choisir sarko ou sego ? c'est quoi cette democratie de merde que tu veux imposer?
autant voter blanc dans ce cas là , car là y'aura aucun vote "utile" ..

effectivement ca résume bien les changements de ces dernieres années avec une dé-diabolisation du fn. ce qui fait peur c'est que si lepen passe le premier tour avec un candidat de gauche (donc elimination de sarkozy); c'est sur qu'au second tour les electeurs de droite en partie du moins, vont se reporter sur lui...

 
Rien que pour ça je voterai LP.

[quote] tu veux que sego vienne te rechauffer? ou alors on peut appeler sarko , perqui et garde à vue de 24h tu verras les cellules sont surement chauffées en hiver  [quote]
 
Je dois reconnaitre que je n'ai envie de voter ni pour l'un ni pour l'autre mais Sego semble tout de même plus capable que Sarkozy ou encore le Pen de défendre des idées dont je me sens proche.  
Pour rebondir sur tes propos, je ne vois pas pas en quoi l'issue d'un 2e tour Sarkozy/Royal, et cela quelqu'elle soit, me couperait le chauffage en hiver ou provoquerait des perquisitions chez moi à tout bout de champ !
 
Ce qui est intéressant et même fascinant à certains égards dans cet article sur l'image du FN est son étonnante capacité à se faire oublier pendant quelques années et de revenir toujours plus fort à chaque échéance électorale majeure. La force principale de ce parti réside à mon sens dans la convergence des discours PS/UDF/UMP depuis une bonne dizaine d'années. Le Pen s'en sert d'ailleurs beaucoup: "Gauche-droite, meme combat" ou "UMP/PS, ils ont tout cassé" et avec succès, son parti devenant par exemple la première force politique dans le milieu ouvrier. C'est pourquoi je pense qu'ile st possible qu'en 2007, Le Pen peut faire un score encore plus fort qu'en 2002, puisque les discours PS/UMP n'ont jamais été aussi proches.

il va bientot mourir le gros porc de toute façon

Faudrait penser à se calmer

et tu comptes faire koi pour me calmer  ?

Ben je pourrais te bannir par exemple, si tu te sens pas capable de te calmer toi-même

 
Tu doutes de rien toi.

 
C'est bien ce que je crains. Moi, en tout cas, si nous avons Le Pen/Ségolène, soit, je ne vote, ce qui me paraît moralement impossible, soit je vote Le Pen. Mais en même temps, en l'écrivant, là, je me dis que non, c'est impossible moralement aussi de voter Le Pen. Et politiquement, je ne me vois pas voter pour Ségolène. Je ne vote pas pour un prénom sur une jolie figure. Je ne vote pas pour quelqu'un qui prend la température du pays, la donne mais ne donne aucune ordonnance pour le soigner. Je ne vote pas pour une femme qui fut choisie en désespoir de cause par ses militants. Je ne vote pas pour une femme en qui je n'ai aucune confiance.  
 
S'il advenait que j'ai un jour à voter Le Pen, c'est que mon exaspération aura atteint son comble. Malheureusement, il semble qu'elle arrive bien vite. A la limite, la rupture tranquille tant attendue par Sarkozy serait remplacée par une révolution violente que j'appelle de mes voeux.
 
Mais Bayrou va tous les coiffer au poteau  

 
Il semble que ça l'a quand même calmé  

Les gens voteront sego pour les mêmes raisons qu'en 2002 les gens ont voté chirac même si ils étaient d'extreme gauche.
L'ump est plus proche du ps que du fn, faut arreter la drogue les gars
Les alliances droites fn pour des des elections locales n'ont pas de rapport avec une présidence.

Je crois qu'il n'y a rien de mieux que de ne pas voter, encore et encore.
Je ne comprend toujours pas pourquoi les politiciens ne se sentent pas concerner par autant d'abstention. Cela marque bien + quelle opinion a la france que leur vulgaire pourcentage à chacun.

Faux, ils n'en n'ont strictement rien a foutre puisque l'abstention ne les empêches absolument pas d'être élus... c'est même le contraire pour LePen, plus il y aura d'abstention, plus il aura de chance d'être élu...

Oui mais bon être obliger de voter pour quelqu'un pour empecher un autre d'etre elu, cela devient donc un devoir de voter, ce n'est donc plus un droit. Ce qui rend compte de l'absurdité de la chose

Ah mais ce devrait être une obligation, le vote, pas un droit

 
Quand tu penses que des "bloggueurs influents" encouragent l'abstention, ça fait peur.

Ah mais pour moi la démocratie ca demande un minimum d'effort, ca ne tombe pas tout cuit dans la bouche hein

Voter fait parti des devoirs d'un citoyen effectivement, c'est un droit ET un devoir. A mon sens cela devrait d'ailleurs être obligatoire, comme en Belgique.

Aprés il faudrait éventuellement penser à prendre en compte les votes blancs, mais cela est un autre débat.

edit: grilled par bayrouman

Si ça devait etre un devoir de voter, il faudrait prendre en compte le vote blanc alors, vu que cela n'est pas fait actuellement.
Et si dans ce cas là, le vote blanc est majoritaire on fait quoi ? Car ça serait l'une des plus grosse probabilités.
 
Edit : je sais je suis un peu hors sujet mais bon, c'est des questions que je me pose, et bien + importante que pour savoir à quelle guignol je vais faire l'effort d'aller à ma mairie

 
  Et vous verriez que les résultats s'en trouveraient largement bouleversés. J'en suis intimement convaincu.
 
 

Ca dépend de ce que la constitution et le régime électoral diront ... mais là on parle d'une réforme constitutionnelle ... ca mériterait un topic dédié, ici c'est HS

mais bon rapidement:
-on peut revoter jusqu'à ce qu'il y ait une majorité (si majorité = 50% des inscrits)
-On peut mettre en place une coalition majoritaire
-...

Rendre le vote obligatoire ça aurait surtout pour effet d'augmenter le nombre de votes inutiles ou de protestation
genre "ah on me force à voter, ben je vais voter Jean St Josse"
 
Enfin c'est pas le sujet

Le vote obligatoire en Belgique n'empeche pas de faire baisser l'extreme droite apparement