Reprise du message précédent :

 
Pour supprimer les classes riches (car c'est bien de cela qu'il s'agit), il n'y a pas besoin de s'attaquer aux personnes, il suffit juste de leur confisquer leurs biens.

Tout à fait juste...  c'est le genre de communication "classique" des régimes totalitaires.

Tout comme la stigmatisation d'une catégorie de la population comme principale responsable des problèmes que ce soit les juifs, les étrangers ou les homos. On fait appelle aux bas instincts de chacun avec une simplification dangereuse des problèmes.

Idem pour une victimisation du mouvement et un peu théorie du complot.

Personnellement ce n'est pas le fait que Le Pen soit raciste ou pas qui me dérange l'est-il réellement d'ailleurs? Peu importe!  C'est le fait qu'il utilise cet "outil" comme ressort politique qui me fait peur...

Le front national ne fait finalement rien de bien exceptionnel: il utilise les armes classiques qui ont été utilisés par tous les régimes fascistes de tous bords avant lui, et ce depuis des siècles...

Les recettes sont anciennes et largement éprouvées... mais force est de constater que bien qu'elles soient connues et enseignées à tous les lycéens de France dans leur cours d'histoire,  beaucoup de gens ne se rendent pas compte qu'elles sont aujourd'hui celle du FN.

Vu sur le monde tout à l'heure
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 442,0.html
 
Et ce chiffre assez impressionnant :
 

mais c'est normal le FN n'a fait que retirer au fur et à mesure les idées extremes.

il les mets moins en avant quand même, enfin je trouve.

D'ailleurs c'est le problème même de ce sondage. Les gens sont d'accord avec les idées de Le Pen, par contre ils ne connaissent pas les idées de Le Pen. Cherchez l'erreur.

le truc que je trouve hallucinant c'est que sarko parle d'immigration choisie, un peu comme si on avait jamais choisi de faire venir des arabes dans les années 70.

 
Bah quoi? quand j'ai entendu ça à la radio ce matin j'ai cru que JMLP faisait une forte percée, et ben finalement il est juste stable et même plus bas qu'en 2002.  
 
Restez cool, tout va bien.

On a le droit de flipper quand même un peu ?  
 
 
 
   
Mais Bourdail, comment peuvent ils soutenir un parti pareil ? J'espère qu'il y a une bonne part de provoc là dedans !

" Locataire et au chomage ds un pays que mes parents ont reconstruit   "

pendant que les bons francais se tournaient les pouces ?

Commentaire d'un lecteur sur www.agoravox.com concernant un article sur les propos de pascal sevran. La fin est intéressante pour ce topic, ça fera peut être réfléchir certains.
 
 
Le probleme dans ce genre de cas c’est effectivement les opportuns qui profitent de ces petites phrases pour se faire mousser. C’est d’autant plus drole qu’à la sortie du livre de Sevran il y a de cela 1 an, personne n’y trouvait rien à redire. J’ai l’impression que ceux qui s’en prenne à Sevran le font car il osé soutenir Sarkozy. C’est tellement peu à la mode de soutenir Sarkozy. C’est tellement Fashion d’etre anti Sarkozy ...
 
Il faudra bientot prendre tellement de precautions pour parler en publique que nous ne débattrons plus de rien. Moi meme je m’auto censure regulierement pour eviter les morales à 2 euros des bien pensants autoproclamés.
 
Et je vous le donne en mille, si par exemple je ne peux plus se declarer en faveur de Sarkozy sans se faire rabaisser et insulter, je fais quoi ? Et bien je fais ce que font les electeurs de Jean-Marie Le Pen: je ne communiquent pas sur le sujet. Resultat: les sondages sont faux et on ne peut meme plus discuter avec moi ou me faire changer car je suis braqués par manque de tolérance ...
 
Que ceux qui n’ont jamais catalogués tous les electeurs de Jean-Marie Le Pen de raciste sans autre forme de procès me jette la premiere pierre.

C'est censé être un argumentaire?
 
On aura décidemment vu toutes les types de victimisation possibles pour protéger les frontistes.
 
Et Sevran a été tocqué parce qu'il a persisté et revendiqué ses écrits.

Sevra est libre de penser ce qu'il veut et toute la bien pensance qui vient lui faire la leçon devrait réviser ses concepts sur la liberté d'expression.

Sevran est un vrai misanthrope, tout ceci n'est ni etonnant ni nouveau. il n'aime que les hommes, pas la nature humaine.
ceci dit, c'est loin d'etre un mauvais bougre.

 
moi je m'en carre complet de ce que raconte Monsieur la chance aux chansons.
Par contre, ca me fait sourire toute cette meute bien pensante qui se déchaine contre lui.

Et on nous dit que la lutte des classes est dépassée, alors que l'autre grand machin nous bassine avec sa fracture sociale

Ah mais attention, penser et dire s'pas pareil. Et quand bien même, y a plusieurs façons de dire. Moi j'aime pas les Juifs (ni le foie de morue), et j'ai le droit de le dire ; mais j'ai pas le droit de dire que les Juifs empalent les enfants avec leur vilain nez crochu, ou que la morue est toxique à cause des pêcheurs portugais qui se mouchent dedans

je vous l'accorde. mais le spectacle ne m'etonne pas. il est de bon ton d'etre irreprochable. un jour je suppose, nous n'aurront plus meme le droit d'avoir la chiasse...  
 
dire des conneries est le privilege des grandes democraties. Si nous changeons d'habitudes, nous changeons de systeme. il faut en avoir conscience.

 
Ah mince, j'ai failli ne pas te reconnaitre.

pardon ?

 
je dirais rien à personne, je promets.

Un système ou on n'aura plus le droit de dire quoique ce soit qui va à l'encontre de l'idéologie la plus simple (pour pas dire autre chose), ça va faire une belle démocratie.
 
C'est compliqué, de résister à un discours populiste, apparement.

une premiere lettre peut etre ?

le probleme est complexe. nous assistons a un vrai formatage de la pensée et je pense qu'il est legitime de s'inquieter pour l'avenir. cependant, et contrairement a sevran, j'ai confiance dans la nature humaine. le dialogue est salvateur, en toute circonstance. ecouter une connerie, c'est se donner la chance de la corriger. la proscrire, c'est se priver de son controle.

 
sauf que actuellement, la connerie et son auteur se rebiffent.
Beaucoup ont remarqué que la manière la plus facile d'exister médiatiquement, c'est de raconter une connerie pour vite se replier sous le blanc-seing de la liberté d'expression.

j'ai la nostalgie de cette epoque ou les gens assumaient leur propos et les defendaient. nous n'avons plus d'engueulades televisuelles, tout est devenu tellement lisse. invitez 3 stars dans une emission et nous assistons a des discours de miss France. je suis contre le sida, la faim dans le monde et la guerre...  
 
Regardez ce forum. pourquoi discutons nous ? le debat, l'avis opposé, l'echange... si nous avions tous les memes opinions, que s'y passerait il ? rien. loué soit cette difference et cette soif que nous avons de discuter.
 
Sevran est vieux. sevran est mysanthrope. Sevran juge le monde a travers son ressentiment de l'homme. c'est sa nature. doit on reprocher a une personne atteinte de vertige d'avoir peur du vide ?

Sevran est citoyen français, aussi n'est-il ps censé ignorer la loi de son pays.
De plus, personne ne lui a demandé de faire l'apologie de l'eugénisme, ni sa version personnelle de l'histoire de la démographie de l'Afrique.
Si ses propos sont vraiment punis et pas seulement à coup d'avertissement de Carolis, on verrait moins actuellement.

appologie de l'eugenisme ? parlons nous du meme fait divers ?

 
gras: propos de justification et d'introduction.
Souligné: propos de revendication de l'eugénisme.
 
-> apologie.

 
et alors ? moi ça me choque pas que des gens le pense. Même si je suis pas d'accord avec ce qu'il dit, j'ai pas l'intention de l'accabler et de le péter en justice.

 
tiens, tu crois aux vertus de la repression ?  

 
Quand je pense que renaud à ses début avait chanté en direct "camarade bourgeois" en direct à la TV   J'imagine pas le tollé que ça ferait aujourd'hui

votre propos est insidueux et rends compte de ce fait divers de maniere partiale. il n'y a pas d'appologie, c'est au mieux une insitation. quand a l'eugenisme il faudra revoir votre definition.  
mais nous nous retrouvons en marge d'un debat qui m'interesse. celui du libre propos et du libre debat. appliquer un carcan legal vous sieds, j'en suis fort aise. discuter de sa pertinence ou de ses faiblesse m'interpelle plus. si vous ne souhaitez vous engager sur cet echange avec moi trés bien.  
je n'ais, pour ma part, pas l'intention de m'enfoncer dans un echange sur une expliquation de texte avec vous.

oh oui. j'ai bcp de peine quand je vous ce qu'il est devenu. mais ca reste un de mes chanteurs preféré.
on ne devrait pas vieillir...

 
La stérilisation forcée de population, ce n'est pas de l'eugénisme?

non. c'est une declinaison de politique malthusienne.
l'eugenisme induit une notion de selection, vous le savez bien.

 
et choisir qu'une population ne reproduise plus, ce n'est pas une sélection?
 
dis-moi, tu blagues ou tu le penses vraiment?

J'espere que la haine ne se présentera pas

l'eugenisme soustends une selection du genome. conserver les fort et ecarter les faibles. c'est une selection naturelle décidée. vous le savez pertinament. steriliser en masse est une pratique maltusienne.
vous melangez eugenisme et controle des naissances, c'est assez lamentable.  
pire vous souhaitez m'assossier aux pensées d'une personne que je defends pour d'autres raisons. mais ou cela nous menes t il ? arcellez vous toujours vos interlocuteurs d'une maniere aussi malhonnete ?

 
Tu parles de conserver les forts et écarter les faibles, mais tu oublies de préciser le critère de sélection.
C'est quoi le critère de sélection qd on stérilise un homosexuel?
Qd les nazis commencent à stériliser les aveugles, les schizos, les homosexuels, privilégiaient la reproduction des Aryens au dépens des autres, tu considères encore ça comme du malthusianisme?
 
Et eugénisme ne sous-entend pas sélection du génome, mais signifie "bien engendrer".
Parce ds ton définition, il faudrait que tu localises le gène de l'homosexualité, de la cécité, ou de l'alcoolisme.
 
 
P.s: au fait, ne fais pas ton faux ingénu, en  jouant la victimisation tout en lançant des sophismes avec un semblant de candeur. On connait le style, on connait les techniques, et on connait la signature, hein, Dolohan.