Reprise du message précédent :

 
Votez mélanchon, il gagne un poil moins  

On a vu comment ceux de De Villiers ont fini...

Riches ?

Marié en 1973 à Dominique de Buor de Villeneuve, Philippe de Villiers est père de sept enfants : trois fils et quatre filles. Deux de ses filles ont rejoint un couvent, une autre est assistante parlementaire (d'abord auprès de Bruno Retailleau au Sénat puis pour les députés MPF à l'Assemblée nationale). L'aîné des garçons, Guillaume, est consultant à Nantes, le deuxième, Nicolas, dirige le Puy-du-Fou. Son troisième fils, Laurent, installé aux États-Unis, a notamment déposé plainte pour viol contre son frère aîné Guillaume : un non-lieu a été prononcé le 17 décembre 2010 par la Cour d'appel de Versailles16, mais, le 7 décembre 2011, la Cour de cassation a annulé ce non-lieu17 et a ordonné que la Cour d'appel de Lyon réexamine le dossier.
 

 
A quand leur plainte pour viol à ces deux là ?    

 
Le 92 c'est le mordor et Neuilly c'est barad-dur
Là c'est pas difficile à comprendre ?  
 
 

 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
anéfé  

Bon...

En plus il apparait sur Gala, top credibilite

Bah si c'est le critère, autant voter Poutou. Malheureusement, il semble mal parti a mon grand regret.

Si le prochain président est riche, il ne truandera pas.
 
La richesse est un gage de qualité et de probité !
 
 

Petit fait divers passé inaperçu le 2 janvier :
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Faut pas s'étonner après que la Marine elle monte...
 
Ce serait marrant si ça faisait jurisprudence ?

 
 
quelle idée d'avoir pris ce mec aussi ...  il a le charisme d'une endive  
 
son passage chez ruquier restera dans les annales.

Mais il me semble bien être le plus honnête et le plus humble des candidats pour 2012. Tout l'oppose d'un Sarkozy.
Malheureusement, ca n'aide pas a gagne une présidentielle.

 
Donc Airbus aurait du prendre le candidat moins diplôme au détriment de celui qui a travaillé a l’école pour avoir un diplôme ?    
 
C'est toujours le problème que j'ai avec ces histoires de discrimination.  
T'as un candidat A et un candidat B. Tu choisis comment les deux ? Logiquement, ça serait le plus compétant, le plus qualifie, qui serait choisi.
 
Seulement, on ne connait pas tout le dossier:
- Ca consiste en quoi un "poste d'affûteur d'outil" ?
- Est-ce que ca demande un diplome ?
- Quel est le diplôme du gars ? S'il a un diplôme en proctologie, c'est comme s'il n'avait pas de diplôme pour ce poste.

 
Oui finalement Airbus a été condamné pour ne pas avoir fait de discrimination positive !
 
Apparemment le poste recherché ne nécessitait pas de compétence particulière. Mais si on se met à la place du recruteur, je trouve normal qu'il ait préféré quand même choisir le gars le plus diplômé ?

 
Ah pour toi "Orange Espoir" = "Front National" ?

 
C'est exactement ca. Et la on est dans le cas parfait de la connerie de toutes ses associations de merde, et encore pire, de la justice a la botte.
En l'occurence, airbus a fait un choix logique, prendre la personne la plus diplômé, et a la limite meme si le mec avait un CAP boucherie et l'autre rien, il n'est pas illogique que l'employeur choisisse quand meme le diplomé.
 
La ou ca aurait ete de la discrimination, c'est si l'employeur avait choisi le "francais" non diplomé, alors que l'immigré algérien avait un diplome pile poil dans le domaine recherché. Mais la en l'etat je vois vraiment pas le probleme

Oui, mais le plus compétent ne veut pas dire le plus diplômé ! Perso je préfère prendre quelqu'un qui a de l'expérience et peu de diplômes plutôt qu'un sur-diplômé théorique qui a peu ou pas fait de pratique.

Si vu que dans le cadre de ce boulot le diplôme servait à que dalle.
 
 
Alors comme ça la justice, les magistrats de la Cour de Cassation, les députés qui votent les lois, tous sont à la botte de la Halde, de SOS Racisme, du MRAP et de la LICRA. C'est bien connu, la Cour de Cass', c'est des guignolos influençables.
 
Et après les frontistes se plaignent d'être appelés "paranoïaques"  
 
 
C'est un site bien comme il faut - été référencé par Google Actus - qui en parle le mieux :

>> http://24heuresactu.com/2012/01/02 [...] -la-halde/
 
Ils sont tellement nuls sur ce site qu'ils confondent un Français d'origine algérienne avec un Algérien. Ils ne sont pas à ça près.
 

 
Ils osent tout  
 
Bientôt Vichy sera un régime d'obédience trotskyste

Même si le Français de souche avait été moins diplômé et moins compétent, un juge n'a pas à jouer les DRH.
Il aurait pu être choisi pour un critère totalement subjectif, comme par exemple un feeling qui passe mieux à l'entretien.
Il existe bien des RH qui se décident pour un candidat en fonction de leur thème astral...

Les juges veillent au respect de l'application de la loi.

 
Qui en l'occurence n'a pas semblé être bafouée par Airbus.

La justice en a décidé autrement. Tu as lu les attendus de tous les jugements ? Première instance, appels et Cassation ?

 
Et heureusement que ces associations n'influencent personne vu le repaire de décérébrés ...
 
Elles montent toujours rapidement au crénau pour justifier de leurs existences et justifier l'engloutissement de l'argent public qui les fait fonctionner,  
et tout ca dans le but de défendre certaines couleurs de peau.

Aucune réponse sur le fond, comme attendu.

tu devrais arrêter franchement tes réponses me donnent envie de voter deux fois pour le FN, y'a être borné et être borné, là c'est du foutage de tronche

Pourquoi pas 4 fois ? Après ton splendide exercice de fraude électorale, tu goûteras à la justice pour de vrai, des fois c'est utile pour la prise de conscience

  c'était juste une façon de parler

Non, et toi ?

Je n'ai pas lu, donc je ne me prononce pas sur ce cas (cf justement les questions que j’évoque au dessus).
 
 
Si des assocs avaient lancer des centaines de candidats et qu'on aurait vu un biais en faveur des "francais de souche" au detriment des "francais d'origine du sud", ok.
 
Mais la, je suis curieux de savoir sur quoi les juges se basent pour parler de racisme de cas-ci.

Voter deux fois, ça a un sens bien particulier.

Un indice chez vous à la fin de l'article

(et discrimination raciale ≠ racisme)

Pas trop pertinent pour moi. S'il y a peu de candidats maghrébins, cela me semble logique. On ne sait pas, donc on ne peut pas juger.
 
En revanche, ceci est bien plus pertinent pour moi (et pourquoi diable ne le precise-t-il pas dans l'article du Monde ????).
Et justifie pleinement la décision des juges.
 

 
Entre l’ancienneté et le diplômé, je préférerais garder le vieux.  

Et tout le détail ici:
http://halde.defenseurdesdroits.fr [...] airbus.doc
 
Ce qui clot la discussion et confirme bel et bien la discrimination !  

 
ces commentaires savory delight    
 
un chti pour la route, ou le racisme anti-français(-de souche) est exposé au grand jour
 

 
l’appât à faf a l'air d'avoir bien fonctionné on dirait ...    
 
tu te rend compte de ce que tu dis ? laa Halde est là pour contrecarrer toute forme de discrimination. On en reparlera quand tu te fera jeter de partout à 55 berges parce que jugé trop vieux par les employeur

 
Pour moi il y a discrimination parfaitement caractérisée d'après ce qui est décrit.

tiens dans ce sens la ça te choque par contre   bordel ce pays, le trou est profond mais faut pas pousser, un jour ça sera plus possible de remonter