Reprise du message précédent :

Rooooh
J'ai marqué 15 enfants, mais c'est un exemple d'échantillonnage républicain, ne voyez pas le mal partout    
 

 
Je suis désolé mais, oui, en supprimant les allocations familiales tu crée de la misère.
 
Quand t'as des minimas sociaux ou est travailleur pauvre, t'es pauvre.
 
Si tu rajoutes des bouches à nourrir, à habiller, à loger (t'as besoin d'un logement plus grand... encore que là le coût augmente théoriquement mais avec une effectivité des droits d'accès au logement social qui varient...) et à éduquer sans allocs ni réduction fiscal (car sur ton assiette tes demi-parts elles servent à rien), oui tu crées de la misère.
 
C'est peut-être "subjectif" comme notion, mais pour des gosses je pense qu'on peut attendre un peu de dignité avant de refourguer une compensation à la désincitation économique à l'enfant de la mère de Neuilly, et surtout je pense que cette dignité est attendue des services sociaux. En somme tu fais devenir ces familles inmontrables aux services sociaux, et tu auras des effets pervers là-dessus.  
 
(sur France 3 un téléfilm était passé sur le père Wrézinski et les bidonvilles de Noisy -à l'époque c'était des manouches bien "français", mais avec les mêmes préjugés que les immigrés aujourd'hui : voleurs etc. bref ça calme sur ces discours- et l'assistante sociale y est vue comme la "mangeuse d'enfants"... les pratiques de la DDASS ont dû s'améliorer mais en toile de fond d'un travail d'assistance sociale il y a toujours ces réalités. Je te conseille fortement ce téléfilm -pour une fois que je conseille un téléfilm...-)
 
 
PS: je propose un sondage fun pour le topic; pour ou contre un miroir dans les isoloirs?

 
Le problème premier de ces enfants, c'est qu'ils naissent de parents qui font comme "au pays", où le taux de mortalité  infantile est fort, un tas de
petits frères et de petites soeurs. De vraies mitraillettes. Les canons de Navarone !
 
Et à part dans le chateau de Versailles, je ne vois pas qui peut accueillir/entretenir/loger autant d'enfant dans des conditions correctes.
 
Et ouais, la "bite" est une arme de population massive  

une des causes des émeutes a Londres en août 2011...  

 
Lutter contre la pauvreté c'est un travail de fond et un travail mondial.
C'est pas forcémement en filant du fric à tout le monde, du fric à crédit provenant de la planche a billet, qu'on règlera le problème.  
On risque même de tous sombrer.
 
Voir des gens pauvres, la misère s'installer, ça fait chier tout le monde hein.  

 
 
Je te signale qu'en taxant pour politique familiale les immigrés, puis en disant que les conditions qui en résulte leur rendent impossible matériellement d'assumer une famille, ta politique tombe sous le coup de "génocide" dans le droit international.  

C'est beau ce que tu ecris. On dirait du Pascal Sevran.  

 
Humm, je crois qu'ils ont prétexté la mort d'un copain dealer pour faire un emport groupé d'écrans plats. C'est ça ?  

 
Comme l'IVG et la branlette quoi

 
Attends t'es pas dans le débat de l'incitation à l'emploi ou quoi que ce soit, t'es dans la question des gosses une part (car les dépenses induites par les gosses sont plus élevées que les allocs, sauf vraiment quand y a des effets d'échelles et que les parents sont rapias) de leurs vivres et biens nécessaires (soit de fait -les vivres-, soit imposés, comme le "cahier de la bonne taille" )

Il suffirait d'interdire aux pauvres de se reproduire  

 
Tant que c'est pas imposé, non.
 
 
Mais t'as conscience que derrière tes blagues ça serait une réalité sociale délibérée? (avec le comparatif à la bourge de Neuilly avec ses allocs à biieeen prendre dans la comparaison   )

 
 
Oui ben Petit Frelon déconne sur la question  

En fait ça va jamais. Quand les journalistes l'attaquent avec les conneries de son père c'est pas bien, et quand ils parlent du programme ça va pas non plus. Lapix parle concrètement du programme, oui elle l'a malmenée mais c'est bien qu'il y a des soucis, et elle fait son boulot.
Tain si vous voulez qu'on lui serve la soupe faut rester sur radio courtoisie...

 
C'est pour ça qu'il y a les autres aides
 
 

 
Non pas à ce point, juste de limiter leurs naissances à 0+0    
 
 
 
C'est bien ça le problème des allocs, l'interdire au riche et l'autoriser seulement pour la classe moyenne et pauvre ? Quels seraient les seuils pour en bénéficier ?  
Les allocs  c'est une mesure symbolique qui concerne tous les français nanti ou démuni, même si pour les riches ca reste une encouragement faible à la natalité,  c'est le symbole que l'Etat maintien, l'égalité pécunière devant la naissance.
 

 
Les journalistes sont tous des experts de l'évènementiel et sont les spécialistes du "on connait rien sur tout".
Lapix à mon avis elle est experte en rien. C'est du travail (piégeage ?) au jour le jour, le lendemain on passe a autre chose.
 
C'est extrêment simple de préparer des questions pièges à un politique qui n'est pas un expert non plus sur tous les domaines.
Coincer le politique que l'on peut pas blairer, faire le Buzz, ca n'a rien de professionnel mais c'est vendeur.
Certains journalistes conviennent même des questions posées à l'avance à leurs invités. Ca aussi c'est magnifique...

 
 
Vaste question! Sans priorité humanitaire (bref quand le niveau d'alloc est suffisant pour pas laisser de côté une situation prioritaire... c'est pas complètement le cas mais bon) je suis plutôt pour que de temps en temps les alloc soient pas redistributives entre classes, mais redistributives sur le seul critère familial. Y a d'autres impôts si on veut faire du transfert de revenus.
 
Mais si tu veux faire de la redistribution, oui la question est complexe.. Mais c'est EVIDENT que tu vas pas mettre dans la case "cotisations only" la famille du 93 à ressources très faible et à "allocations only" la rentière de Neuilly.  Foutre la redistribution dans le mauvais sens c'est un peu gros
 
 
Et c'est "symbolique" pour les classes aisées. Dans un environnement calqué sur un niveau social élevé, être privé d'allocations familiales avec les coûts qui sont censés être couverts par, c'est un déséquilibre absolument pas négligeable. Ca fout vraiment dans la merde.

 
bon j'ai rien dit ça méritait un smiley pourtant  faudrait arréter de caricaturer avec soit-disant us et coutumes de sois-disant méchant estrangers voleurs d'alloc

Donc c'est bien ça, il fallait qu'elle pose des questions sympas et faciles à répondre.    
C'était des questions concrètes, pas de vieilles vidéos pour pointer des fausses contradictions, rien.
je vois pas de piège.

 
Aucun problème avec Lapix si elle fait la même chose avec toutes les pointures.  

Justement, non. Le taux de natalité est plus faible en France que dans le pays d'origine.
 

"La bite des noirs" ?

oui ça passe de 8 à 6  

 
Si pour toi dire que "dans les pays pauvres on fait plus d'enfants que dans les pays riches" c'est de la caricature, et bien révise tes cours de GEO

Qui ? Quoi ? Où ? Quand ? Comment ? Pourquoi ?
 
Plus faible, certainement, il y moins de mortalité infantile, moins de maladie, moins besoin de "mains d'oeuvres", etc...
 
Donc pas besoin d'avoir des plombs de rechange.  

 
Bah à terme, il est logique que la future surpopulation mondiale sera notre perte.  Mais là n'est pas le sujet.
 
La mort phallique approche !!!!

Non, d'environ 6 à moins de 3 pour l'Afrique noire.
 
C'est toujours moins que la famille De Villiers, celle de Le Pen père ou de Sarkozy

 
Si t'as une sources fiables pour ces chiffres, bravo  

C'est vraiment minable, comparer des enfants à des fusibles.
 

Merci.

 
Ah ? Et on les compares bien avec la prunelle des yeux  

Faudrait changer le titre du topic quand même    
 
"Marine Le Pen au premier tour en 2012 ?"
 
 

 
"une bourge de Neuilly.."  
une famille aisé à Neuilly.."
"des familles aisées à Neuilly.."
"Pour des familles à Neuilly..."
"l'enfant de la mère de Neuilly,"
"à la bourge de Neuilly..
"la rentière de Neuilly.."
 
J'ai la nette impression que tu n'aimes pas Neuilly    
 
 

Orange :
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 67233.html

 
 
qui a dit que le frontiste ne pouvait pas être léger  

 
C'est complètement ad feminam    : Marine Le Pen vient de Neuilly, avec des moyens, c'est une manière de rappeler que cette politique est, avant d'être 'populaire', pensée dans un ghetto bourgeois délirant. Là où les allocs sont "symboliques" comme l'a dit Petit Frelon, et où elles sont vues comme une dé-désincitation à la politique familiale et comme le nerf de la guerre de natalité (concept délirant traditionnaliste... il n'y a qu'eux pour penser par principe "il faut faire des gosses, (et pas les bougnoules)", ailleurs on fait des gosses point). Une reconnaissance de la valeur "parent au foyer" en somme. Ailleurs les allocs c'est avant tout du fric, une ligne budgétaire, et dans ce point de vue il est aberrant de faire une redistribution des immigrés mêmes pauvres vers les français uniquement même sans besoin.
 
J'ai juste poursuivi sur cet exemple. Avec aussi dans le concept de rente l'aspect non-cotisation (c'est le travail qui est l'assiette de cotisation, donc plus la classe populaire que certains specimens qu'effectivement il faut chercher de ce côté). Evidemment je joue aussi sur l'image de Neuilly.
 
Si j'avais voulu taclé des valeurs, j'aurais peut-être pas pris Neuilly qui est quand même plus fric que tradi et plus acquis à Sarkozy que d'autres fiefs de droite. Non, St-Cloud, Boulogne ou Versailles ça correspond mieux.
 
 
 
Bref je vois pas l'intérêt du sarcasme, mes références sont assumées

eux au moins ont les moyens de s'occuper de leurs gosses.
 

dans certains pays ont s'en sert pour aller faire exploser le voisin...

On verra bien, mais en tout cas, ce qui ressort de l'interview, c'est que Marine ne maîtrise pas son propre programme, c'est assez embarrassant pour elle .

Et Hollande gagne + de 30k€/mois, donc la gauche proche du peuple c'est LOL aussi

 
Votez mélanchon, il gagne un poil moins