Reprise du message précédent :

Je me disais la même chose mais je ne voyais pas d'intérêt à répondre au troll de l'ancien.

Ouais, ils risquent de repartir avec le clan sarko !
 

Papa va juste me démolir, putain
                 °
                  °

Globalement d'accord, elle s'est fait poutrer, c'est évident.
 
Et pourtant, je l'avais trouvée très forte lors de la grande émission dont elle était la vedette fin juin 2011. Elle avait été meilleure que la plupart de ses interlocuteurs (dont Joffrin, trop occupé à faire du "bouh, vilain facho pas bo), sauf Caroline Fourest, qui, comme Mélenchon aujourd'hui, l'avait attaquée sur des points précis et documentés.

Dans ta troisième phrase tu semblais dire qu'égorger l'animal était plus cruel, j'ai peut-être mal compris.
Et bon je me suis mal exprimé sur le halal, tu m'excuseras

Il y avait déjà eu un vrai débat entre eux il y a maintenant un peu plus d'un an, sur BFM.
Mélenchon l'avait déjà atomisée quand elle avait tenté de parler économie.
Sans parler fort, sans se foutre de sa pomme.

Et c'est exactement ce qu'il faut faire, les traiter de fachos , leur interdire de parole c'est contre productif. D'ailleurs j'ai hâte qu'on ait de la proportionelle pour voir quelques élus du FN à l'AN pour qu'on rigole un coup.

 
 
Mais sérieux, qu'est ce que je vais perdre mon temps envisager un sujet aussi futile de toute façon... A la base, j'ai juste dit que l'argument selon lequel bouffer halal, c'est etre cruel envers les animaux, ne tient pas lorsque l'on regarde comment sont traités d'autres animaux, voila tout. Pas la peine d'y passer des heures, je sais même pas pourquoi t'es venu me parler de conneries de curé et de pain. Apres, si les fachos veulent déblatérer entre eux pendant des heures sur le fait que leur boeuf est musulman, juif, rastafari, et bien qu'ils le fassent, ça ne fera que confirmer que dès qu'on parle de sujet sérieux, il n'y a plus personne. Un peu comme hier soir, quand Mélenchon est arrivé et a simplement posé une question ou plutôt, mis en lumière une fois de plus que le FN raconte n'importe quoi. Pour les fascistes, ce n'est d'ailleurs pas un procédé nouveau que de dire tout et son contraire.  

Gollnish, vite !

Et plus que dans d'autres  
 

De toute façon il se fait égorger Si ça m'arrivait, effectivement je préfère qu'on m'endorme avant

je suis en train de me refaire le débat sur le sujet de l'égalité homme femme peut importe la veracité de ce que dit JLM.... elle aurait du répondre parce que l'attaque a été rude quand meme !  
 

MLP devrait se débarrasser des admirateurs frontistes du 3ème Reich.  
 
Que l'Armée Rouge ait commis des exactions est un fait, qui ne devrait pas servir à minimiser celles des armées du Reich. En particulier à l'Est, où la cruauté des troupes nazies s'exerça sans vergogne, Wehrmacht comprise, pas seulement les SS, Gestapo ou Einsatzgruppen.  
 
Nier le fait que les nazis visaient particulièrement certains groupes sous prétexte que d'autres personnes furent elles aussi massacrées est grotesque.

Tu veux dire que parce que plus de juifs aurait pu être déportés alors les allemands n'étaient quand même pas si terribles ?  
Effectivement, les allemands auraient pu tuer tous les Français en les faisant dévorer par des loups. Sauf qu'il n'y avait pas assez de loup, donc ils ont commencés par ceux qui les emmerdaient le plus : les juifs et les communistes.

Je ne vois pas en quoi, lorsque tu extermines méthodiquement une population, l'argument "oui mais j'aurais pu en exterminer encore plus si j'avais eu une meilleure bande passante" est valable.

 
Je dis seulement que c'était moins pire qu'ailleurs (appuyé par l'exemple "juifs déportés en France" ). Après, c'était la guerre, pas "bisounours-land". Évidemment que c'était inhumain mais j'ai édité en disant également que c'était un troll.

Si je me souviens bien elle a fini par y répondre un peu à la fin, quand Mélenchon n'était plus là.

 
ah ok ! je verrai ça alors mais la reponse je l'attendais quand meme la, genre du tac o tac

Mais c'est nul comme argument

 
Sauf qu'on ne parle pas de la guerre, hein. Ni même de l'occupation. Mais de ce qui se faisait lors de l'occupation.

 
sur l'IVG, elle a été interrogé par Lenglet, par Mélenchon, et par Jouan.
Avec Lenglet, elle a fait le coup du "je réponds complètement à côté".
Avec Mélenchon, elle a fait son sketch en parlant à Pujadas et en lisant son journal.
Avec Jouan, elle refait le coup du "je réponds sciemment à côté".

S'ils sont cohérents par rapport à leur haine de Sarko, ils iront à la pêche.

J'avais pas eu vent de tous ces chiffres même si le contexte joue un rôle évident notamment pour l'Italie ou pour la Bulgarie (et comme en France d'ailleurs).

Edit : tu noteras que tous les pays (j'ai un doute pour la Bulgarie) sous occupation allemande font plus que la France. C'est bien beau de balancer des chiffres mais encore faut-il les analyser.

 
 
Légende fort à propos. Elle nous a casé du "juste" à toutes les sauces, comme une wesh...
 
C'était "juste" consternant.

 
suis en train de mater ça  
http://www.youtube.com/watch?v=ym2SfYRjrqQ

 
Il y a une question que je me pose?
De quel région, de quelle contrée les Le Pen sortent cette accent, cette élocution infecte?

 
Je pense qu'elle est vraiment bête, et je vais donner juste un exemple.
 
la plupart des arguments sortis par JLM, ils avaient déjà été rabâchés durant plusieurs meetings du FdG... Donc la fille lepen aurait eu le temps de les visionner, de noter sur un bout de papiers les arguments soutenues par JLM et préparer des réponses pour chacun d'eux. Calmement, tranquillement, et même, si besoin, se faire aider (comme quoi elle est aussi très mal entouré, ce qui n'est pas rassurant du tout en cas de victoire, et ce qui souligne une fois de plus que ce parti ne veut pas gouverner ).  
 
Ce temps de préparation, de réflexion, mais tous les candidats en rêvent, surtout que tout ceux qui suivent JLM savaient plus ou moins ce qu'il serait dit, c'est un peu comme connaitre les questions des journalistes à l'avance. C'est une sacré opportunité qui aurait pu permettre d'avoir un quelconque début de crédibilité, on ne peut pas, dans une telle situation, venir les mains vide.  Mais voilà, le constat véritable : elle a eu peur. Et c'est trop tard maintenant, une chance de briller comme ça, elle en aura pas de sitôt.  
 
Voilà aussi un deuxième constat : le FN se repose sur la bêtise de leur électorat car il n'émet aucun argument ou contre argument, ce que les autres partis ont la décence de faire.

Voilà.
 
Je me souviens de cette émission avec Fourest, j'étais à l'hôtel et je tombe sur ça : http://www.youtube.com/watch?v=IrL5V3Jj7Mw
 
Et là encore, Le Pen refuse de répondre

 
me disait aussi !

C'était déjà assez fun le face-à-face avec Lenglet...
 
Quand il commence à la mettre face aux incohérences de son programme éco, les rentrées fiscales, les dépenses, on la voit perdre pied petit à petit.
Elle commence timidement à botter en touche, puis vint le moment ou elle avance des chiffres sortis de nulle part, qu'elle à des sources pour les prouver mais qu'elle les sortira en temps utile.
L'autre continue son travail de sape et y a ce plan sur Le Pen qui lâche complètement des yeux son interlocuteur qu'on entend toujours parler hors champ, elle ne dit plus rien, n'essaye même pas de répondre.
C'est pas long, genre 3 - 4 secondes, mais elle semble chercher quelqu'un dans le public.
Et puis d'un coup, elle repart au "combat" en changeant totalement de sujet, se met à parler de Sarko ou je sais plus quoi, reprend sa posture de victime pour se sortir des pattes de Lenglet.
 
Faudrait que je trouve un moyen de revoir l'émission parce que ces quelques secondes étaient franchement saisissantes.
 
Sinon, en gros, on a eu Lenglet pour anesthésier Le Pen, et Mélenchon pour la saigner.
Après, y avait plus qu'à dépecer.

 
Une façon paniquée de chercher à donner du poids à son discours qu'elle-même sent croulant

Ça passe pas au taf et j'ai pas le net chez moi.

 
 
t'es un sacré haineux toi

En gras : tout à fait.
Y a une thématique qu'elle tente de récupérer chez Mélenchon qui est assez évidente à percevoir.
Y a encore 2 ou 3 ans, c'étaient des sujets qu'elle n'abordait jamais, quand Mélenchon les avait à coeur depuis assez longtemps pour finir par se casser du PS pour les exprimer pleinement.
C'est ce qui fait la différence entre un candidat qui vit ce qu'il pense et un autre qui mime des préoccupations sociales.
 
Pour le reste, d'accord avec toi.

 
..Dans le nord..vers le trou de l’enfer..  

oui Le Pen est typiquement un nom d'origine nordiste...

C'est le topic Melenchon ici ?
 
malheur les 20 dernieres pages ce débarquement

Sur la forme, je trouve qu'elle et Joly sont insupportables.

 
 
   
 
Non mais sérieusement.
Le Pen père est breton, la fille est une nappy de base.
D'où ils tirent cet accent surfait, pompeux et bizarre?
Il y a des moments en plus dans le débat d'hier où elle le perd.

de Bretagne on te dit, d'aillaurs ils parlent tous comme ça là-bas

Tu seras chez toi nulle part !

wat?
Il a toujours dit qu'il se reporterait sur le candidat de la gauche qui serait présent au second tour. Mais ça, l'histoire de la gauche, ça passe au dessus de la tête de pas mal de gens.
edit: et il l'avait déjà dit notamment face à MLP chez Bourdin, donc elle ne lui a rien fait avouer du tout.