Reprise du message précédent :

 
OK, au temps pour moi. Ca m'apprendra à ne pas vérifier une info d'ibo    
 

 
Non, non, j'insiste, vu que tu sembles un expert en audiovisuel : comment fait on pour déformer les propos d'une personne, ou trahir sa pensée, sur une émission sans montage?
 
 

 
Sauf que les candidats commencent à connaitre les techniques des trolls genre Morano ou MLP. Les journalistes aussi, la preuve, Lapix a très vite mis Lepen fille mal à l'aise dans son émission, au point que son discours n'avait plus de sens.
 
 

 
On est d'accord, mais je pense qu'un montage de truand lui serait plus préjudiciable qu'autre chose car il y a un risque pour cela se sache.
 
Mais bon, avec le FN, comme tous les coups sont permis, donc je comprends MLP.

 
Je pense que tu as mal compris.
Il te donne une liste d'émissions (11) en direct intégral pour te montrer que on peut faire du direct intégral.
Donc les émissions restantes, ne sont pas tournées en direct intégral.
 
Et ce qu'il essaie de te faire comprendre, c'est que si Lepen avait vraiment voulu jouer sans filet, elle aurait demandé du DI.
Là, elle demande un semblant de direct. Ce qui montre qu'elle n'est pas si "courageuse" que ça.
 
 

 
- Case humour
- Transparence sur sa non-appréciation de MLP
- Position de principe sur une candidate qu'il juge non-républicaine.
 
Rien ne contredit l'intégrité, il est intègre dans ses principes. Au contraire, ça rend moins probable le coup en douce. Il va pas être conciliant c'est sûr.

 
 
 
 
C'est p't'ben qui a cité les 11 émissions ... toi, t'avais plutôt l'air de dire le contraire, non ?

 
Elle a de la populasse à séduire. Elle va en terrain à conquérir, c'est plus bien (et surtout bien vu en soi).
 
Si elle se rétame, elle perdra pas spécialement dans le public et les pro-MLP qui verront par buzz les vidéos après se diront que c'est parce que c'était un environnement hostile, un complot et qu'avec Ruquier faut pas discuter.
Si elle apparaît plus crédible que ne l'auraient cru les Ruquieristes, c'est un succès.
 
D'autant que Ruquier ne va probablement pas poser des questions précises, là où elle risque vraiment le ridicule, mais faire du clash. Et ça spa un problème. Donc même s'il est pas très accueillant le fait qu'il ira au troll est plutôt sécurisant, MLP a vraiment une robustesse aux piques (soit du sérieux, soit au contraire un humour face aux piques) à montrer. Alors que des questions de journalistes s'esquivent moins.

Fr2 now...

 
j'allais l'écrire  

 
Calcule le nombre d'émissions par an, et dis-moi la proportion d'émissions en DI.

 
Etre con c'est une stratégie (normalement) sous-optimale, mais ça sollicite beaucoup les interlocuteurs sérieux en les faisant courir le risque de chute sur des fondamentaux. Et avoir décrypté la technique aide mais ça reste sollicitant, éprouvant et casse-gueule. Donc envoyer les roquets est toujours une stratégie viable (car les roquets eux paraitront jamais crédibles, mais le maître lui y trouve son intérêt), sauf si elle est vraiment dénoncée comme tel, comme une ruse perfide.

English defense league, putain...

 
J'en doute fortement.
Comme je disais, à part les convaincus pro-zemmour, il n'y a plus grande monde de son groupe politique à suivre ce genre d'émissions, surtout que quand on voit les audimats, c'est pas Byzance.  

grand moment de journalisme sur la 2 en ce moment

 
 t 'es qui toi , deculotte des idées ... apres on parle ...  
 
 
               

La fille totalement oisive

 
 
fake , je le connais l'animal !!!
 
 
 

 
Comment tu le sais?

Regarde-là se balader à Barbès...

 
Oui, et?

les mecs, vous allez avoir des problemes si le FN passe au second tour ...  
genre de tels problemes que la population vous suivra meme plus.  
 
Donc  a quoi bon ?  
 
ps: pour faire chier le monde je sais !

arrete de marcher dedans

 
 
un peu contradictoire ton message    
 
si elle est au second tour,c'est justement parce qu'une bonne partie de la population aura voté pour elle  

Tu découvres le fonctionnement de la télé ?
 
Plus d'audimat veut dire plus d'esprit disponible à recevoir des idées dans une atmosphère décontractée avec des cerveaux réceptifs voire captivés grâce à des émissions abrutissantes ou divertissantes entrecoupées (en général) de pub merdique pour des produits de grande consommation ou "qui font rêver".
 
En bref, les idées politiques avec des messages simples, concis, et distillés à des heures de grande écoute dans un format grand public sont bien plus aptes à être acceptées ou même à trouver des adhérents, que dans tout autre format d'émission.
 
Quant à ton sous-entendu bas de gamme sur la "conscience politique réveillée à coup de" blablabla...

 
On est sur le service public, ce n'est pas à Ruquier de faire de la discrimination politique et à décider qu'un parti républicain ne l'est pas selon lui.  
 
S'il n'est pas content, qu'il n'hésite pas à démissionner pour aller dans le privé ou le militantisme.  

 
ça tombe bien l'émission de Ruquier n'est pas aux heures de grande écoute.

Ca tombe bien c'est en 2ème partie de soirée après l'heure de grande écoute (cerveau bien préparé), une fois que les enfants sont au lit et que les personnes en âge de voter sont potentiellement encore devant leur boîte à cons.

 
Les gens qui sont en âge de voter, ont un peu autre chose à faire que regarder Ruquier le samedi en deuxième partie de soirée, si tu regardes bien.
L'autre interlocuteur parlait de quoi, 1 à 2 millions de spectateurs par émission, non?

si ça avait été un imam que ruquier ne voulait pas recevoir,vous auriez crié au nazisme...
 
 

Whaaa, quel scoop... Et donc ceux qui regardent la tv à cette heure-ci sont tous mineurs ou retraités ?

Je ne sais pas de qui tu parles. Hop, une petite recherche Google : 1,6 millions de fidèles, donc le chiffre a l'air correct.

'tain, je suis d'accord avec Montbourg su F2    
 
Je suis sûr que MLP aime son discours sur la protection économique dont doit faire preuve l'Europe

Parce que tu crois que si le FN est en poste, la France va être isolée et mise au ban des nations ? Un peu de sérieux quand même.

C'est des hooligans, rien d'autres.

Mollo sur l'agressivité  

Un détournement plutôt bien vu    
 
http://www.dailymotion.com/video/k6a6oWzyZ8SEwG2yQkt

 
Une émission tournée dans les conditions du direct autorise potentiellement la possibilité d'un montage.
 
Un exemple récent : Ana Del Rey, dernière starlette à la mode que l'on adore détester, est passée récemment au Grand Journal (émission logiquement diffusée en direct, mais parfois enregistrée dans les conditions du direct...). La miss a pris la mouche pendant l'enregistrement suite à une question posée sur une histoire de plagia. Résultat, incident coupé en recourant au montage. Le quidam ni a vu que du feu. Nous sommes à l'ère du numérique. Les ciseaux et la colle sur des bandes, c'est fini    
 
Ibo a répondu plus haut. Mais je réitère. Si MLP désire éviter toute manipulation de ses propos, elle demande une émission en live. Elle est en position de force, le CSA ayant exigé que Ruquier la reçoive au titre de l'égalité de traitement avec les autres candidats à la présidentielles. Comme l'autre reçoit à tour de bras des candidats en ce moment, je pense que MLP a des arguments pour faire plier et la prod et la chaîne (qui à mon avis serait bien inspirée de créer un buzz autour d'un vrai direct. Du sang, de la chique et du molard en live, rien de tel pour attirer les foules ).
 
Mais, ce n'est pas ce qui est exigé par MLP qui demande une émission enregistrée dans les conditions du direct. Si ça part en cacahuète, tout ce beau à mèche de s'entendre à posteriori pour rendre la réalité plus convenable...ou pas. Mais il restera un doute, vois-tu ?
 
Ceci dit, il reste la ficelle du direct en "léger différé" qui permet de parer à toute éventualité et donner lieu aussi à de belles arnaques télévisuelles.  

 
A la relecture, spafo

Le direct en léger différé, c'est chaud de cacher les clashs quand même, en Chine il se pratique systématiquement et ya des ratés assez épique, genre le discours d'investiture d'Obama quand il a commencé à parler de communisme c'était assez marrant.
 
Perso, si j'étais politique, je n'aurais pas d'exigence sur le montage mais par contre j'exigerais que toute interview (papier radio video) soit publiée sur le champ sous une license libre sans modification et avec attribution. Cela garantirait l'accès à l'information pour tous et les petits malins qui voudraient jouer à faire des montages à la con serait pris de vitesse par la version libre.

Marine Le Pen répond à ELLE : l'IVG en danger
 

 
http://www.elle.fr/Societe/News/Ma [...] er-1902970

Mais ouais...  
Et les femmes qui se font violer... celles qui sont malades, vomissent leur pilule et tombent enceintes ou celles simplement qui n'ont pas de bol parce qu'elles sont tombées dans les 1 ou 2% où la pilule n'a pas marché, elles se brossent et gardent le môme?
 
Connasse.  

Elles se mettent au tricot