Reprise du message précédent :

 
C'est à moi que tu t'adresses?

 
 
Sinon, question à ceux qui avaient l'intention de voter MLP: à qui ira votre vote en cas de non-obtention des 500 signatures ?

Dupont-Aignan. Mais je pense voter pour lui même si MLP est là, finalement.

En troisième choix, Mélenchon j'imagine.

Comme si c'était les émissions purement politiques qui avaient le plus grand impact sur les masses. Tu es bien naïf quand même.

 
 
Si j'avais l'intention de voter MLP et qu'elle n'avait pas ses signatures, ma voix ira vraisemblablement à Mélenchon par élimination, le but étant pour moi d'éviter UMPSMODEM, les autres ne représenteront pas énormément de voix.
 

 
T'es sérieux quand tu écris cela, ou tu trolles?
 
Si elle se plante, montage ou pas montage, ça sera montré, et même probablement sous tous les angles et au ralenti.
 
S'il y a montage et qu'il y a forte houle lors de l'émission, il y aura toujours un moyen de la montrer au creux de la vague, que cela soit vrai ou une impression donnée par un artifice.
 
Elle a donc tout à perdre à participer à une émission montée, un montage en sa faveur étant in-envisageable.
 
 

 
ça sert à quoi de postuler que le montage sera forcément à charge contre Lepen?
Surtout que si elle sait qu'il y aura montage, pourquoi vouloir à tout prix aller dans cette émission?
 
Bref, encore une fois, elle se pose dans la victimisation, cette fois-ci dans les médias tout en imposant sa présence un peu partout.

 
et l'émission de Ruquier en aurait une plus grande?

 
Ou peut être que j'ai raté le post où tu disais cela.
 Je ne suis pas tout le temps ici, et tu n'es pas non plus ma préoccupation première...  

Même top 3 pour moi.

 
on est d'accord là-dessus. MLP ne pouvait donc pas avoir de direct spécialement pour elle.
Hein P't'ben ...

C'est une évidence.

 
Mais putain.
 
Cette émission a déjà été diffusée plusieurs fois en direct :
 

 
On est sur le service public : ce qui m'étonne, c'est que tu ne critiques pas un animateur qui disserte sur ses opinions politiques pour expliquer qu'il fait une discrimination sur ses invités. Le même animateur qui a recruté Eric Zemmour pour faire du buzz hein.
Personnellement, ca me choquerait que ma redevance soit utilisée pour que Laurent Ruquier non impose, en plus de son "humour" consternant, ses opinions politiques.  
 
Partant de là, que sa direction l'oblige à un peu d'équité dans une émission où il recoit énormément de politiques, ca devrait être applaudi par tout démocrate qui se respecte.  
 
Maintenant, qu'elle se méfie de lui, ca me parait évident : il a passé ces dernières années à expliquer qu'il faisait tout pour ne pas la recevoir, je pense qu'il est assez logique de vouloir s'assurer que quelqu'un qui a tellement étalé ses opinions contraires n'en profite pas pour les exprimer encore quand il a la palette de montage en main.
 
Mais bon comme d'habitude tu as très bien compris tout ca, tu fais juste le pitre.  
 
 

 
Non encore une fois tu fais erreur.
Pour mieux comprendre, prends l'exemple du football américain.
Action de jeu, temps mort, action de jeu, temps mort....action, pause, action...etc.
Une émission de divertissement genre ruquier, ça s'enregistre pareil.
Et ensuite au montage, ils enlèvent les temps morts et les pauses.
Au final, tu vois pas le public, les invités, les présentateurs et l'équipe qui font des pauses, tu ne vois pas les invités qui se préparent à entrer, et tu ne vois pas les ratés, les incidents de plateau.
 
Et ce que craint Lepen, c'est qu'on fasse un montage de ses propos.
Tout le monde n'est pas Ardisson, et les coups de ciseaux sur les propos, c'est pas si facile à faire, surtout dans une discussion multi-interlocuteurs.

mais vous etes naifs...rien que son pseudo deja devrait t'eclairer  

 
c'est une blague?

 
On parle bien de Laurent Ruquier, la personne qui refuse de l'inviter mais qui représente l'arbre généalogique de MLP sous une croix gammée et qui montre une affiche où elle est comparée à un étron ?  
 
Vraiment, quelle paranoïaque cette Marine

L'émission de Ruquier doit être regardé par à vue de nez 1 à 1.5 millions, sans compter ceux qui le mattent le lendemain ou les jours suivants sur internet, les buzzs, les clash.
Alors, c'est une émission qui peut avoir un impact sur la population, c'est n'est pas rien.
Mais certains aiment bien minimiser les chiffres, ruquier personne le regarde et les votants Fn représente Peanuts dans l'éléctorat Francais.   .
 

 
 
Sisi, donne juste un argument de ce qui tu mets en gras qui soit pertinent sur la question FN. En gros, pourquoi une démocratie parfaite se devrait d'être un terrain agréable pour le FN? (je te dis tout de suite ma question suivante : "pourquoi?" )

 
L'émission est une émission de divertissement, il invite des fois des politiques.
Elle impose sa présence dans l'émission, et ses exigences.
C'est déjà assez mauvais en terme d'image pour elle.
 
Je n'ose même pas voir les commentaires le lendemain si elle se fait à nouveau clasher.

Tu n'as qu'à comparer l'audimat d'une (celle-ci ou une autre) émission de divertissement de 2ème partie de soirée avec l'audimat d'une émission politique de 2ème partie de soirée, et tu verras si c'est une blague...

Il parle d'elle régulièrement pourtant dans ce "divertissement", en faisant une affiche avec un khakha sous le texte "Marine le Pen vous ressemble" par exemple.

Mais évidemment, cette partie là ne te choque pas, pas vrai ?

 
Je te laisse ce genre d'activité, visiblement ça a plutôt l'air d'être ton kiffe    
 

 
Ce n'est pas compatible avec le format de l'émission. Point barre.
J'ai hâte de savoir comment on peut déformer les propos sur une émission sans aucune forme de montage ...
 

 
Tu trolles où tu es vraiment naïf? Si Le Pen se plante, elle n'aura droit à aucun montage de faveur.  
 
J'ai hâte que tu nous expliques comment on fait pour déformer

 
A charge dans les détails (les trucs pour que l'émission soit plus joli) j'en suis pas sûr en effet : c'est sans doute neutre, voire meilleur de choisir le montage dans l'hypothèse de neutralité (un débat plus regardable attire plus de spectateurs et produit une meilleure impression)
 
Mais tu dis que "aucun montage" est un risque pour ses boulettes: pas du tout, car je vois mal Ruquier virer une boulette si y en a une (pas parce qu'il aime pas Le Pen, mais parce ça vaut de l'or pour lui). Donc avec montage elle a autant de risque sur les boulettes que sans. Et le risque supplémentaire de se faire entubée sur les "bonnes" performances.
 
Bref c'est plutôt un choix neutre voire meilleur de pas vouloir de montage, et en plus avec la posture victimisatrice (qui surévalue complètement l'idée de se faire entubée par Ruquier) que tu décries ça devient un choix évident.

 
Arrêtez de rêver: les gens regardent ce genre d'émission pour se rincer l'œil, voire du clash.
Pas pour se faire une opinion politique, surtout que voilà le cadre d'une analyse politique.
 
Finalement, je commence à comprendre certaines interventions sur ce topic, avec des consciences politiques réveillées à coup de " On n'est pas couché".  

 
Le boulet.
 
11 diffusions de l'émission en direct intégral.
 
Tu ne connais pas la différence entre une émission en direct et une émission tournée dans les conditions du direct (le procédé demandé par MLP).
 
Inutile de discuter avec toi, tu ne disposes même pas d'un minimum de connaissance en audiovisuel.
 

 
Chut. Quand on ne connaît pas un domaine, on se tait au lieu de traiter les autres de troll.

 
Lien entre le topic et les consciences politiques ? Source suremment? non parce qu'on peut le faire avec tous les partis du monde, on peut même rajouter les guignols.
"Je vote pas Bayrou, il est trop niais aux guignols"
"Je vote pas Hollande, c'est un flamby".
 
Ca marche avec tous les partis  

 
Tu conviendras que l'on peut au moins postuler que l'on servira pas la soupe à MLP.
Maintenant, je pense  que Ruquier est un mec plutôt intègre et qu'un montage crapuleux de sa part me semble peu probable.
 

 
Rien que pour faire chier Ruquier j'imagine    

 
On va répéter : le même mec qui veut pas l'inviter se fout de sa gueule dans cette même émission en l'affublant de croix gammées et autres étrons.

 
Bah oui, Ruquier n'est pas Ardisson.
 

 
Et c'est pour ça que je demande quel est l'intérêt pour elle?
Elle a plus de chance de se faire démonter qu'autre chose, et pourtant elle y va , pour marquer son territoire.

 
On est d'accord, elle ne veut pas de montage que sur la période où elle sera interrogée, sur le reste elle s'en fout j'imagine.
Oui, un montage honnête est possible. Maintenant, je comprends qu'elle puisse avoir des craintes.

 
Une question de principes, j'imagine. Des principes, tu sais ? Ah bah non, pas forcément en fait

 
Si elle a si peur... d'un animateur d'une émission de divertissement, elle fera comment face à un autre candidat à la présidentielle?

 
Mon dieu, cet argument    
 
Tu as touché le fond et tu creuses là.  
 
Elle n'a pas peur vraisemblablement d'un débat à armes égales, vu qu'elle demande un "direct". Je ne pense pas qu'elle accepterait un débat avec Sarkozy s'il s'occupait du montage derrière... C'est de la couardise ou de l'intelligence ?

 

 
non je déconne bien sur     va pour mister dupont ...
 

 
Elle invoque par avance des problèmes de montage face à Ruquier.
On peut légitimement se demander ce qu'elle invoquera face à des adversaires en chair et os pendant la campagne présidentielle.

 
Normal qu'elle évoque par avance sachant que c'est une méthode banale, elle sait qu'elle n'est pas très appréciée, donc elle se prépare.
Mais ça prouve un certain malaise dans le fond.

 
Non ibo, non...    
L'impératif de crédibilité joue un rôle, ça a un effet médiatique fort: le journaliste lui peut titiller, provoquer et troller, ce que ne peut pas faire aussi aisément.
Aussi l'exercice est sujet à des moments de bafouilles etc., et c'est vrai que si Ruquier garde plus la fin des séquences que les montées en puissance on aura peut-être une MLP agacée etc. C'est le principe.
 
Pourquoi crois-tu que des personnes comme Morano sont laissées libres d'aller sur les plateaux-télés ? Leurs bétises à force d'avoir touché le fond n'ont plus beaucoup d'importance (Morano dit une connerie, ça ne change rien à l'image austère de Fillon), mais ça fait des trublions qui déstabilisent le discours en face. L'exemple fameux c'est Eva Joly qui n'est pas faite pour ça :
 

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3540
 
 
Précisons d'ailleurs que c'est plus pour les autres candidats que MLP sera un troll sur pattes dans les débats, difficile à combattre.

 
Quelqu'un qui la comparait à un étron et affichait des croix gammés dans une émission où il a toujours refusé de l'inviter pour des raisons d'accointances politiques personnelles.  
On peut légitimement se demander comment tu peux être autant de mauvaise foi sans sourciller.

 
OK, au temps pour moi. Ca m'apprendra à ne pas vérifier une info d'ibo    
 

 
Non, non, j'insiste, vu que tu sembles un expert en audiovisuel : comment fait on pour déformer les propos d'une personne, ou trahir sa pensée, sur une émission sans montage?