Reprise du message précédent :

 
Je m'incline devant cette analyse pertinente ô combien. Mais pouvait-il en être autrement d'un phare de la pensée tel que vous, Maître

 
 
Si on l' avait dissout tôt, comme on l' a fait pour unité radicale ou encore la tribu ka, le problème ne se poserait pas
 
Aujourd' hui ce n'est plus le Fn qu' il faut battre, c' est le racisme.
La misere n' excuse pas qu' on cramme des bus, elle n' excuse pas non plus qu' on devienne raciste

 
 
C'est surtout inéfficace si jamais tu veux freiner la montée du FN, tout le monde sait trés bien qu'hitler != Le Pen, tout comme Besancenot != Staline

 
Ah mais cher ami, interdire LO, CNT, LCR sont aussi de mes priorités

 
 
je veux bien me limiter à Le Pen = Franco si tu y tiens

 
Ah ba oui forcément, la "dictature du prolétariat" s'accomoderait assez mal d'éléctions libres et d'un systême représentatif bourgeois    
 
On sait ce que ca donne la "dictature du prolétariat", c'est pourquoi je trouve assez marrant tous ces rappels aux livres d'histoire pour
parler du FN mais jamais dans le cas de l'extrême gauche.

 
Ca sous-entendrait que le Français moyen est incapable, sans avoir vu l'Horreur, de la conceptualiser ? Hum
 
Bon enfin, votez Bayrou  

 
Le français moyen c' est une abstraction, ca n' existe pas.
 
personne ne peut raisonnablement se rendre compte sans avoir vu.

 
Nan Franco c'est juste du DeGaulle décomplexé  

 
 
certainement parce que LO n' est pas en position éventuelle de prendre le pouvoir dans le pays

 
C'est votre dernier mot ??
 
Parce que bon, a ce moment la, ne t'étonnes pas que certaines personnes nous sorte communisme = stalinisme ou autre connerie similaire hein

ce morceau de Trollage les gars  

 
est-ce que qq est raciste quand il n'aime pas la façon de vivre, la culture de qq d'origine différente mais qu'il parle ou travaille avec lui ou est même pote avec lui ?

 
 
la reponse c'est oui et non, ou non et oui. c'est toi qui choise.

On classe dans le mot "racisme" bcp de choses.
 
Je pense que ce que tu décris c'est de l'intolérance tout simplement. A contrario il existe des gens qui adorent la culture des autres ("oh pitaing, j'adore le couscous!" ) mais qui d'un autre coté abhorrent les étrangers.
 

 
Euh ça, c'ets toi qui le dis. Mon papa à moi m'a emmené, alors que j'avais à peine onze ans, voir une exposition de photos des camps. Ca se passait sur le Parvis des Droits de l'Homme au Trocadéro. Ca m'a vacciné pour le restant de mes jours.
 
J'en profite pour répondre à La Question qui s'en pose un peu trop à mon égard, je trouve, à propos de l'ouverture de ce topic. Jean-Marie Le Pen est un acteur de la vie publique en France. On doit en parler. Mais sans passion excessive. Car si l'on tombe dans l'affectif, dans l'émotion, le ressenti, cela profite au FN. Il faut analyser très froidement ce phénomène. J'avoue ne pas toujours être capable de le faire.

 
stomy bugsy ?

Euh nan... Simple référence au héros de bande dessinée qui fait l'imbécile à chaque apparition de votre serviteur.

 
C'est trés bon pour la digestion, tu devrait essayer

 
Tu peux t'agiter ds tous les sens, crier comme un malade que tu votes Bayrou, ds les faits, tu fais de la belle promo pour le FN avec les gimmicks ("et les parties d'ED?", minimisation, révisionisme bas de gamme et cie).

La mise en place du communisme ou de la dictature du prolétariat si tu préfères (bien que le terme soit bien trompeur) s'accomode parfaitement de la démocratie. D'ailleurs le communisme est une forme de démocratie absolue. Faudrait peut-être voir à se renseigner un peu avant d'énoncer des propos aussi directs
 
Cela dit, c'est pas le topic pour en parler, il y a déjà un topic sur l'extrême gauche.

Déjà, faudrait être sûr que Lepen puisse se présenter aux élections. C'est pas gagné pour lui
 

 
oui donc je pense que les gens en général ne sont pas racistes mais surtout intolérents envers un comportement et un mode de vie...
un type intégré avec un taf ça ne dérange personne quand on en a un soi-même !
 
je prends mon cas : je suis d'origine "française", j'ai un taf, des collègues de toute origine, des coéquipers
en sport de toute origine, je m'entend avec tout le monde.
je n'aime pas les extrémistes de tout bord, mais je n'apprécie pas non plus les signes extérieurs d'appartenance religieuse.
 
est-ce que c'est être intolérent ?

 
ayé cai fai    
 

 
   
Tu devrais expliquer ca aux Chinois et à tous ceux qui ont eu à subir et subissent encore la "dictature du prolétariat", tu seras bien accueilli.
 
Mais je pense que tu plaisantes ou que tu trolles, j'imagine mal un modérateur d'un important forum francais expliquer sans rire que la "dictature du
prolétariat s'accomode parfaitement de la démocratie"    
 
 

 
 
en meme temps y'a rien d'illegal a voter pour le FN, 20% des votant l'on fait au scrutin dernier.    
 
alors pourquoi tu lui jettes la pierre.
 
LE FN est un parti politique tout ce qu'il y a de plus legal.
 
adherer aux idées dont il se fait le porte parole l'est tout autant.
 
apres c'est plus une question d'ethique, de morale et de respect. mais la je crois que les democraties ont pas trop de lecons a donner.

Répondu déjà 1004054050100 fois à cela : tu ne parles là que de cas où un totalitarisme a été instauré par la force. Que ce totalirisme soit fasciste ou stalinien, c'est la même chose, c'est du totalitarisme.
 
L'idéologie même du communisme est la démocratie absolue dans l'égalité absolue. Ca n'a jamais été appliqué nul part (ou alors cite moi un pays où démocratiquement les gens ont choisi d'avoir un régime communiste ?) et c'est sans doute inapplicable d'ailleurs.
 
On va pas encore faire dériver le débat là dessus, mais voici le topic sur le sujet où le premier post explique tout ça clairement : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Merci donc d'arrêter le HS sur le sujet Si t'as des questions, pose les dans ce topic sur l'extrême gauche, il est là pour ça.

Le Chili : Allende a été élu démocratiquement, mais Pinochet a décidé que la démocratie n'allait pas avec l'extrême-droite.

 
 
Une fois n'est pas coutume je vais me faire l'avocat du FN:  
 
D'ou tu sors ca ?  
 
La "Préférence nationale " est appliquée dans la plupart des pays industrialisés , de source sure aux USA et dans tous les pays du Maghreb, il s'agit de réserver la priorité des emplois aux citoyens d'un état, à ceux qui en ont la nationalité. Dans un pays qui a un chomage structurel élevé du fait de choix politiques malheureux, je demande s' il est vraiment normal que les nationaux n'aient pas la priorité sur les étrangers pour l'emploi ?  
 
L'impact sur le chômage serait faible mais c'est surtout une question de principe et d'ordre,  c'est une accumulation de détails comme celui ci qui génèrent le sentiment de ras - le- bol généralisé actuel, qui conduit à un Le Pen à 17%, malgré son programme creux et subjectif, sa vulgarité, et sa morale de vieux con aigri...

 
Je n'insisterais pas si il n'insistait.
Il vote pour qui il veut, reste qu'il est malhonnête ds sa manière d'agir.

 
 
Et bien, au risque d'en décevoir une partie : oui c'est de l'intolérance. Tu penses que si on fait enlever le voile des filles à l'école c'est pour des raisons de laïcité? Non, c'est juste parceque ça gène beaucoup de monde et les gens n'aime pas voir ces filles qui sont voilés selon des traditions venues d'ailleurs.
 
Il faut savoir que dans les cultures arabes comme dans la culture catholique, les traditions sont empruntes de religion. Si on leur retire la religion, le sacré, ils perdent leurs traditions.  
 
T'imagines que sous pretexte de laïcité on nous retire Noël un jour? Impenssable..
 
En fin de compte c'est peut être trop ce qu'on a voulu faire en france : mélanger toutes les races et toutes les religions pour faire un melting-pot parfait ou tout le monde vivrait dans la laïcité et le bonheur. A contrario de cela, chacun essaye de préserver son bout de tradition et ça donne un cocktail explosif. Question : Le modèle d'immigration communautariste à l'anglo-saxonne est-t'il fondamentalement meilleur?
 
 

 
Et pourquoi à ton avis ? C'est un hasard ? Allons allons   ...
 

 
Le Pen est un négationiste, Besancenot ne défend pas les exactions staliniennes.
 

 
Peut-etre justement parce-qu'une culture va bien au-delà de la cuisine et des folklores, qu'elle conditionne un comportement, qu'elle comporte une religion, une morale...
 

 
Dans l'absolu l'intolérance n'a rien de répréhensible, personne ne tolère tout. Le racisme lui, est une forme d'intolérance répréhensible. Et généraliser une culture et des comportements par l'origine ethnique, c'est du racisme.
 
Ce dont tu parles c'est plutôt une forme de xénophobie.

 
le voile faut arrêter de nous faire croire que c'est un profond signe de religion balh blah...c'est surtout de pauvres filles et pauvres femmes obligées par leurs mecs/maris/frères de les mettre !
sinon ça chauffe pour leur matricule.
 
la liberté de la femme c'est pas encore ça dans tous les modes de vie, ça qu'on ne vienne pas me dire le contraire !
 
 

Ah elle a bon dos la liberté de la femme...
Un certain nombre de femmes assument de porter le voile de leur propre gré, par pure conviction religieuse.

http://www.dailymotion.com/politic [...] rie-le-pen
 
Peut-être avec cette vidéo serez-vous définitivement dégoûté du personnage.
 
La fixette dont je suis l'objet m'amuse beaucoup Je n'ai jamais caché avoir des valeurs de droite qui, elle au moins, tiennent compte de la morale et de l'éthique dont certains se réclament pour voter autrement, ce en quoi ils ne sont en aucun cas blâmables, toute opinion légaliste et républicaine étant recevable

 
 
c'est parce qu' elles sont femmes qu' elles ne peuvent pas être intégristes

 
oui là-dessus je suis peut-être catégorique et "intolérent", je ne supporte pas les signes extérieurs de religion.
et sur le point de la femme libre je persiste à dire que la religion quelle qu'elle soit n'ai pas aidé à son émancipation...

Je suis également contre, mais par principe de laïcité.  
Quant aux généralisations sur l'oppression culturelle de la femme, je te les laisse. Il est nécessaire de dénoncer ces comportements de façon individuelle, et dans les pays où ils sont légalement admis, mais attention à l'amalgame en France.

 
c'est vrai, Besancenot n'a rien à se reprocher...    

Moi je suis tout à fait pour le port du voile , même à l'école et dans la fonction publique ,chacun est libre de s'habiller comme il le souhaite . Tout le reste c'est du cherchage de justifications et de l'enculade de mouches.
 
Cela dit, on peut toujours objecter que , fait de façon libre ou non, ca n'est pas dans notre tradition, que c'est considéré comme rétrograde , que ca n'a pas sa place en France , qu'il y'a d'autres pays pour cela :  si il y'avait eu une politique d'immigration,  si les gouvernements précédents avaient été plus responsables il n'y aurait eu que quelques cas isolés, et ces personnes se seraient vite trouvées  en décalage par rapport au reste de la population et auraient mis leurs pendules à l'heure, naturellement, sans que l'Etat vienne fourrer ses grosses mains pleines de doigts dans cette affaire.
 
 
Aprés , à chacun d'en tirer ses conclusions, les élections c'est dans moins de 6 mois.    
 
 
 

 
T'es en train de me comparer Hitler et Action Directe là ?